Psych Central phản đối NRA về Bi kịch Sandy Hook
Tuy nhiên, điều đó không ngăn được các phương tiện truyền thông tin tức tập trung vào một số tuyên bố của những người thân tin rằng Lanza hoặc bị "rối loạn nhân cách" (anh trai của anh ấy nói), "bị tự kỷ" (một lần nữa, anh trai của anh ấy), hoặc mắc hội chứng Asperger (nói bởi một thành viên không xác định của gia đình).
Thông tin cũ này sau đó được cả phương tiện truyền thông báo chí và bây giờ là Hiệp hội Súng trường Quốc gia nắm giữ như một bằng chứng cho thấy Adam Lanza hẳn đã "điên" hoặc "mất trí" khi đã giết 20 trẻ em vô tội và sáu người lớn đã cố gắng bảo vệ chúng.
Rốt cuộc, ai sẽ làm một điều như vậy ngoài một người điên?
Nếu không có bằng chứng, còn quá sớm để cho rằng Adam Lanza, một học sinh danh dự luôn giữ kín bản thân, có những ý nghĩ giết người mà có thể đã bị chính quyền phát hiện bằng cách nào đó một cách kỳ diệu. Như bài báo này của AP lưu ý, chúng tôi không có phương pháp đáng tin cậy nào để phát hiện hành vi bạo lực trước khi nó xảy ra:
Nhưng những dấu hiệu cảnh báo “chỉ trở nên rõ ràng sau đó”, James Alan Fox, giáo sư tội phạm học của Đại học Northeastern, người đã nghiên cứu và viết về những vụ giết người hàng loạt, cho biết.
“Họ là những lá cờ vàng. Họ chỉ trở thành lá cờ đỏ một khi máu đã đổ, ”ông nói.
Nhưng sau khi bài báo liệt kê một số “cờ cảnh báo”, tác giả không lưu ý điểm quan trọng nhất - đại đa số mọi người (hơn 99%) có một hoặc nhiều dấu hiệu cảnh báo này không phạm tội giết người, ít hơn nhiều so với tỷ lệ này.
Chúng tôi không biết điều gì tạo nên sự cân bằng trong tâm trí tội phạm - nơi chúng đi từ việc làm tổn thương ai đó đến giết họ. Chúng ta có rất nhiều lý thuyết, nhưng lý thuyết không quan trọng lắm khi một người chứng minh khá rõ ràng việc lấy đi mạng sống dễ dàng như thế nào.
Đơn thuốc của NRA
Đáng buồn thay, chỉ định của NRA để ngăn chặn những sự cố hy hữu này xảy ra là thiển cận, định kiến và phân biệt đối xử - nhiều súng hơn, danh sách đen quốc gia gồm những người bị bệnh tâm thần và kiểm duyệt Hollywood.
Thêm súng!
Wayne LaPierre gợi ý rằng những gì chúng ta cần không phải là ít súng hơn, mà là nhiều súng hơn - mọi trường học nên được trang bị nhân viên bảo vệ có vũ trang, những người có thể chấm dứt bạo lực ngay khi nó bắt đầu (sau khi trẻ em rõ ràng đã bị giết).
Nhưng chúng tôi đã biết rằng điều đó không thực sự hoạt động trong thế giới thực. Columbine có ít nhất một nhân viên bảo vệ có vũ trang (và có lẽ là hai) trong khuôn viên trường vào ngày định mệnh 20 tháng 4 năm 1999 khi Eric Harris và Dylan Klebold giết chết 12 học sinh và một giáo viên. Cơ hội để một người chơi bắn súng ở gần một hoặc hai nhân viên bảo vệ đang di chuyển trong một tòa nhà lớn của trường học có lẽ ít hơn 50/50. Có nghĩa là trong khi một người bảo vệ có vũ trang có thể giúp ngăn chặn số lượng giết người tuyệt đối, nó sẽ giúp ngăn chặn nó.
Hãy Theo dõi các Crazies
LaPierre cũng cho biết cần có cơ sở dữ liệu quốc gia về bất kỳ ai mắc bệnh tâm thần:
Sự thật là xã hội của chúng ta có vô số quái vật chính hiệu - những con người loạn trí, ác độc, bị ám bởi giọng nói và bị ma quỷ điều khiển mà không một người lành mạnh nào có thể hiểu được chúng. Họ đi giữa chúng ta mỗi ngày. Và có ai thực sự tin rằng Adam Lanza tiếp theo không lên kế hoạch tấn công vào một trường học mà anh ta đã được xác định ngay lúc này không? […]
Thêm một tá kẻ giết người? Một trăm? Hơn? Làm sao chúng ta có thể đoán được có bao nhiêu người, vì quốc gia của chúng ta từ chối tạo cơ sở dữ liệu quốc gia tích cực về người bệnh tâm thần?
Như chúng tôi đã trình bày hết lần này đến lần khác, có rất ít mối quan hệ giữa bệnh tâm thần và nguy cơ bạo lực gia tăng. Nghiên cứu mang tính bước ngoặt năm 1998 cho thấy không có mối quan hệ đáng kể nào giữa bệnh tâm thần và bạo lực. Mối quan hệ chỉ có thể được tìm thấy khi lạm dụng chất kích thích đi vào hình ảnh.
Mối liên hệ giữa Asperger hoặc rối loạn phổ tự kỷ (ASD) và hành vi bạo lực - không giống như một vụ giết người - thậm chí còn yếu hơn. Như Mouridsen (2012) đã báo cáo, “Hiện tại, vẫn chưa có bằng chứng để cho rằng những người mắc ASD dễ phạm tội hơn bất kỳ ai khác”. Hơn nữa,
Trong chừng mực những người mắc [rối loạn phổ tự kỷ] đã xúc phạm, nó thường có liên quan đến việc đốt phá và lạm dụng tình dục. Nhưng do thiếu các nghiên cứu dựa trên cộng đồng hợp lệ về việc vi phạm liên quan đến những người bị ASD, những phát hiện này phải được diễn giải một cách thận trọng.
Nói cách khác, ngay cả khi tồn tại một mối quan hệ yếu kém, chúng ta phải thận trọng trong việc giải thích quá mức ý nghĩa của nó với những lo ngại về phương pháp luận đã được lưu ý. Và mối quan hệ này không làm nổi bật mối quan hệ có hành vi giết người bạo lực - mà là với nguy cơ đốt phá và lạm dụng tình dục hơi cao.
Một vấn đề khác, như tôi đã viết vào tháng 10, là chúng ta thực hiện một công việc khá kinh khủng là thực thi các luật đã có trong sách. Chúng ta có thực sự cần thêm luật hoặc cơ sở dữ liệu về sự phân biệt đối xử, khi chúng ta không sử dụng các công cụ mà chúng ta đã có?
Và nếu bạn chỉ ra những người bị bệnh tâm thần để cho rằng họ không đủ trách nhiệm sở hữu một khẩu súng, luật của bạn sẽ có tác dụng phụ có thể dự đoán được, không thể tránh khỏi - mọi người sẽ ngừng nói chuyện với các chuyên gia sức khỏe hoặc sức khỏe tâm thần về những lo ngại về sức khỏe tâm thần của họ :
Trên thực tế, những luật như vậy có thể gây ra hậu quả tiêu cực ngoài ý muốn nghiêm trọng, như Applebaum & Swanson (2010) lưu ý: “Các luật có thể ngăn cản mọi người tìm cách điều trị vì sợ mất quyền sở hữu súng và có thể củng cố định kiến về những người mắc bệnh tâm thần càng nguy hiểm. ”
Rõ ràng rằng nhiều súng hơn sẽ chỉ có tiềm năng làm giảm số lượng tàn sát sau thực tế, và cơ sở dữ liệu quốc gia về những người mắc bệnh tâm thần sẽ không có tác động nào có thể đo lường được đối với những sự kiện này. Trên thực tế, nó sẽ phân biệt đối xử hơn nữa đối với những người mắc bệnh tâm thần, có khả năng dẫn đến việc những người báo cáo ít triệu chứng hơn có thể "cho họ".
Đổ lỗi cho Hollywood và trò chơi điện tử
Cuối cùng, LaPierre tiếp tục chơi trò chơi đổ lỗi cho mọi thứ trừ súng - cho rằng trò chơi điện tử, TV và phim bạo lực cũng là nguyên nhân sâu xa của những vụ việc như vậy. Nói cách khác, việc sử dụng súng không dễ dẫn đến cái chết của 20 đứa trẻ - đó là lỗi của Hollywood!
Chúng tôi biết từ nghiên cứu này không chắc là đúng. Một bản tóm tắt tốt về những phát hiện của nghiên cứu trong lĩnh vực này được trình bày trong Grand Theft Childhood: The Amazinging Truth About Video Game bạo lực và Cha mẹ có thể làm gì. Vào năm 2011, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và Chính phủ Úc đã mô tả nghiên cứu hiện tại về tác động của bạo lực trong trò chơi điện tử đối với hành vi của con người là “không thuyết phục và về cơ bản là thiếu sót”.
Một nghiên cứu dài hạn trong 3 năm đối với 165 thanh niên nhằm giúp lấp đầy khoảng trống trong kiến thức của chúng ta về mối quan hệ giữa trò chơi điện tử và hành vi bạo lực đã được công bố vào đầu năm nay. Nó phát hiện ra rằng "tiếp xúc với bạo lực trong trò chơi điện tử không liên quan đến bất kỳ kết quả tiêu cực nào:"
Trầm cảm, các đặc điểm nhân cách chống đối xã hội, tiếp xúc với bạo lực gia đình và ảnh hưởng của bạn bè là những yếu tố dự báo tốt nhất về kết quả liên quan đến gây hấn.
Nghiên cứu hiện tại hỗ trợ ngày càng có nhiều bằng chứng chỉ ra việc sử dụng bạo lực trong trò chơi điện tử như một yếu tố dự báo cho sự hung hăng của thanh niên.
Vâng, rất nhiều vì đã đổ lỗi cho trò chơi điện tử.
Câu trả lời: Không có câu trả lời
Các chủ sở hữu súng nên khó chịu với NRA và luận điệu phản khoa học và phản khoa học mới nhất của nó. NRA đại diện cho một phần nhỏ chủ sở hữu súng ở Hoa Kỳ (chỉ 4 triệu, trong số 80 triệu chủ sở hữu súng - chỉ 5%). Các quan điểm phân biệt đối xử, cực đoan của NRA ngày càng lạc nhịp với quan điểm của hầu hết các chủ sở hữu súng Mỹ. Và chúng không dựa trên dữ liệu hay khoa học, mà dựa trên nỗi sợ hãi và định kiến.1
Câu trả lời thực sự là điều mà các phương tiện truyền thông tin tức, các chuyên gia chính sách và những người khác không muốn thừa nhận - gần như không thể ngăn chặn những hành động giết người hàng loạt hiếm hoi này. Không có luật lệ, cơ sở dữ liệu hoặc mục đích tốt nào có thể ngăn cản một người chuyên thực hiện hành vi bạo lực. Nó giống như TSA kiểm tra giày của bạn để tìm quả bom tiếp theo có thể được đưa lên máy bay - sẽ không ai giấu cái tiếp theo trong giày của họ.
Điều đó có nghĩa là chúng ta không nên thử? Dĩ nhiên là không. Nhưng điều đó có nghĩa là chúng ta nên cẩn thận và đo lường trong cách tiếp cận của mình để cố gắng ngăn chặn hành vi bất thường này. Những hành động cực đoan - chẳng hạn như tạo ra một cơ sở dữ liệu quốc gia về người bệnh tâm thần - là không phù hợp và sẽ không làm gì để ngăn những điều như thế này xảy ra trong tương lai.
Chúng ta cũng phải tách việc thảo luận về những vụ giết người hàng loạt với bệnh tâm thần. Việc lặp đi lặp lại những huyền thoại và sự thật về một mối quan hệ - nơi khoa học nói với chúng ta hết lần này đến lần khác rằng không có mối quan hệ bền chặt nào tồn tại - sẽ gây bất lợi cho bất kỳ ai từng được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần.
Người giới thiệu
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Luật súng và bệnh tâm thần: Các hạn chế hiện tại hợp lý đến mức nào? Dịch vụ Tâm thần, 61, 652-654.
Ferguson, C.J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J.M. (2012). Một bài kiểm tra dọc về mức độ ảnh hưởng của bạo lực trong trò chơi điện tử đối với việc hẹn hò và gây hấn: Một nghiên cứu dài 3 năm về thanh thiếu niên. Tạp chí Nghiên cứu Tâm thần, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Hiện trạng nghiên cứu về rối loạn phổ tự kỷ và vi phạm. Nghiên cứu về Rối loạn phổ tự kỷ, 6, 79-86.
Chú thích:
- Tôi nên lưu ý rằng lời nói giận dữ của NRA về chủ đề này không bao gồm các tham chiếu đến nghiên cứu hoặc khoa học. [↩]
Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!
