Andrew Wakefield, Mối liên kết giữa vắc-xin tự kỷ và ‘Gian lận có chủ ý’
Vấn đề với nghiên cứu ban đầu xảy ra khi không ai - và ý tôi là, không ai - có thể lặp lại nghiên cứu. Không phải Wakefield. Không phải các nhà nghiên cứu khác. Khoa học chứng minh một phát hiện mạnh mẽ khi dữ liệu có thể tái tạo. Khi không ai có thể sao chép nghiên cứu của bạn, thì đó được coi là một phát hiện không đáng tin cậy hoặc cực kỳ yếu.
$config[ads_text1] not found
Và trong trường hợp này, nó thậm chí không phải như vậy. Các BMJ hôm nay tuyên bố rằng Tiến sĩ Andrew Wakefield bị cáo buộc đã cố ý gian lận trong nghiên cứu ban đầu của ông.
Tiến sĩ Fiona Godlee, tổng biên tập của BMJ, công bố chi tiết về cuộc điều tra mới vào ngày 5 tháng 1: “Sự hù dọa của MMR [vắc xin sởi-quai bị-rubella] không dựa trên khoa học xấu mà dựa trên một hành vi gian lận có chủ ý. , cho biết trong một tuyên bố. “Bằng chứng rõ ràng như vậy về việc làm sai lệch dữ liệu giờ đây sẽ đóng lại cánh cửa cho mối đe dọa vắc xin gây hại này”.
Ừ, tệ quá. Nhưng bạn biết? Nó thậm chí còn tồi tệ hơn - Wakefield bị cáo buộc không phải của các hãng dược phẩm lớn, mà là của một công ty luật đang rục rịch kiện các nhà sản xuất vắc xin:
Theo báo cáo mới của BMJ, Wakefield - một bác sĩ chuyên khoa tiêu hóa, không phải bác sĩ nhi khoa hay bác sĩ thần kinh - đã xác định được “hội chứng” mới trước khi ông bắt đầu thu thập dữ liệu. Theo lời kể của ông, vắc-xin MMR gây ra cả các vấn đề về đường ruột và chứng tự kỷ thoái triển ở trẻ em.
Cuộc điều tra của BMJ cáo buộc rằng giả thuyết này chỉ xuất hiện sau khi Wakefield được giữ lại, kèm theo tiền bồi thường, để tiến hành khởi kiện hãng sản xuất vắc-xin này.
$config[ads_text2] not found
Trong nghiên cứu của Lancet, Wakefield đã mô tả trải nghiệm của 12 đứa trẻ được cho là mắc chứng tự kỷ thoái triển, trong đó một đứa trẻ có vẻ phát triển bình thường nhưng sau đó lại thoái lui.
Tuy nhiên, theo báo cáo của BMJ, chỉ có một trẻ em trong mẫu được chẩn đoán mắc dạng tự kỷ này và 3 trong số 12 trẻ không có bất kỳ chẩn đoán tự kỷ nào.
Kinh ngạc rằng một nhà nghiên cứu có thể đưa ra một phát hiện gây tranh cãi như vậy, và sau đó không nghĩ rằng xung đột lợi ích này sẽ nổi lên - một xung đột mà anh ta dường như chưa bao giờ tiết lộ. Đầu ngón.
Nếu điều này không đặt chiếc đinh cuối cùng vào quan tài của mối liên kết vắc-xin tự kỷ, tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Đây là một liên kết mà nhiều người muốn tin, nhưng khoa học đơn giản là không sao lưu. Tôi thích nó khi khoa học cũng dọn dẹp những mớ hỗn độn của chính nó. Quá tệ Đầu ngón phải dựa vào tạp chí đối thủ BMJ để tiến hành và công bố cuộc điều tra này.
Xin vui lòng, nếu vì lý do nào đó mà bạn không cho con mình tiêm vắc xin MMR, hãy đưa con bạn đi tiêm. Không có bằng chứng đáng tin cậy nào liên kết vắc xin này với chứng tự kỷ.
