Tự tử trong Công cụ Tìm kiếm? Sự thiên vị của điều tra viên trong BMJ

Bạn có thể nghĩ rằng bầu trời đã sụp đổ theo cách một số phương tiện truyền thông báo chí đưa tin về một nghiên cứu được xuất bản gần đây bởi Tạp chí Y khoa Anh về các cuộc tìm kiếm tự tử trực tuyến:

Một nghiên cứu cho biết những người tìm kiếm thông tin trên mạng về hành vi tự tử có nhiều khả năng tìm thấy các trang web khuyến khích hành động hơn là cung cấp hỗ trợ.

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng bốn công cụ tìm kiếm để tìm kiếm các trang web liên quan đến tự tử, Tạp chí Y khoa Anh cho biết.

Ba trang web xảy ra thường xuyên nhất đều là trang ủng hộ tự tử, khiến các nhà nghiên cứu kêu gọi ưu tiên các trang chống tự tử.

Vâng, vâng, theo BBC. Nhưng sau đó bạn phải nhìn vào nghiên cứu thực tế để xem liệu những gì họ nói có thực sự khớp với những gì các nhà nghiên cứu đã làm hay không. Điều mà dường như ngày nay ít nhà báo bận tâm làm…

Đầu tiên, mục đích của nghiên cứu là để tìm các trang web cung cấp các phương pháp tự tử (không phải, như mục đích của BBC, để kiểm tra những gì những người muốn tự tử có thể tìm thấy):

Chúng tôi đã tìm cách sao chép kết quả của một cuộc tìm kiếm điển hình có thể được thực hiện bởi một người đang tìm kiếm thông tin về các phương pháp tự tử.

Lưu ý thành kiến ​​quan trọng đã được giới thiệu bởi các nhà nghiên cứu - những người mà họ đang giả danh là những người đang tìm kiếm các phương pháp để làm hại bản thân. Không phải những người tìm kiếm sự giúp đỡ để tự tử. Không phải những người tìm kiếm sự can thiệp để ngăn chặn một vụ tự tử. Không phải những người đang tìm kiếm một số điện thoại khủng để gọi.

Các nhà nghiên cứu đặc biệt tưởng tượng rằng hầu hết những người tự tử chỉ đơn giản là tìm kiếm các phương pháp để tự sát. Tôi cho rằng đây là tiền đề sai lầm để làm cơ sở cho một nghiên cứu về bản chất này.

Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên, đây là những cụm từ tìm kiếm mà các nhà nghiên cứu đã đưa ra:

(a) tự sát; (b) các phương pháp tự sát; (c) phương pháp tự sát chắc chắn; (d) các phương pháp tự sát hiệu quả nhất; (e) các phương pháp tự sát; (f) các cách tự sát; (g) cách tự tử; (h) cách tự sát; (i) các phương pháp tự sát dễ dàng; (j) các phương pháp tự sát tốt nhất; (k) tự tử không đau, và (l) tự sát nhanh chóng.

Xem một số mô hình ở đó? Vâng, đúng vậy, hầu như mọi cụm từ tìm kiếm đều đề cập đến các phương pháp hoặc cách thức để tự sát. Không một đề cập đến hỗ trợ trong đó. Không một đề cập đến sự giúp đỡ, điều trị, dừng lại, hoặc khủng hoảng. Chà.

Thuật ngữ khách quan, không thiên vị duy nhất trong danh sách là từ khóa đơn giản "tự sát".

Vậy tại sao các nhà nghiên cứu lại ngạc nhiên khi các công cụ tìm kiếm, thực hiện công việc của họ, trả về kết quả nhấn mạnh các phương pháp thực hiện một vụ tự tử?

Chỉ dưới một nửa trong số 480 trang web được truy cập cung cấp một số thông tin về các phương pháp tự tử. Hầu hết tất cả các trang web chuyên về tự tử và thông tin thực tế đều cung cấp thông tin như vậy, nhưng đáng chú ý là 1/5 (21%) các trang hỗ trợ hoặc ngăn chặn, hơn một nửa (55%) các trang web học thuật hoặc chính sách và tất cả các bản tin về các vụ tự tử cũng cung cấp thông tin về các phương pháp .

Vâng, vâng - đó chính xác là những gì người ta có thể mong đợi để tìm thấy các cụm từ tìm kiếm cụ thể đã nhập!

Chúng tôi đã sao chép nghiên cứu chỉ với thuật ngữ không thiên vị - tự sát - và kiểm tra 10 kết quả đầu tiên trong mỗi công cụ trong số bốn công cụ tìm kiếm giống nhau. Không có trang web ủng hộ tự tử chính xác trong phát hiện của chúng tôi. Số không. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì chúng tôi đã không xếp bộ bài với 9 cụm từ tìm kiếm khác có xu hướng ưu tiên các trang web "chuyên nghiệp". (Trên thực tế, kết quả số một hoặc hai là một trong những trang về tự tử phổ biến nhất trên Internet, Suicide: Read This First article do Martha Ainsworth viết và do chúng tôi lưu trữ).

Tôi ngạc nhiên rằng BMJ sẽ xuất bản một nghiên cứu chất lượng kém và rõ ràng là thiên vị. Nếu bạn bắt đầu đặt những câu hỏi thiên vị, bạn không nên ngạc nhiên rằng kết quả hoàn toàn khớp với mong đợi của bạn.