Bạo lực đối với phụ nữ: Tạp chí buồn, cẩu thả của Washington Post

Người ta có thể hy vọng rằng một trong những thành trì cuối cùng của báo chí hay sẽ không chỉ công bố suy nghĩ của một số nhà nghiên cứu về một chủ đề mà không kiểm tra nghiên cứu mà họ dựa trên. Ở Washington Post thì không.

Trong một bài báo ban đầu có tựa đề: “Một cách để chấm dứt bạo lực đối với phụ nữ? Hãy dừng việc lấy người yêu và kết hôn, ”các nhà nghiên cứu Robin Wilson và W. Bradford Wilcox quyết định bỏ qua tất cả các yếu tố rủi ro khác nghiên cứu đã xác định bạo lực của bạn tình đối với phụ nữ và chỉ tập trung vào một trong số họ.

Khi làm như vậy, các nhà khoa học dường như đã cố tình vẽ nên một bức tranh mờ ảo, thiên lệch về những gì chúng ta biết về bạo lực đối với phụ nữ - đặc biệt là trong các mối quan hệ bạn tình.

Vấn đề nghiêm trọng nhất đối với bài báo cẩu thả của Washington Post là nó không quá tinh vi gợi ý rằng tất cả các hành vi bạo lực của đối tác đối với phụ nữ có thể chỉ tập trung vào một yếu tố duy nhất: tình trạng mối quan hệ của bạn.

Nhiều thập kỷ nghiên cứu có giá trị thổi bay ý tưởng đơn giản đó ra khỏi mặt nước trong hai giây.

Một báo cáo nghiên cứu được xuất bản bởi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tóm tắt các nghiên cứu trong lĩnh vực này một cách khá độc đáo: 1

Nhiều nghiên cứu đã kiểm tra các yếu tố nguy cơ liên quan đến bạo lực của bạn tình. Kết quả từ các nghiên cứu này cho thấy các cặp vợ chồng sống thử, chưa kết hôn có tỷ lệ bạo lực do bạn tình thân mật cao hơn các cặp đã kết hôn; thiểu số có tỷ lệ bạo lực với bạn tình cao hơn người da trắng; phụ nữ có thu nhập thấp hơn có tỷ lệ bạo lực với bạn tình cao hơn phụ nữ có thu nhập cao hơn; phụ nữ ít học có tỷ lệ bạo lực với bạn tình cao hơn phụ nữ có trình độ học vấn cao hơn; và các cặp vợ chồng có chênh lệch về thu nhập, trình độ học vấn hoặc nghề nghiệp có tỷ lệ bạo lực do bạn tình thân thiết cao hơn các cặp không có chênh lệch về địa vị.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng việc trải qua và / hoặc chứng kiến ​​bạo lực trong gia đình gốc của một người làm tăng khả năng trở thành thủ phạm hoặc nạn nhân của bạo lực do bạn tình thân thiết.

Ngoài ra, nghiên cứu cho thấy việc hành hung vợ phổ biến hơn ở những gia đình mà quyền lực tập trung vào tay chồng hoặc bạn tình nam và người chồng đưa ra hầu hết các quyết định liên quan đến tài chính gia đình và kiểm soát chặt chẽ thời gian và địa điểm của vợ hoặc bạn tình nữ của mình.

Vậy bạn thấy bài báo của Washington Post đã làm được gì không? Nó loại bỏ tất cả các yếu tố nguy cơ khác gây ra bạo lực cho bạn tình và chỉ tập trung vào một trong số chúng - cho dù bạn có đang trong một mối quan hệ vợ chồng hay không. Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ có một danh sách hữu ích về tất cả các yếu tố nguy cơ liên quan đến bạo lực của bạn tình như được tìm thấy trong nghiên cứu. Đó là một danh sách dài hơn, và một thứ thậm chí không được liệt kê ở đó? Tình trạng hôn nhân. Tương tự với bản tóm tắt nghiên cứu này của Viện Tư pháp Quốc gia.2

Họ có thể dễ dàng chọn một yếu tố khác trong số những yếu tố này và viết một bài báo với một trong những tiêu đề xúc phạm không kém:

Một cách để chấm dứt bạo lực đối với phụ nữ? Là người da trắng, không phải gốc Tây Ban Nha

Một cách để chấm dứt bạo lực đối với phụ nữ? Trở nên giàu

Một cách để chấm dứt bạo lực đối với phụ nữ? Đi học đại học

Vấn đề là xã hội phức tạp, và những yếu tố này không tồn tại trong một môi trường chân không nào đó. Chúng tồn tại kết hợp với tất cả các yếu tố khác. Vì vậy, việc chọn một quả anh đào trong số đó và gợi ý rằng đó là thứ quan trọng nhất không chỉ là báo chí tồi - đó là dấu hiệu của các nhà nghiên cứu dường như không hiểu tiền đề cơ bản của “các yếu tố rủi ro”. Các nhà nghiên cứu, theo ý kiến ​​của tôi, dường như chỉ những nhà nghiên cứu tồi.

Ngay cả những dữ liệu chọn lọc mà họ chọn để trình bày cũng cắt xén lập luận ngớ ngẩn của họ. Hãy nhớ cách các nhà nghiên cứu đã nói rằng trở thành một người phụ nữ đã kết hôn sống với chồng của bạn là cách tốt nhất để đi?

Quên đường màu xanh lam. Nhìn vào đường màu đen đó - "Chỉ dành cho một người lớn nữ." Nhóm "người lớn đã kết hôn với trẻ em" ở ngay đó vào năm 1994 và ở đó cho đến năm 1998. Sau đó, vì những lý do không ai giải thích được, nhóm "người lớn đã kết hôn với trẻ em" giảm bạo lực do bạn tình gây ra.

Nhưng riêng biểu đồ này cho thấy rằng một phụ nữ trưởng thành sống một mình có nguy cơ bị bạn tình bạo hành tương tự như khi kết hôn với trẻ em tại một thời điểm. Và rủi ro đó không thay đổi đáng kể trong 15 năm. Vào năm 2010, một phụ nữ trưởng thành sống một mình bắt đầu đối mặt với nguy cơ tương tự như việc kết hôn, có hoặc không có con.

Có lẽ trước khi tờ Bưu điện Washington đăng một bản tóm tắt cẩu thả về nghiên cứu trong một lĩnh vực được nghiên cứu kỹ lưỡng như bạo lực đối với phụ nữ, họ thực sự đã dành một chút thời gian để kiểm tra nghiên cứu trước và đảm bảo kết luận của các nhà nghiên cứu tương tự như những nghiên cứu khác. trình diễn.

Nếu không, đó chỉ là một bài báo có tầm nhìn xa lạ về đường hầm chứng minh các tiêu chuẩn báo chí tại Washington Post đã giảm xuống mức nào.3

Chú thích:

  1. Mức độ, bản chất và hậu quả của bạo lực bạn tình: Báo cáo nghiên cứu. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Văn phòng Chương trình Tư pháp, 2000. [↩]
  2. Xem nghiên cứu năm 2011 này (Abramsky và cộng sự) để biết tóm tắt tốt về nguy cơ bạo lực do bạn tình thân thiết trên toàn thế giới. [↩]
  3. Có lẽ họ nên suy nghĩ lại về tên của phần tính năng đó, PostEverything. Rõ ràng là nếu bạn “đăng mọi thứ”, thì cuối cùng bạn sẽ đăng rất nhiều thứ tào lao. [↩]

!-- GDPR -->