Chẩn đoán trên Twitter
Trong một dòng tweet được điền đầy khéo léo (hoặc giả sử, một cột 500 từ được viết ngắn gọn), chúng tôi giúp Tổng thống ổn định tinh thần. Và chúng tôi - sáng tác trang mạng xã hội Facebook hay Twitter mới nhất đó - không đơn độc. Từ CNN đến Bưu điện Washington, các nhà bình luận trên ghế bành đã chẩn đoán Trump có một bữa tiệc buffet về các vấn đề sức khỏe tâm thần. “Anh ấy tự ái,” các nhà bình luận hét lên. “Không, anh ấy không tự ái; vấn đề là anh ấy không có khả năng kiểm soát xu hướng bốc đồng của mình, ”một cái đầu biết nói khác nói. “Không, đó không phải là sự bốc đồng của anh ấy; vấn đề thực sự là sự bắt nạt, đối xử miệt thị của anh ấy, tốt, bất cứ ai, ”người viết bài mới nhất chế nhạo.
Chắc chắn, hành vi của Trump thất thường hơn chủ nghĩa bình quân. Đối với anh ta, sự thật chỉ là những cú va chạm tốc độ, tóm tắt là bị lái qua hoặc tốt nhất là bị bỏ qua. Những lời mắng mỏ và cuồng nhiệt của anh ta sẽ khiến Bobby Knight quặn thắt. Là một nhà báo có lòng tự trọng, tôi rùng mình mỗi khi anh ta chê bai các phương tiện truyền thông tin giả hoặc thổi phồng lòng yêu nước của những người chỉ trích anh ta.
Nhưng anh ta bị bệnh tâm thần? Và, câu hỏi hay hơn, chúng ta có đủ tiêu chuẩn để đánh giá tình trạng tâm thần của anh ta không?
Câu trả lời - ít nhất là cho câu hỏi thứ hai: một không rõ ràng. Đúng, hành vi của Trump thô bạo - thậm chí là đe dọa. Từ sự bình thường của anh ấy với những người cố chấp cầm đuốc của Charlottesville cho đến sự coi thường của anh ấy đối với các kiểm tra và cân bằng trong Hiến pháp, bài hùng biện của anh ấy thật sự đáng lo ngại. Ranh giới vô lương tâm đối với đảng viên Dân chủ không khoan nhượng này.
Nhưng điên rồ hay mất trí? Một chẩn đoán về sức khỏe tâm thần mang nhiều sắc thái hơn so với năm phút nghe nói về một Trump đang sôi nổi. Nói một cách dí dỏm, DSM-5 liệt kê 9 triệu chứng của rối loạn trầm cảm chính. Có thể mất vài tháng - hoặc thậm chí nhiều năm - để bác sĩ đa khoa chẩn đoán chính xác tình trạng sức khỏe tâm thần của bệnh nhân. Nhưng, bằng cách nào đó, bạn và chú Bob đã xác định chính xác chẩn đoán lâm sàng của Orange Hairpeces?
Có thật không.
Ngoài những lời bàn tán không ngừng về (các) bệnh tâm thần của Trump, còn có một mối quan tâm đen tối hơn: chính trị hóa các vấn đề sức khỏe tâm thần. Trong thời gian quá nóng của chúng ta, chúng ta thản nhiên ném xung quanh các nhãn hiệu sức khỏe tâm thần đáng buồn một cách nhanh chóng, dễ dàng. Từ việc Trump chê bai James Comey là “một công việc tồi tệ” cho đến các đảng viên Đảng Dân chủ nổi tiếng chỉ trích sức khỏe tâm thần của Trump – hoặc thiếu nó, các đảng chính trị cuối cùng đã tìm thấy một thông điệp thống nhất: phỏng đoán sức khỏe tâm thần như một trò chơi phòng khách.
"Môn thể thao" này nham hiểm hơn so với phân tích "ném ra tất cả những kẻ vô tích sự" tiêu chuẩn của bạn. Khi chúng ta tình cờ trao đổi những điều đáng tiếc về sức khỏe tâm thần, không phải chúng ta đang lồng ghép - một cách vô thức hay nói cách khác - là chiến thuật chiến dịch thấp hèn nhất? Bằng cách nào đó, bây giờ nó là một trò chơi công bằng khi đặt câu hỏi về sức khỏe tâm thần của một chính trị gia theo những thuật ngữ thô thiển nhất? Tất cả chỉ vì mục đích ghi điểm chính trị rẻ tiền? Điều này kéo dài tính chính trị và, tốt, là sự đứng đắn của con người. Đáng quan tâm hơn nữa: tác động lạnh của nó đối với các cuộc thảo luận về sức khỏe tâm thần giữa công chúng. Cũng như các nhân vật công chúng có uy tín phản đối sức khỏe tâm thần với nhau, điều này càng làm kỳ thị sự công khai / minh bạch về sức khỏe tâm thần trong công chúng. Nhưng dường như đối với Joe Q. Public Official, điều này là phi quan trọng. Sức khỏe tinh thần giờ đây là một vũ khí hủy diệt chính trị. Hậu quả thật đáng nguyền rủa.
Đó là (Mỹ) thành phố sáng trên đồi? Chà, nó đã mất đi một chút ánh sáng khi các chính trị gia và những người đại diện buông lời xúc phạm sức khỏe tâm thần vào nhau. Hãy quên Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, hãy chỉ làm cho nó dân sự @DumpTrump và, vâng, @realDonaldTrump.
