Đánh giá của Jung và Freud trong một phương pháp nguy hiểm
Một nỗ lực thành công trên vô số lớp, bộ phim cung cấp cho chúng ta một chuyến đi tàu lượn siêu tốc trong một chiếc xe chứa đầy một nhóm nhân vật lịch sử tinh quái trong tâm lý học và phân tâm học. Bộ phim mô tả cuộc sống của mối quan hệ của Jung và Freud từ lần đầu tiên họ gặp nhau vào năm 1907 cho đến khi mối quan hệ nghề nghiệp của họ sụp đổ vào năm 1913 - 6 năm ngắn ngủi. Tôi đã xem một buổi chiếu của bộ phim vào đầu tháng này.
Nhưng sẽ sai nếu mô tả đây là một câu chuyện chỉ có về mối quan hệ của Jung và Freud. Thay vào đó, đây là một câu chuyện lớn hơn cả cuộc đời về những ngày đầu tiên của ngành phân tâm học và sự nghiệp của Jung, lấy bối cảnh của châu Âu trước chiến tranh, được chuyển tiếp một cách nghệ thuật ở nhiều cấp độ khác nhau.
Câu chuyện phần lớn được kể thông qua sự say mê, cách điều trị và mối tình cuối cùng của Jung với một trong những bệnh nhân của anh ấy, Sabina Spielrein (do Keira Knightley thủ vai). Cô được đưa đến bệnh viện nơi Carl Jung (do Michael Fassbender thủ vai) làm việc vào năm 1904, chống lại ý muốn của cô và theo lệnh của cha cô. Jung tiếp nhận trường hợp của cô ấy và quyết định thử điều gì đó khác với các phương pháp điều trị thông thường trong ngày (chẳng hạn như để bệnh nhân ngâm mình trong bồn nước lạnh hoặc truyền máu). Anh thực hiện “phương pháp chữa bệnh bằng cách nói chuyện” - một phương pháp mà anh đã đọc trong một bài báo của Sigmund Freud (do Viggo Mortensen thủ vai).
Phương pháp chữa bệnh nói chuyện - cái mà ngày nay chúng ta gọi là liệu pháp tâm lý - được thực hành theo thói quen phân tâm học ban đầu tiêu chuẩn của Freud. Nhà trị liệu ngồi ngoài tầm nhìn của bệnh nhân, để cho phép bệnh nhân tự do liên kết và nói về các vấn đề trong cuộc sống của họ. “Phương pháp nguy hiểm” đề cập đến thực tế là, vào thời điểm đó, phương pháp điều trị này hầu như chưa được thử nghiệm và bị các chuyên gia y tế hiện tại tấn công là có khả năng gây nguy hiểm cho bệnh nhân.
Để có hiệu quả ấn tượng, các trình tự trị liệu được rút ngắn và những gì một bệnh nhân điển hình có thể mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm để thừa nhận và thảo luận, Sabina đã tiết lộ bí mật đen tối của mình khá sớm trong một buổi trị liệu với Jung.
Jung cuối cùng được gặp Freud sau khi một số thư từ qua lại giữa họ. Cuộc gặp gỡ ban đầu của Jung với anh ấy giống như hai người yêu nhau gặp nhau lần đầu tiên - họ nói chuyện và nói chuyện hàng giờ đồng hồ (13 theo tính toán của bộ phim). Instant Best Friends Forever, Jung và Freud tiếp tục trò chuyện và thư từ trong những năm qua.
Otto Gross, một nhân vật phụ và là một trong những đệ tử đầu tiên của Freud, do Vincent Cassel thủ vai. Màn trình diễn của Cassel gần như đã đánh cắp bộ phim. Gross được Freud gửi đến làm bệnh nhân của Jung’s ngay từ đầu trong mối quan hệ của họ. Gross đang gặp một số rắc rối với việc lạm dụng chất kích thích (như chúng ta sẽ nói ngày nay) và Freud hy vọng rằng dưới sự giám sát của Jung, nhà phân tích tâm lý Gross có thể được giúp đỡ.
Nhưng những gì Gross đã làm, theo bộ phim, là giúp thay đổi cách suy nghĩ của Jung và củng cố niềm tin của anh ấy rằng Freud không có tất cả các câu trả lời. Gross cũng tự hào thú nhận rằng mình đã chinh phục được bệnh nhân của mình để ngủ. Điều này đã mở ra cánh cửa trong tâm trí Jung về khả năng ngủ với một trong những bệnh nhân của anh ấy - Sabina.
Sau khi Sabina chuyển đi (và về mặt kỹ thuật không còn là bệnh nhân của Jung nữa), Jung nhượng bộ mong muốn của anh ấy đối với cô ấy (và cô ấy đối với anh ấy), và họ bắt đầu một cuộc tình đẫm máu.
Mối quan hệ của Freud và Jung bắt đầu xuất hiện những rạn nứt khi Jung tiếp tục nhấn mạnh rằng tình dục không phải là tất cả, cốt lõi của các vấn đề của con người. Phải có ngoại lệ, Jung đề nghị. Freud nghĩ rằng mặc dù có thể, nhưng điều quan trọng là phải tập trung và giữ vững quan điểm của đảng. Freud cũng ngày càng quan tâm đến sự say mê của Jung đối với siêu nhiên và thần bí. Ông không tin những lý thuyết như vậy là sự theo đuổi thích hợp của khoa học hoặc các nhà phân tâm học của mình.
Nhưng có lẽ mối quan hệ kết thúc đã được củng cố khi Freud biết được mối tình của Jung với bệnh nhân cũ của mình. Mặc dù Jung cuối cùng yêu cầu chấm dứt mối quan hệ (buộc Sabina phải liên lạc với Freud và cho anh ta biết về mối quan hệ), nhưng thiệt hại đã được thực hiện. Freud tin rằng những mối quan hệ như vậy là không phù hợp.
Đó là, như họ nói, phân tích bề mặt của bộ phim và các nhân vật chuyển động trong đó.
Tuy nhiên, bên dưới sự phân tích nông cạn đó là sự mô tả sâu sắc hơn lý thuyết về nhân cách của Freud - rằng có một siêu bản ngã, cái tôi và cái tôi đều chiến đấu bên trong chúng ta để giúp chúng ta đưa ra quyết định và định hình hành vi của mình. Cách giải thích đơn giản nhất là siêu bản ngã là ý thức của bạn - tất cả những gì là quan trọng, đạo đức, đạo đức và chính nghĩa. Id là mong muốn của bạn và tất cả những gì thu hút theo bản năng cơ bản của bạn. Bản ngã là phần thực tế, có tổ chức, cố gắng hiểu được động lực của id và cân bằng nó với trọng tâm của siêu bản ngã vào sự hoàn hảo và đạo đức.
Trong phim, chúng ta thấy chủ đề này được thể hiện theo ít nhất hai cách.
Đầu tiên, với các mối quan hệ lãng mạn của Jung, chúng ta thấy Sabina đóng vai trò là người quản lý - điều khiển tất cả những gì là bản năng và bạo lực trong mối quan hệ tình dục của họ. Vợ của Jung, Emma (do Sarah Gadon thủ vai xinh đẹp), đóng vai trò là siêu ngã - người vợ và người mẹ hoàn hảo của những đứa con của Jung, sống trong một ngôi nhà lý tưởng hoàn hảo. Bản thân Jung là bản ngã, cố gắng cân bằng cuộc sống của mình giữa hai động lực này, giữa một bên là ham muốn và đam mê, một bên là trách nhiệm và nghĩa vụ của một người cha và một bên là người chồng yêu thương.
Thứ hai, với bản thân phân tâm học, chúng ta thấy Otto Gross đóng vai trò là người định mệnh - gợi ý rằng tất cả các phương pháp phân tâm học mới “chữa bệnh” nên nhằm phục vụ cho việc bệnh nhân được hưởng “tự do” không bị cản trở (tự do khỏi các chuẩn mực của xã hội và tình dục, trong tâm trí của anh ta ít nhất). Freud đóng vai trò là siêu bản ngã - thiết lập mô hình lý tưởng của phân tâm học với một mô hình lý thuyết cứng nhắc, không dao động đằng sau nó. Và một lần nữa, bản thân Jung bị kẹt giữa, đóng vai trò như một bản ngã, cố gắng đáp ứng mong muốn của người đó là giúp giải phóng bệnh nhân khỏi nỗi đau khổ của họ, đồng thời thừa nhận hình ảnh người cha và sự thông thái của siêu bản ngã của Freud.
Khi bạn bắt đầu thấy tất cả các cách khác nhau, bộ phim này có thể được xem, nó sẽ có chiều sâu và ý nghĩa hơn nữa. Việc thưởng thức các buổi biểu diễn trở nên khuếch đại và câu chuyện thậm chí còn nhiều sắc thái hơn (đề xuất xem lần thứ hai sẽ nâng cao hơn nữa và giải thích những ý nghĩa này).
Thật không may, tôi không bị xúc động bởi vai diễn của Fassbender về Jung, vì anh ấy dường như đóng vai Jung với một biệt đội bằng gỗ không giúp bạn có nhiều thứ để bám vào. Đúng vậy, bản thân Jung cũng là một trí thức, và cũng là một người theo đạo Tin lành quý tộc Thụy Sĩ (lối sống giàu có của anh ấy nhờ vợ). Đây không phải là những đặc điểm cho thấy một tính cách dễ xúc động hoặc mãnh liệt. Nhưng đồng thời, tôi không cảm thấy sự hiện diện trên màn ảnh giống như khi tôi có Mortensen hoặc Cassel trong cảnh quay. Đối tác xem của tôi không đồng ý và nghĩ rằng màn trình diễn của Fassbender là xứng đáng, vì vậy tôi để bạn quyết định.
Đối tác xem của tôi ít ấn tượng hơn với màn trình diễn của Knightley, cho thấy cô ấy không thể nghĩ rằng đó là Kiera Knightley đóng vai nhân vật. Tôi không cảm thấy giống như vậy và nghĩ rằng mặc dù màn trình diễn của Knightley thường gần với sân khấu, nhưng cô ấy rất phù hợp với vai diễn này. Knightley đóng vai Sabina với tất cả những cảm giác cơ thể và phù hợp với điều đó, hồi đó, sẽ được mô tả là "cuồng loạn" - có lẽ là một hiệu ứng quá lớn, vì nó trở nên hơi mất tập trung bất cứ khi nào cô ấy ở trong một cảnh và bắt đầu với những cơn đau thể chất của cô ấy.
Mortensen, đóng một vai trò hạn chế hơn bạn có thể mong đợi, rất thú vị khi xem anh ấy đưa Freud vào cuộc sống. Liên tục hút một điếu xì gà trong suốt bộ phim (xét cho cùng, đôi khi điếu xì gà chỉ đơn thuần là một điếu xì gà), phạm vi cảm xúc và sắc thái của Mortensen rất hoàn hảo. Đôi khi khi đóng vai một nhân vật lịch sử nổi tiếng như vậy, bạn rất dễ bị vượt qua. Mortensen không bao giờ làm vậy, khiến những cảnh quay của anh ấy hấp dẫn hơn hầu hết những cảnh khác trong phim.
Một số người theo chủ nghĩa thuần túy chắc chắn sẽ than vãn về việc đây không phải là sự miêu tả thực tế về mối quan hệ của Jung và Freud, và phủ nhận qua nhiều quan điểm học thuật tốt hơn. Có lẽ câu chuyện quá tình cờ xử lý chủ đề về hành vi không phù hợp của bác sĩ / bệnh nhân - rằng một chuyên gia như Jung sẽ ngủ với một trong những bệnh nhân của mình (hãy nhớ rằng trong khi bộ phim cho thấy mối quan hệ của họ là tình dục, về mặt lịch sử, chúng ta không thể nói chắc chắn cách này hay cách khác). Tôi chỉ muốn nhắc mọi người rằng đó là một bộ phim truyền hình - trong trường hợp này, một lời kể được hư cấu về một tập hợp các sự kiện lịch sử.
Bộ phim dựa trên một vở kịch, vì vậy đừng ngạc nhiên khi thiếu hành động sau phần mở đầu gây xôn xao và một vài cảnh quan hệ tình dục (với cảnh khỏa thân ngắn ngủi). Tuy nhiên, có rất nhiều cảnh hai người nói chuyện trên màn hình. Vì tính chất trí tuệ nên phim có thể gặp khó khăn trong việc tìm kiếm một lượng lớn khán giả. Tuy nhiên, nó sẽ tìm thấy một lượng khán giả tự nhiên ở bất kỳ ai đã từng nghiên cứu tâm lý học một cách nghiêm túc và thực sự ở bất kỳ ai đã thử trị liệu tâm lý.
Cuối cùng, bộ phim của Cronenberg là một kiệt tác tâm lý lịch sử. Tôi sẽ đi xem bộ phim này một lần nữa? Vâng, trong tích tắc. Miễn là bạn không nhầm lẫn nó với bộ phim “Sherlock Holmes” mới theo hướng hành động, tôi nghĩ bạn sẽ có một cái nhìn thú vị về mối quan hệ của Freud và Jung có thể như thế nào.
A Dangerous Method hiện đang công chiếu ở New York và Los Angeles và sắp ra rạp gần bạn.
