Cuộc tranh luận về rượu và độ tuổi 21

Đột nhiên, một thế giới mới một lần nữa, khi các tiểu bang coi trọng sự độc lập của mình và nhận ra rằng họ không tuân theo chính phủ liên bang của chúng tôi về những luật lệ mà họ không đồng ý. Luật được đề cập là việc bắt buộc áp dụng độ tuổi uống rượu là 21 tuổi, về cơ bản là luật liên bang kể từ năm 1984 (các bang không tuân thủ nguyên tắc này sẽ mất phần trăm tài trợ cho đường cao tốc liên bang - một điều không liên quan gì đến uống rượu có trách nhiệm).

Dana Boyd có một bài luận thú vị về chủ đề này, đã nổi lên hàng đầu trong cuộc tranh luận công khai khi một số bang muốn xem xét lại vấn đề, lưu ý đến hành vi đạo đức giả khi gửi trẻ em 18 tuổi tham chiến ở Iraq, sau khi trở về nhà từ nghĩa vụ , vẫn không thể vừa uống vừa nói về cuộc tàn sát mà họ đã chứng kiến.

Nhập 100 hiệu trưởng trường cao đẳng và đại học đã ký vào Sáng kiến ​​Thạch anh tím, kêu gọi một cuộc thảo luận cởi mở và thẳng thắn về giới hạn 21 tuổi tùy tiện uống rượu ở Hoa Kỳ Những bà mẹ chống lại những người lái xe say xỉn (MADD), tất nhiên sẽ không có , cho thấy rằng ngay cả việc thảo luận về chủ đề này cũng giống như sự điên rồ.

Lý do cho việc các hiệu trưởng trường cao đẳng và đại học ký tên vào cuộc thảo luận này không liên quan gì đến chiến tranh, mà thay vào đó là quy mô tuyệt đối của đại dịch uống rượu say ngày càng tăng trong khuôn viên của họ. Họ đã ném tất cả các nguồn lực có thể vào vấn đề và đã đụng phải một bức tường gạch. Bạn sẽ làm gì khi những sinh viên do bạn phụ trách vi phạm pháp luật, phô trương các chính sách của trường đại học, và không mấy quan tâm đến đường lối tùy tiện này được vẽ trên cát bởi những người lớn tuổi hàng chục năm không có điểm chung với những điều luật chống lại?

Tôi nghĩ Boyd đang đi đúng hướng về việc cần phải xem xét lại luật hiện hành của chúng ta và vấn đề này phức tạp như thế nào bởi các yếu tố mà nhiều chính trị gia và bà mẹ không đánh giá hết (ý kiến ​​của tôi in nghiêng):

1. Rượu là một chất đánh dấu trạng thái.
Giống như hút thuốc lá trước đây là dấu hiệu của địa vị, bây giờ rượu là. Bạn không thể ngăn cản việc đánh dấu địa vị xã hội bằng luật pháp cũng như sự thay đổi văn hóa.

2. Phải học cách điều độ các hoạt động thú vị và có địa vị cao.
Bạn không thể học cách kiểm duyệt trừ khi bạn có quyền truy cập vào hoạt động. Hãy tưởng tượng sẽ vô lý đến mức nào nếu bạn thử học cách lái xe ô tô một cách có trách nhiệm bằng cách không lái nó!

3. Sự phân biệt tuổi tác khiến việc học vừa phải khó hơn.
Nếu bạn không thấy cách người lớn tuổi tham gia vào hoạt động một cách điều độ (và tham gia vào hoạt động đó cùng họ), thì việc điều độ sẽ mất nhiều thời gian hơn và khó học hơn.

4. Các chương trình tiết chế khiến việc giáo dục và hướng dẫn không thể thực hiện được.
“Just say no” nói thì dễ nhưng làm thì khó.

Đây không phải là quá nhiều về luật mới mà là cố gắng giúp xã hội và văn hóa của chúng ta tích hợp việc uống rượu vào cuộc sống của chúng ta sớm hơn. Vâng, đó là những gì tôi đã nói. Tôi nghĩ rằng một người càng quen với rượu sớm hơn (mặc dù nghiện rượu trong gia đình, vì đó là một vấn đề riêng biệt hoàn toàn), thì càng dễ học hơn. Vì đại học là cơ hội tự lập đầu tiên của hầu hết thanh thiếu niên ngày nay, nên việc kiểm tra giới hạn của bản thân bằng cách uống vô độ là điều đương nhiên (mặc dù có luật).

Những người phản đối thậm chí nói về lưu ý này rằng số ca tử vong do lái xe trong tình trạng say xỉn đã giảm một nửa do độ tuổi uống rượu là 21 tuổi. Đó là một thống kê nghiêm túc và không có bằng chứng nhân quả (nhưng khi các mối tương quan diễn ra, bạn sẽ khó giải thích việc giảm tử vong là do điều gì khác). Nhưng dữ liệu này là một triệu chứng của vấn đề văn hóa lớn hơn, hậu quả của việc tiếp xúc và giáo dục quá ít về rượu. Thay vì chỉ tăng giới hạn độ tuổi từ 18 lên 21 (như chúng ta đã làm) và cắt giảm một nửa số người chết, tại sao không tăng nó lên 23 hoặc 26 và giảm số người chết xuống 75 hoặc 85%? Ý tôi là, tại sao chỉ dừng lại ở một nửa? (Tỷ lệ tử vong do lái xe khi say rượu vẫn ổn định kể từ lần đầu tiên và giảm đáng kể.)

Tôi nghĩ đây là một dấu hiệu khá rõ ràng rằng không phải tuổi tác trong chân không mới góp phần vào những con số này. Như Boyd đã chỉ ra - một hiện tượng văn hóa bị ảnh hưởng bởi các yếu tố xã hội học và tâm lý học dễ dàng bị bỏ qua (và phi logic). Vì vậy, chúng ta hãy ngừng tập trung vào những độ tuổi tùy tiện này và thay vào đó hãy tập trung vào cách chúng ta có thể thay đổi toàn bộ cách tiếp cận của thanh niên đối với rượu ở Hoa Kỳ, bởi vì hiện tại nó hoàn toàn nhấn mạnh và tôn vinh việc uống rượu say. Đối với sự bất lợi của mọi người.

Nhưng việc tránh thảo luận về chủ đề này và kiểm tra lại dữ liệu và nghiên cứu trong khi một vấn đề mới xuất hiện (uống rượu trong khuôn viên trường) là thiển cận và quá giống đà điểu đối với một xã hội tự do như của chúng ta. Chúng ta phải sẵn sàng xem xét các quyết định trong quá khứ của xã hội (và của các nhà lập pháp) và đảm bảo chúng vẫn phù hợp với thời đại luôn thay đổi.