Tâm thần phân liệt có cần một cái tên mới không?
Tại sao tôi không nên sử dụng từ ‘S’? Những gì trong một cái tên?
Câu trả lời là nó đã bị kỳ thị trong suốt một trăm năm do một thiểu số nhỏ những người với tình trạng của chúng ta, những người bạo lực và tấn công hoặc giết người khác.
Hơn nữa, theo Jim van Os, giáo sư tâm thần học tại Đại học Maastricht ở Hà Lan và là thành viên được mời của Nhóm làm việc về rối loạn tâm thần DSM 5 của Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ, bản thân chẩn đoán có thể là nguồn gốc của sự kỳ thị. Thật là bí ẩn và khó hiểu: những người bị tâm thần phân liệt không có nhân cách phân chia; Theo Jim, tình trạng này không tồn tại như một căn bệnh riêng biệt; nó là một đống các triệu chứng mà việc gọi nó là bất cứ thứ gì khác ngoài hội chứng là hoàn toàn gây hiểu lầm.
Vậy Nhóm làm việc sẽ đề xuất tên nào cho APA? Có lẽ là “hội chứng loạn thần”. Bây giờ chúng tôi, với tư cách là người tiêu dùng - đối với tôi là một - không thấy điều đó hấp dẫn. Đó là bệnh lý. "Tôi là một kẻ tâm thần" nghe có vẻ kỳ lạ.
Các lựa chọn thay thế là gì? Nó có thể được gọi là “hội chứng Bleuler” theo tên một giáo sư tâm thần học người Thụy Sĩ, người đã đưa ra từ tâm thần phân liệt vào năm 1908 để thay thế cho thuật ngữ bị kỳ thị trước đây là chứng mất trí nhớ praecox, hay bệnh lão suy sớm.
Một gợi ý khác được thực hiện bởi Anoiksis, hiệp hội người tiêu dùng Hà Lan mà tôi là thành viên: Hội chứng nhận thức kém chức năng (DPS). Nhưng tôi thấy bit rối loạn chức năng tiêu cực và có xu hướng rút gọn nó thành Hội chứng nhận thức. Xét cho cùng, thuật ngữ y học hội chứng đã ngụ ý một loại bệnh tật hoặc rối loạn nào đó.
Ngoài ra, đối với tôi, và ở đây tôi không trung thành với câu lạc bộ Anoiksis của riêng mình, từ nhận thức gợi ý dữ liệu cảm giác - nhìn, nghe, nếm, ngửi, cảm nhận,… và không nắm bắt được đặc điểm của ảo giác, chứ đừng nói đến ảo tưởng hoặc bất kỳ triệu chứng nào khác, đôi khi âm tính.
Tôi thích một gợi ý được Jim van Os đưa ra nhiều lần: “hội chứng phục hồi”. Salience đề cập đến thứ gì đó mà bạn không chỉ nhìn thấy, nghe thấy, v.v. mà còn nhô ra như cánh quân phía trước của một đội quân.
Khi tôi bị tâm thần, những tựa sách nằm trên bàn mang một ý nghĩa cá nhân - đôi khi là nham hiểm -. Logo của một người ăn thịt cá có chất lượng của Ban bom và nghịch lý là đồng thời, một dấu hiệu cho một từ cấm kỵ khác, đồng tính luyến ái.
Khi tôi đang lái xe theo hướng The Hague, những bụi cây bên đường không chỉ là dữ liệu cảm nhận, chúng đang hướng dẫn tôi đến một điểm đến không xác định - đối với tôi chúng thực sự là như vậy!
Khi ở trong bệnh viện tâm thần, tôi nhận thấy những chiếc cốc đựng răng có màu đỏ, người phục vụ cho biết tôi đang ở trong một cơ sở cộng sản và tôi đã cố gắng chạy trốn.
Từ chào đón không được sử dụng trong cuộc trò chuyện thông thường. Nhưng theo từ điển trực tuyến Wordnik, nó là một từ hữu ích trong văn bản. Wordnik đưa ra hơn 150 ví dụ.
Nhưng như Mary J. Strong lập luận trong bài viết nhạy cảm và hợp lý của cô ấy "Có điều gì đó sai trong nhận thức của tôi về" Hội chứng tri giác "?" Nhận thức, tạp chí bóng bẩy được xuất bản bởi Rethink ở London, sẽ không có từ mới nào trở nên kỳ thị tương tự sau một thời gian phải không?
Câu trả lời là, Có! Thuốc giải độc duy nhất dành cho chúng tôi, 95 trong số 100 “syndromer” không bạo lực ra mặt và cho biết tình trạng thực sự như thế nào để sống chung! Và đó, như Mary nói, một tình huống đầy khó khăn.
