Các nhà làm luật: Không thông qua hóa đơn cam kết không tự nguyện mới mà không có tài trợ
Chà, chờ một chút… Có một điều khiến tôi tức giận hơn là quy kết tỷ lệ bạo lực cao hơn cho một người mắc bệnh tâm thần. Và điều đó thật tuyệt nhưng các nhà lập pháp ngu ngốc trên khắp đất nước đã thông qua một vòng dự luật cam kết không tự nguyện mới ở tiểu bang của họ - nhưng bỏ thêm bất kỳ khoản tiền nào để giúp tài trợ cho những nỗ lực này.
Rõ ràng là ý thức chung không đi vào đầu của một nhà lập pháp khi họ tác giả hoặc vận động để thông qua các dự luật như vậy.
Nó có vẻ ngu ngốc hơn nữa tôi phải viết một bài báo về điều này. Sẽ không có ý nghĩa gì nếu bạn phải tạo gánh nặng cho hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần công cộng vốn đã quá tải và thiếu tài trợ ở tiểu bang của bạn với nhiều luật và thủ tục giấy tờ hơn sẽ gửi nhiều bệnh nhân hơn theo cách của họ, nhưng không làm gì để giúp họ đối phó với gánh nặng thêm.
Trường hợp điển hình: tiểu bang Washington. Một pháo đài được cho là của chủ nghĩa tự do gần đây đã hợp pháp hóa cần sa, Washington dường như không nghĩ gì về mạng lưới an toàn dịch vụ xã hội của mình. Hóa đơn? Nỗ lực củng cố luật cam kết không tự nguyện của tiểu bang. Và khi tôi nói “tăng cường”, ý tôi thực sự là làm cho những công dân bình thường như bạn hoặc tôi không tự nguyện cam kết trong tiểu bang.
Hiện tại, một số người tin rằng thật “khó” để thực hiện cam kết không tự nguyện ở bang Washington. Đây là những gì luật hiện hành yêu cầu:
Một người có thể bị giam giữ vì bất kỳ lý do nào trong ba lý do: khả năng gây tổn hại nghiêm trọng cho người khác; khả năng bị tổn hại nghiêm trọng cho bản thân; hoặc phổ biến nhất là khuyết tật nghiêm trọng. Khuyết tật nghiêm trọng được định nghĩa là tình trạng một người, do rối loạn tâm thần (a) có nguy cơ bị tổn hại nghiêm trọng về thể chất do không đáp ứng được các nhu cầu thiết yếu của con người về sức khỏe hoặc an toàn, hoặc (b ) biểu hiện sự suy giảm nghiêm trọng trong hoạt động thường ngày bằng chứng là mất kiểm soát nhận thức hoặc hành động lặp đi lặp lại và leo thang đối với hành động của họ và không nhận được sự chăm sóc cần thiết cho sức khỏe hoặc sự an toàn của họ. […] Một người có thể bị giam giữ bởi Chuyên gia Sức khỏe Tâm thần được Chỉ định lên đến 72 giờ mà không cần lệnh của tòa án. 72 giờ không bao gồm cuối tuần hoặc ngày lễ hợp pháp.
Điều đó nghe có vẻ đúng và ngang bằng với nhiều tiêu chí cam kết không tự nguyện của tiểu bang. Luật mới muốn giúp các thành viên gia đình dễ dàng kháng cáo hơn khi tiểu bang từ chối không tự nguyện phạm tội ai đó. Điều này sẽ cho phép các thành viên gia đình phỏng đoán khách quan thứ hai, các chuyên gia sức khỏe tâm thần bên thứ ba, những người đã thực hiện một cuộc phỏng vấn lâm sàng sâu rộng với người đứng ra cam kết.
Điều đó nghe có vẻ khôn ngoan, theo bất kỳ cách nào, hình dạng hay hình thức nào?
Tôi hiểu có thể rất bực bội khi chúng tôi tin rằng một thành viên trong gia đình rõ ràng đang hành động chống lại lợi ích tốt nhất của họ. Nhưng ở Mỹ, đó là quyền của mỗi người - bạn được phép điên cuồng tùy thích, miễn là bạn không gây nguy hiểm cho bản thân hoặc người khác.
Và có vẻ như nó không tệ ở bang Washington. Một báo cáo năm 2012 về giường bệnh nội trú tâm thần ở tiểu bang lưu ý rằng do những thay đổi về luật pháp trong thập kỷ qua, tiểu bang cần hàng chục giường mới. Không có ở đó.
Có nghĩa là ngay cả khi bạn cố gắng và cam kết với ai đó ở Washington, mọi người đều tranh giành giường cho người đó (đặc biệt là ở một số khu vực của tiểu bang).
Và mô hình này được lặp đi lặp lại nhiều lần, trên toàn nước Mỹ.
Ở Wyoming, tiểu bang muốn đẩy nhanh quá trình cam kết, bằng cách giảm thời gian bệnh nhân được đánh giá và đưa ra quyết định về cam kết. Tăng tốc quá trình nghe có vẻ tốt, phải không? Chà, trong trường hợp cam kết không tự nguyện, có lẽ không quá nhiều. Bệnh nhân có thể có gia đình hoặc bác sĩ hoặc nhà trị liệu hiện tại có thể giúp cân nhắc vấn đề.1
Nếu quá trình được đẩy nhanh, có thể không liên lạc được với những người đó hoặc đưa ra phiên điều trần kịp thời để giúp người đó tự bảo vệ mình trước một cam kết như vậy.
ACLU cũng đang đặt câu hỏi về nỗ lực của nhà nước trong việc cập nhật luật cam kết không tự nguyện của mình:
“Cụ thể, ngay từ đầu, một trong những điều nó làm là nó thực sự làm suy yếu bất kỳ hình thức bảo vệ quy trình hợp lý nào mà mọi người có,” Burt nói. “Khi bạn nói về việc giam giữ khẩn cấp để chăm sóc sức khỏe tâm thần, bạn đang nói về quyền lợi tự do của ai đó. Bạn đang đưa họ rời khỏi nhà của họ, khỏi gia đình của họ khỏi công việc của họ, bạn đang cưỡng bức họ và cần phải có một số biện pháp bảo vệ theo thủ tục rất nghiêm ngặt để đảm bảo rằng việc giam giữ đáp ứng các tiêu chí của luật. "
Và Wyoming, giống như Washington, sẽ tăng ngân sách của tiểu bang cho các dịch vụ sức khỏe tâm thần để giúp trang trải những nỗ lực này?
Dĩ nhiên là không.
Để đọc thêm
Wyoming: ACLU đặt câu hỏi về những thay đổi cam kết không tự nguyện
Washington: Một số quan chức sức khỏe tâm thần phản đối dự luật cam kết
Chú thích:
- Tôi phải lưu ý đến lời biện minh của Hạ nghị sĩ Keith Gingery cho luật mới ở Wyoming: “Với những vụ xả súng hàng loạt đang diễn ra và những sự kiện kiểu đó, nhiều bang trên toàn quốc đang cố gắng cải thiện quy chế của họ để đối phó với những người mắc bệnh tâm thần và đảm bảo rằng các nguồn lực của nhà nước luôn sẵn sàng cho họ khi họ cần, ”Gingery nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây, theo Washington Times. Bài báo cũng lưu ý rằng Gingery cho biết trong hậu quả của nhiều vụ xả súng hàng loạt và các tình huống tương tự, rõ ràng là người này đã có liên hệ với nhà nước từ trước và hệ thống đã không thành công với cá nhân. Ừm, vâng, nhưng có vẻ như bạn đã không nhận được thông báo rằng rất nhiều lần người đó không liên lạc. Hoặc họ đã liên hệ và hệ thống quyết định người đó không thực sự là mối nguy hiểm cho bản thân hoặc người khác. Luật pháp không thể thay đổi khả năng che giấu ý định của con người. Hoặc kỳ diệu làm cho các chuyên gia sức khỏe tâm thần trở thành nhà tâm linh tốt hơn. [↩]
.jpg)
