Đừng để con bạn xem bác sĩ Keith Ablow
Logic của ông là một điều tuyệt vời để nhìn thấy trong chiến thắng xoắn của nó: Bởi vì một số trẻ em có thể đang xem có thể đang trải qua quá trình tự nhận dạng và chuyển đổi giới tính của chính chúng (như hầu hết thanh thiếu niên làm ở một số thời điểm trong quá trình phát triển bình thường của chúng), chúng “dễ bị tổn thương : ”“ Điều cuối cùng mà trẻ em và thanh thiếu niên dễ bị tổn thương cần, khi chúng vật lộn với quá trình bình thường để thiết lập danh tính của mình [… là xem một người lớn đã lựa chọn thay đổi giới tính của họ]. ”
Ngoại trừ việc Tiến sĩ Ablow nói điều đó theo cách cảm tính, thô tục để biến một quyết định to lớn và khó khăn thành một thứ chỉ tập trung vào các khía cạnh thể chất trong danh tính của một người chuyển giới.
Tôi thường mong đợi tâm lý học đại chúng nông cạn từ nhiều nhà tâm lý học truyền thông và bác sĩ tâm thần của chúng tôi. Nhưng bằng cách nào đó, tôi mong đợi một điều gì đó nhiều hơn nữa ... tốt, chu đáo, từ đồng nghiệp của tôi ở Newburyport.
Không có vẻ như Tiến sĩ Ablow không có khả năng đồng cảm và nói về ý thức của một người (thay vì tập trung vào các thuộc tính thể chất nông cạn). Bởi vì cuối cùng của bài báo, anh ấy nói:
Và nếu tất cả những điều đó không thành công, và nếu Chaz Bono muốn tự sát hoặc phẫu thuật chuyển đổi giới tính [Ed. - hãy để ý cách anh ấy có vẻ và không tinh tế đánh đồng việc tự tử với suy nghĩ phẫu thuật chuyển giới], Tôi cũng sẽ thực hiện cuộc hành trình đó với cô ấy. Tôi sẽ nói chuyện với bố mẹ cô ấy qua chuyện quái quỷ. Chúng tôi sẽ làm cho nó tốt nhất.
Làm sao Tiến sĩ Ablow biết đây không phải là chính xác những gì đã xảy ra? Ý tôi là, hầu hết những người trải qua quá trình thay đổi chuyển giới đau đớn - cả về tình cảm và thể chất - đều làm như vậy chỉ sau nhiều cuộc thảo luận, thường kèm theo liệu pháp tâm lý. Đó không phải là một quyết định được đưa ra dựa trên sự thúc đẩy của thời điểm này.
Thật không may, nó thoái hóa từ đó:
Nhưng tôi sẽ không cảm thấy chiến thắng trong đó, không có cảm giác của bất kỳ anh hùng nào vượt qua chướng ngại vật và làm cho xác thịt phù hợp với tâm hồn. Tôi sẽ cảm thấy bệnh hoạn. Tôi sẽ cảm thấy những giới hạn trong nỗ lực của mình để thực sự chữa lành cho Chaz Bono, và tôi sẽ cầu chúc cho cô ấy tốt với một cuộc sống đã biến, dường như không thể tránh khỏi, vào một nơi rất tăm tối.
Rõ ràng trong mắt của Tiến sĩ Ablow, những người trải qua quá trình chuyển đổi giới tính là những người hỏng hóc, cần được sửa chữa. Không có người chuyển giới - chỉ có những người bị nhầm lẫn và cần được điều trị để giảm bớt tình trạng của họ.
Đây là một điểm tương đồng tuyệt vời với cách các bác sĩ tâm thần từng nói về đồng tính luyến ái tại một thời kỳ đen tối của tâm thần học (những năm 1950 và 60). Họ đã từng tin - bây giờ chúng ta đã biết nhầm - rằng tất cả những người đồng tính luyến ái chỉ đơn giản là “bị bệnh tâm thần” và cần được phân tích tâm lý hoặc liệu pháp điện giật (ECT) để giúp họ “chữa khỏi” chứng đồng tính luyến ái của họ. May mắn thay, những quan điểm định kiến và thiếu hiểu biết như vậy đã được khai sáng vào những năm 1980, khi đồng tính luyến ái bị loại bỏ khỏi sổ tay chẩn đoán tâm thần.
Theo tôi, đó cũng là một điều rất đáng phán xét khi nói về một người chuyển giới - từ một chuyên gia sức khỏe tâm thần không hơn không kém (người bề ngoài được cho là phải kiểm tra đánh giá của họ ở cửa trước văn phòng.) Nó cũng cho thấy định kiến đối với những người có quan hệ tình dục và nhận dạng bản thân không phù hợp với ý tưởng riêng của Tiến sĩ Ablow về những gì giới tính và nhận dạng bản thân được chấp nhận. Một định kiến chỉ củng cố thêm sự kỳ thị, thiếu hiểu biết và căm ghét đối với những người chuyển giới.
Nhưng sau khi chụm miệng khỏi sàn, tôi phải quay lại xem vị trí của Tiến sĩ Ablow - rằng những đứa trẻ có thể bị tổn hại không thể cứu vãn hoặc bị ảnh hưởng quá mức khi xem một loạt chương trình truyền hình - có dựa trên thực tế nào không. Bạn biết đấy, giống như bằng chứng khoa học.
Bởi vì Tiến sĩ Ablow có vẻ tin rằng việc xem một số tập của cuộc thi khiêu vũ trong đó một người chuyển giới tình cờ trở thành một trong những người dự thi giống như việc truyền bá về xã hội chuyển giới:
Sẽ là sai lầm nếu nghĩ rằng chứng phiền muộn về giới không thể được cải thiện bằng cách tôn vinh những người đã trải qua phẫu thuật chuyển đổi giới tính. Con người làm mẫu cho nhau — về cảm xúc, suy nghĩ và hành vi. Bằng cách phát sóng, tán thưởng và lồng ghép hành trình của một người rất rối loạn đã chịu đựng và có khả năng sẽ tiếp tục chịu đựng, đau khổ thực sự dựa trên những vấn đề tâm lý cực kỳ sâu sắc, chúng tôi gợi ý rằng hành trình đó là một hành trình thông minh - thậm chí anh hùng - cần phải thực hiện.
Vì vậy, tôi phải tự hỏi bản thân - vì Tiến sĩ Ablow không cung cấp bất kỳ nghiên cứu nào hỗ trợ cho giả thuyết của ông - liệu nghiên cứu có ủng hộ ông về điều này không? Có thể trẻ em chỉ đơn giản làm mẫu và căn cứ vào danh tính của mình cho một thí sinh chương trình truyền hình thực tế sau khi xem họ vài tập?
Một cuộc tìm kiếm tài liệu chuyên sâu không có kết quả gì. Không có một nghiên cứu nào cho thấy việc xem ti vi có liên quan trực tiếp (hoặc gián tiếp) đến sự phát triển giới tính hoặc nhận dạng bản thân ở thời thơ ấu. Tôi không thể tìm thấy nghiên cứu chỉ tiết lộ mối tương quan, ít hơn nhiều so với một nghiên cứu cho thấy mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa hai điều này.
Đó không thực sự là một phát hiện đáng ngạc nhiên, ngay cả khi bạn chỉ sử dụng cách hiểu thông thường… Hãy suy nghĩ một chút về mức độ bạo lực mà trẻ em xem trên tivi. Nhưng hầu hết trẻ em không lớn lên để trở thành tội phạm bạo lực vì điều đó. Điều đó không có nghĩa là tivi - hoặc các phương tiện tương tác, sống động hơn như trò chơi điện tử hoặc Internet - không có tác động đến sự phát triển và nhận diện bản thân của trẻ. Họ làm. Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy họ làm như vậy trong một phản ứng liên quan đến liều lượng trong đó 5 hoặc 10 tập của bất kỳ thứ gì sẽ trở thành một sự kiện thay đổi cuộc đời đối với trẻ em hoặc thanh thiếu niên.
Do đó, tiền đề cho rằng việc xem 5 hoặc 10 tập của một chương trình truyền hình về một người khiêu vũ sẽ có bất kỳ ảnh hưởng nào - ít tác động nhất định trong cuộc sống - đối với bản sắc tình dục hoặc bản thân của một người chỉ đơn giản là hogwash. Không có một mảnh bằng chứng khoa học nào chứng minh cho một tiền đề vô lý như vậy. Đó chỉ đơn giản là ý kiến cá nhân của một cá nhân đang cổ vũ một định kiến cụ thể chống lại những người mà anh ta cảm thấy bị hỏng và đang cần sự giúp đỡ của anh ấy.
Vì vậy, tôi phải tự hỏi - có phải loại định kiến và phán xét về một người mà anh ta chưa bao giờ gặp trong chuyên môn thực sự là điều mà người ta nên mong đợi từ một chuyên gia sức khỏe tâm thần được kính trọng như Tiến sĩ Ablow? Việc nói về những đứa trẻ “dễ bị tổn thương” có phải là một ý kiến có trách nhiệm và đáng suy nghĩ, khi một chuyên gia như Tiến sĩ Ablow có thể giúp giáo dục và xóa tan những lầm tưởng thường liên quan đến các vấn đề khó khăn như tình dục và bản sắc?
Hay Tiến sĩ Ablow chỉ đơn giản là tiếp tục duy trì những khuôn mẫu và những chuyên gia vô nghĩa về tâm lý học đại chúng như ông đã làm trong nhiều thập kỷ về những thứ như sự phát triển của trẻ em?
Một nguồn tuyệt vời để biết thêm thông tin: Rối loạn bản dạng giới và chủ nghĩa chuyển giới
Cập nhật tháng 1 năm 2020
Keith Ablow bị nhiều phụ nữ cáo buộc lạm dụng vị trí bác sĩ tâm thần của mình: Điều gì đã xảy ra đối với một bác sĩ tâm thần của Fox News để cuối cùng mất giấy phép (New York Times, ngày 20 tháng 12 năm 2019)
Tuy nhiên, vào mùa xuân năm nay [năm 2019], dựa trên tuyên bố của Monique và lời khai của bốn bệnh nhân nữ khác, cũng như một số nhân viên cũ của bác sĩ Ablow, Hội đồng đăng ký y khoa Massachusetts đã phán quyết rằng bác sĩ Ablow thực hành “vi phạm luật, quy định và / hoặc thực hành y tế tốt và được chấp nhận. " Kết quả của việc đình chỉ đó, anh ta đồng ý ngừng hành nghề ở New York, nơi một cuộc điều tra mới của văn phòng hành vi đang được tiến hành.
Ba trong số những phụ nữ - như Monique, đều còn trẻ - nói với một điều tra viên của hội đồng quản trị Massachusetts rằng bác sĩ Ablow đã quan hệ tình dục với họ trong quá trình điều trị. Một trong số họ nói rằng anh ta đã giới thiệu cô với thuyết bạo dâm và đánh cô bằng thắt lưng trong cuộc gặp gỡ của họ, thốt lên: "Tôi sở hữu bạn."
Ablow phủ nhận các cáo buộc và chuyển địa điểm hành nghề của mình thành một văn phòng tư vấn tâm linh và huấn luyện cuộc sống nào đó để đối phó với việc mất giấy phép hành nghề. “Huấn luyện cuộc sống” không yêu cầu nền tảng hoặc chứng chỉ cụ thể.
-for-depression.jpg)
