Căng thẳng từ ngày 11/9 có liên quan đến việc lại tiếp tục hút thuốc

Theo một nghiên cứu mới đây, căng thẳng do vụ khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 dường như đã khiến khoảng 1 triệu người hút thuốc trước đây bắt đầu hút thuốc trở lại.

Phân tích của một nhà nghiên cứu tại Trường Y Weill Cornell là bài đầu tiên xem xét chi phí xã hội của việc hút thuốc do khủng bố gây ra ở Hoa Kỳ sau vụ 11/9 và vụ đánh bom ở Thành phố Oklahoma năm 1995.

Tiến sĩ Michael F. Pesko cho biết: “Điều này giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về chi phí thực sự của những thảm họa như vậy đối với con người và kinh tế, và nó gợi ý những cách mà có thể tránh được những phản ứng căng thẳng trong tương lai dẫn đến hút thuốc quá mức”. một giảng viên tại Khoa Y tế Công cộng của trường cao đẳng.

"Nó làm sáng tỏ chi phí tiềm ẩn của khủng bố."

Trong khi vụ đánh bom ở thành phố Oklahoma không ảnh hưởng đến tỷ lệ hút thuốc, Pesko ước tính rằng vụ 11/9 đã làm tăng 2,3% trên toàn quốc. Sự gia tăng bắt đầu sau ngày 11/9 và tiếp tục kéo dài đến cuối năm 2003, khi quá trình phân tích dữ liệu kết thúc, ông lưu ý.

Căng thẳng tự báo cáo cũng được nhận thấy là gia tăng đặc biệt là trong các cộng đồng tập trung cao hơn các thành viên tại ngũ và dự bị của quân đội, và trong các nhóm có học vấn cao hơn. Theo nhà nghiên cứu, sự gia tăng căng thẳng sau vụ 11/9 là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng hút thuốc.

Pesko cho biết ông đã quan tâm đến mối quan hệ giữa căng thẳng và lạm dụng chất kích thích trong một thời gian dài.

Ông nói: “Có sự đồng thuận trong cộng đồng nghiên cứu rằng căng thẳng là động lực rất lớn thúc đẩy các cá nhân sử dụng chất kích thích, nhưng điều này chưa thực sự được nghiên cứu kỹ lưỡng.

Để nghiên cứu mối quan hệ, Pesko đã chọn hai cuộc tấn công khủng bố trong nước và kiểm tra dữ liệu từ Hệ thống giám sát các yếu tố rủi ro hành vi, theo dõi tỷ lệ hàng năm có hành vi cá nhân nguy hiểm trên toàn quốc.

Các sở y tế ở mỗi tiểu bang tiến hành khảo sát qua điện thoại hàng tháng của cư dân, hỏi về việc sử dụng dây an toàn, thói quen hút thuốc và uống rượu, lần cuối cùng họ đến gặp bác sĩ hoặc nha sĩ, và các hành vi khác. Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh tổng hợp dữ liệu và ngoại suy nó thành một báo cáo đại diện quốc gia hàng năm.

Vì các câu hỏi giống nhau được hỏi hàng năm nên các câu trả lời có thể được so sánh theo thời gian, Pesko lưu ý. Đối với nghiên cứu của mình, ông đã kiểm tra những ngày tự báo cáo về căng thẳng và liệu những người hút thuốc trước đây có bắt đầu hút lại hay không.

Ông so sánh 1.657.985 câu trả lời với bảng câu hỏi đại diện trên toàn quốc và ngoại suy rằng từ quý 4 năm 2001 đến năm 2003, có từ 950.000 đến 1,3 triệu người trưởng thành hút thuốc bắt đầu hút thuốc trở lại - tăng 2,3% số người trưởng thành hút thuốc trên toàn quốc.

Ông lưu ý rằng không có sự gia tăng nào trong những tháng và năm sau vụ đánh bom Thành phố Oklahoma.

Ông nói: “Tôi thực sự ngạc nhiên khi thấy rằng những người từng hút thuốc trên toàn quốc lại tiếp tục thói quen cũ của họ. “Tôi đã mong đợi thấy những tác động chỉ ở khu vực Thành phố New York hoặc nhiều nhất là khu vực ba bang.”

Ông ước tính chi phí cho việc hút thuốc lá do ngày 9/11 gây ra cho chính phủ rơi vào khoảng từ 530 triệu đến 830 triệu USD - và có thể cao hơn nếu tình trạng hút thuốc tiếp tục kéo dài sau năm 2003.

Những con số này đại diện cho những thay đổi trong việc sử dụng Medicare và Medicaid, mất năng suất liên quan đến bệnh tật do hút thuốc và giảm doanh thu thuế liên quan đến việc mất việc. Con số này cũng tính đến doanh thu từ thuế tăng lên từ việc mua thuốc lá, theo nhà nghiên cứu.

Phát hiện của nghiên cứu cho thấy một số sáng kiến ​​sức khỏe cộng đồng tiềm năng sau các sự kiện gây căng thẳng trong tương lai, Pesko nói.

Một khả năng sẽ là các chương trình cung cấp liệu pháp thay thế nicotine miễn phí ngay sau sự kiện, ông nói.

Ông kết luận: “Một chiến lược khác sẽ là cảnh báo các chuyên gia y tế tiến hành kiểm tra lạm dụng chất gây nghiện trong các cuộc hẹn khám bệnh định kỳ sau các cuộc tấn công khủng bố hoặc bất kỳ sự kiện nào có khả năng gây căng thẳng cho quốc gia”.

Nghiên cứu được đăng trên tạp chí Chính sách kinh tế đương đại.

Nguồn: Weill Cornell Medical College

!-- GDPR -->