Nghiên cứu MRI giúp giải quyết câu đố về đổ lỗi và tín dụng

Nghiên cứu mới giúp giải thích nghịch lý là tại sao chúng ta nhanh chóng đổ lỗi cho mọi người về hành động của họ, nhưng lại ghi công họ chậm hơn.

Theo các nhà nghiên cứu tại Đại học Duke.

Theo các nhà khoa học, chúng tôi liên tục đánh giá ý định của người khác trong những việc họ làm, cho dù đó là giúp người già băng qua đường hay phạm tội.

Xuất bản năm Báo cáo khoa học, nghiên cứu mới là “nghiên cứu đầu tiên sử dụng các công cụ nghiên cứu khoa học thần kinh để cố gắng giải thích lý do tại sao mọi người có xu hướng coi các hành động tiêu cực là hành động cố ý nhưng tích cực là không chủ ý”, tác giả chính Lawrence Ngo, MD, hiện là cư dân năm thứ nhất tại nội y học tại Bệnh viện Moses H. Cone Memorial ở Greensboro, NC

Để làm cho trường hợp của họ, các nhà nghiên cứu đặt ra kịch bản này thường được sử dụng trong triết học thực nghiệm: “Giám đốc điều hành biết kế hoạch sẽ gây hại cho môi trường, nhưng ông ấy không quan tâm chút nào đến tác động của kế hoạch đối với môi trường. Anh ta bắt đầu kế hoạch chỉ để tăng lợi nhuận. Tổng giám đốc có cố ý làm hại môi trường không? ”

Nếu bạn nói "có", thì bạn là một phần của đa số. Trong một nghiên cứu trước đây, 82% nói rằng CEO đã cố tình.

Nhưng khi các nhà nghiên cứu thay thế từ “gây hại” bằng “trợ giúp” trong kịch bản, chỉ 23% cho rằng hành động của CEO là cố ý.

Tác giả tương ứng Scott Huettel, Tiến sĩ, một giáo sư tâm lý học và khoa học thần kinh và là thành viên của Viện Duke, cho biết: “Không có lý do hợp lý nào tại sao chúng ta gọi một cái gì đó là cố ý chỉ vì nó gây ra một kết quả xấu thay vì một kết quả tốt. cho Khoa học não bộ.

“Sự cố ý bao hàm mục đích từ phía con người, và điều đó nên có vì điều tốt cũng như điều xấu. Nhưng không phải vậy. "

Để hiểu lý do tại sao, các nhà nghiên cứu đã bắt tay vào nghiên cứu mới để đánh giá sự khác biệt về đặc điểm tính cách và các biện pháp tâm lý khác. Sử dụng hình ảnh cộng hưởng từ chức năng (fMRI), họ cũng phân tích hoạt động của não bộ của các cá nhân trong khi họ đọc các tình huống.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng mọi người sử dụng hai cơ chế khác nhau để đánh giá mức độ cố ý của một hành động. Nếu hành động tạo ra tác động tiêu cực, những người tham gia có nhiều khả năng tập trung vào các vùng não liên quan đến xử lý cảm xúc, đặc biệt là hạch hạnh nhân, một cặp cấu trúc hình quả hạnh nằm sâu trong não được biết đến với vai trò xử lý cảm xúc tiêu cực.

Theo kết quả nghiên cứu, phản ứng cảm xúc mà người tham gia báo cáo về một câu chuyện cụ thể càng lớn, nó kích hoạt hạch hạnh nhân của họ càng mạnh.

Các nhà nghiên cứu báo cáo rằng nếu một hành động tạo ra tác động tích cực thì ít có khả năng gây ra hạch hạnh nhân.

Theo các nhà khoa học, để có kết quả tích cực, mọi người ít dựa vào cảm xúc và nhiều hơn vào số liệu thống kê. Họ nghĩ về tần suất những người trong một tình huống cụ thể sẽ hành xử theo cách tương tự, các nhà nghiên cứu giải thích.

Vì vậy, trong ví dụ về CEO tạo ra lợi nhuận và cũng giúp đỡ môi trường, những người tham gia có nhiều khả năng nói rằng vì các CEO thường hướng tới mục tiêu kiếm tiền, việc giúp đỡ môi trường là một tác dụng phụ không chủ ý.

Trong hệ thống tư pháp hình sự, mức độ cố ý phạm tội thường ảnh hưởng đến phán quyết cuối cùng, cũng như các phán quyết đạo đức rộng hơn của chúng ta.

Nhưng nghiên cứu mới cho thấy nó có thể đi theo cả hai hướng: Các phán đoán đạo đức về việc liệu một hành động có gây hại cho người khác hay không có thể ảnh hưởng đến các phán đoán về mức độ cố ý của hành động đó ngay từ đầu, Huettel nói.

Nguồn: Đại học Duke

ẢNH: