Nghiên cứu cho thấy nỗi sợ bị ảnh hưởng bởi Trump và phiếu Brexit

Không giống như các cuộc bầu cử trước, nỗi sợ hãi và lo lắng đóng một vai trò quan trọng trong cả cuộc bầu cử Donald Trump và Brexit năm 2016, thay đổi cách tính cách hình thành hành vi chính trị, theo một nghiên cứu tâm lý quốc tế về hành vi bỏ phiếu.

Nghiên cứu từ lâu đã xác định rằng thái độ chính trị có liên quan đến các đặc điểm tính cách của Big Five. Ví dụ, các nghiên cứu trước đây cho thấy mức độ cởi mở thấp và sự tận tâm cao có liên quan đến chủ nghĩa bảo thủ.

Nhưng vào năm 2016, hai chiến dịch được xây dựng dựa trên các chủ đề dân túy về nỗi sợ hãi, niềm tự hào bị đánh mất và sự chán ghét mất mát đã làm cho những đặc điểm không chuẩn xác trước đây trở nên quan trọng hơn. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những đặc điểm như lo lắng, tức giận và sợ hãi - tất cả đều là những khía cạnh của đặc điểm Big Five của chứng loạn thần kinh - đặc biệt ảnh hưởng đến hai cuộc bầu cử.

Nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Công nghệ Queensland (QUT), Đại học Công nghệ Ilmenau, Đại học Cambridge, Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị London, Đại học Melbourne và Đại học Texas tại Austin, được công bố trên Khoa học Tâm lý Xã hội và Nhân cách.

“Các mô hình truyền thống được sử dụng để dự đoán và giải thích hành vi chính trị đã không nắm bắt được yếu tố thiết yếu ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu của mọi người vào năm 2016”, tác giả chính, Tiến sĩ Martin Obschonka, nhà tâm lý học kiêm phó giáo sư về tinh thần kinh doanh tại QUT cho biết.

“Chúng tôi đề xuất một loại‘ hiệu ứng ngủ yên ’. Trong điều kiện bình thường, những đặc điểm này không có ảnh hưởng gì, nhưng trong một số trường hợp nhất định, sự lo lắng và sợ hãi lan rộng trong một khu vực có khả năng tác động sâu sắc đến cảnh quan địa chính trị.

Sử dụng dữ liệu tính cách từ 417.217 người Anh và 3.167.041 người tham gia Hoa Kỳ, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra mức độ sợ hãi, lo lắng và giận dữ trong khu vực, so sánh chúng với các đặc điểm lịch sử có tương quan với định hướng chính trị - chẳng hạn như cởi mở và tận tâm - để đo lường mối liên hệ giữa khí hậu tâm lý khu vực và 2016 bình chọn hành vi.

Các khu vực được đo lường ở cấp quận ở Hoa Kỳ và cấp quận của chính quyền địa phương ở Vương quốc Anh, các nhà nghiên cứu báo cáo.

Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy mối tương quan giữa mức độ lo lắng và sợ hãi cao hơn trong một khu vực và cả hai cuộc bỏ phiếu Brexit và Trump.

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng có một ảnh hưởng mạnh mẽ hơn của những đặc điểm này khi xem xét lợi ích của Trump kể từ cuộc bầu cử năm 2012, khi Mitt Romney là ứng cử viên Đảng Cộng hòa, các nhà nghiên cứu lưu ý.

50 quận của Hoa Kỳ có mức độ sợ hãi và lo lắng cao nhất cho thấy mức tăng trung bình chín phần trăm trong các phiếu bầu của Đảng Cộng hòa từ năm 2012 đến năm 2016, trong khi 50 quận thấp nhất về nỗi sợ hãi và lo lắng cho thấy sự thay đổi chỉ hai phần trăm, theo nghiên cứu. những phát hiện.

Tương tự, 50 quận của Vương quốc Anh có mức độ sợ hãi và lo lắng cao nhất thể hiện mức độ ủng hộ trung bình là 60% đối với Brexit, với 50 quận thấp nhất ủng hộ Brexit ở mức 46%.

“Phát hiện này hỗ trợ cho nghi ngờ ban đầu của chúng tôi rằng các khu vực cao nhất về chứng loạn thần kinh đặc biệt dễ tiếp nhận các chiến dịch chính trị nhấn mạnh nguy hiểm và mất mát và rằng các chiến dịch trước đó đã không khai thác những chủ đề này mạnh mẽ như chúng ta đã thấy trong năm 2016,” đồng tác giả và Đại học Giáo sư tâm lý học Texas tại Austin, Tiến sĩ Sam Gosling.

Các nhà nghiên cứu cũng xem xét vai trò của di sản công nghiệp, thái độ chính trị, thành phần chủng tộc, trình độ học vấn và điều kiện kinh tế của một khu vực.

Ở Anh, các khu vực nông thôn và các địa điểm công nghiệp hóa có cả mức độ lo lắng hoặc sợ hãi và số phiếu Brexit cao hơn. Tại Hoa Kỳ, những đặc điểm tính cách này cũng dự đoán sự ủng hộ của Trump ở các chiến trường như Pennsylvania, Wisconsin và Ohio, cũng như Vành đai Rust Trung Tây, theo kết quả nghiên cứu.

Mật độ dân số cao hơn, thu nhập kinh tế, trình độ học vấn và đặc điểm cởi mở có liên quan tiêu cực đến Brexit và phiếu bầu của Trump, trong khi sự tận tâm cho thấy rất ít hoặc không ảnh hưởng trong cả hai trường hợp, các nhà nghiên cứu nói thêm.

“Phần lớn hậu quả của xu hướng sợ hãi hoặc lo lắng của một khu vực có thể vẫn còn tiềm ẩn cho đến khi các điều kiện nhất định được đáp ứng, có thể có các đặc điểm khu vực khác có khả năng ảnh hưởng đến các sự kiện địa chính trị nhưng các điều kiện cần thiết vẫn chưa thành hiện thực,” Gosling nói.

Nguồn: Đại học Texas ở Austin

Ảnh: