Lựa chọn giữa trung thực và tư lợi

Các nhà khoa học cho biết họ đã tìm thấy một phần não giúp chúng ta quyết định trung thực, ngay cả khi nói dối có lợi hơn.

Lusha Zhu, tiến sĩ, tác giả chính của nghiên cứu và là cộng sự sau tiến sĩ tại Viện nghiên cứu Virginia Tech Carilion cho biết: “Chúng tôi thích trung thực hơn, ngay cả khi nói dối có lợi. "Làm thế nào để bộ não đưa ra lựa chọn trung thực, ngay cả khi phải trả một chi phí đáng kể để trung thực?"

Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng các khu vực não sau trán, được gọi là vỏ não trước trán và vỏ não trước trán, trở nên tích cực hơn trong quá trình quét chức năng của não khi một người được yêu cầu nói dối hoặc trung thực.

Nhưng không có cách nào để biết liệu những phần não đó có hoạt động vì một cá nhân đang nói dối hay vì người đó thích trung thực, Tiến sĩ Brooks King-Casas, một trợ lý giáo sư lưu ý.

Đối với nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã đặt một câu hỏi khác.

“Chúng tôi đã hỏi liệu có một công tắc nào trong não kiểm soát sự cân bằng giữa chi phí và lợi ích giữa sự trung thực và tư lợi hay không,” Tiến sĩ Pearl Chiu, một trợ lý giáo sư cho biết. "Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ giúp làm sáng tỏ bản chất của sự trung thực và sở thích của con người."

Đối với nghiên cứu của mình, các nhà nghiên cứu đã so sánh quyết định của những người tham gia khỏe mạnh với quyết định của những người tham gia có cortices mặt trước trán bị tổn thương hoặc cortices obitan phía trước.

Nhóm nghiên cứu, bao gồm các nhà khoa học từ Viện nghiên cứu Virginia Tech Carilion và Đại học California tại Berkeley, đã để các tình nguyện viên quyết định giữa sự trung thực và tư lợi trong một “trò chơi báo hiệu” kinh tế. Những trò chơi như vậy đã được nghiên cứu rộng rãi trong kinh tế học hành vi, lý thuyết trò chơi và sinh học tiến hóa.

Trong một trò chơi, các nhà nghiên cứu đã giới thiệu cho những người tham gia một tùy chọn cung cấp cho họ nhiều tiền hơn với chi phí thấp hơn cho một đối thủ ẩn danh và một tùy chọn cung cấp cho đối thủ nhiều tiền hơn với chi phí cho người tham gia. Các nhà nghiên cứu báo cáo rằng không có gì ngạc nhiên khi những người tham gia đã chọn tùy chọn mang lại cho họ nhiều tiền hơn.

Trong một trò chơi khác, các nhà nghiên cứu đưa ra những lựa chọn giống nhau cho những người tham gia nhưng yêu cầu họ gửi một thông điệp cho đối thủ của họ, đề xuất một lựa chọn này hơn lựa chọn kia. Những người tham gia hoặc nói dối và nhận được phần thưởng, hoặc nói sự thật và chịu tổn thất.

Zhu nói: “Người bình thường thường tỏ ra ác cảm với lời nói dối. “Nếu họ không cần gửi tin nhắn, họ thích tùy chọn mang lại cho họ nhiều tiền hơn. Nếu họ cần gửi một tin nhắn, nhiều khả năng họ sẽ gửi một tin nhắn có lợi cho người khác ngay cả khi họ thiệt thòi cho chính họ.

"Họ muốn trung thực, bằng cái giá của chính mình."

Các nhà nghiên cứu nhận thấy, những người tham gia bị tổn thương ở vỏ não trước trán bên không ác cảm với việc nói dối như hai nhóm so sánh. Các nhà khoa học lưu ý rằng họ có nhiều khả năng chọn phương án thiết thực hơn và ít lo ngại về chi phí tiềm năng để tự hình ảnh bản thân.

Tuy nhiên, trong trò chơi không yêu cầu thông điệp, những người tham gia bị tổn thương vỏ não trước trán hai bên cho thấy kiểu ra quyết định giống như các nhóm so sánh, cho thấy rằng đối với mỗi nhóm, xu hướng dành cho người khác là như nhau, các nhà nghiên cứu nhận thấy.

Chiu nói: “Những kết quả này cho thấy rằng vỏ não hai bên, một vùng não được biết là có liên quan nghiêm trọng đến việc kiểm soát nhận thức, có thể đóng một vai trò nhân quả trong việc tạo ra hành vi trung thực.

"Mọi người cảm thấy tốt khi họ trung thực và họ cảm thấy tồi tệ khi nói dối", King-Casas nói thêm. “Tư lợi và hình ảnh bản thân đều là những yếu tố mạnh mẽ ảnh hưởng đến quyết định trung thực của một người”.

“Trong các nghiên cứu trước đây, người tham gia thường được người thử nghiệm hướng dẫn nói dối hoặc trung thực. Không có hậu quả cho việc nói dối; đối tượng chỉ là tuân thủ, ”ông tiếp tục. “Một trong những điểm mạnh thực sự của nghiên cứu của chúng tôi là chúng tôi có thể thấy sự đánh đổi của một người thay đổi như thế nào khi chúng tôi thêm trách nhiệm.”

Một yếu tố khác trong nghiên cứu mới, theo các nhà nghiên cứu, là nếu có sự đánh đổi có thể đo lường được để giúp xác định khi nào một người trung thực quyết định lợi ích xứng đáng với lời nói dối.

Chiu cho biết: “Chúng tôi đã thao túng chi phí và lợi ích của sự trung thực để định lượng điểm tới hạn cho mỗi người.

“Chúng tôi đã chọn ra những tình huống khó xử, ví dụ, nói dối có thể gây hại cho người chơi khác một xu, trong khi trung thực sẽ khiến bạn mất 20 đô la. Và bạn có thể quyết định rằng việc được coi là một người trung thực có giá trị hơn 20 đô la, vì vậy bạn sẽ không nói dối mặc dù điều đó khiến bạn phải trả giá hoặc bạn có thể quyết định rằng một xu tổn hại không quá tệ. "

Theo các nhà nghiên cứu, nghiên cứu mới đã làm sáng tỏ một số giả thuyết lâu đời về sự trung thực so với tư lợi.

Ví dụ, giả thuyết “Ân điển” cho rằng con người bẩm sinh là người trung thực và phải kiểm soát những xung động trung thực nếu họ muốn thu lợi. Giả thuyết “Ý chí” cho rằng tư lợi là phản ứng tự động của chúng ta.

King-Casas nói: “Vỏ não trước là chìa khóa để kiểm soát hành vi của chúng ta và giúp ghi đè những xung động tự nhiên của chúng ta để trở thành trung thực hoặc tư lợi”. “Biết được điều này, chúng ta có thể kiểm tra xem liệu‘ Grace ’hay‘ Will ’đang chiếm ưu thế.

“Bằng cách bao gồm những người tham gia bị tổn thương ở vỏ não trước, chúng tôi có thể kiểm tra xem liệu sự trung thực có đòi hỏi chúng ta phải tích cực chống lại tư lợi hay không - trong trường hợp này, việc phá vỡ vỏ não trước trán sẽ làm giảm ảnh hưởng của sở thích trung thực - hoặc liệu chúng ta có tự động có khuynh hướng trung thực hay không. , trong trường hợp này, việc phá vỡ vỏ não trước trán sẽ tăng cường hành vi trung thực. Và kết quả của chúng tôi cho thấy vai trò cần thiết của kiểm soát trực diện trong việc tạo ra hành vi trung thực bằng cách ghi đè xu hướng tư lợi của chúng ta.

“Bước tiếp theo của chúng tôi sẽ là kết hợp hình ảnh chức năng của não với mô hình kinh tế để hiểu cách não bộ tính toán sự cân bằng giữa chi phí và lợi ích của việc nói dối,” ông tiếp tục. "Sau đó, chúng ta có thể bắt đầu hiểu bản chất của sự trung thực."

Nghiên cứu được xuất bản trong Thiên nhiên Khoa học thần kinh.

Nguồn: Virginia Tech