Nhiều người mắc chứng cuồng ăn phải đấu tranh với bản thân ‘đích thực’
Các nhà nghiên cứu tin rằng sự hiểu biết về xung đột có ý nghĩa đối với việc điều trị bắt buộc. Các bác sĩ lâm sàng tin rằng một cách tiếp cận khám phá những ý tưởng về tính xác thực có thể đại diện cho một phương pháp điều trị mới và có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về việc điều trị bắt buộc có thể được biện minh hay không.
Các nhà nghiên cứu ở Anh đã phỏng vấn 29 phụ nữ đang được điều trị chứng chán ăn tâm thần tại các phòng khám khắp miền nam nước Anh. Trong cuộc phỏng vấn, phụ nữ được hỏi về cách họ nhìn nhận tình trạng của mình, bao gồm cả hiểu biết của họ về nó, cảm giác của họ về việc điều trị bắt buộc và suy nghĩ của họ về tác động của chứng chán ăn đối với việc ra quyết định.
Mặc dù các nhà nghiên cứu không hỏi về tính xác thực hay danh tính, nhưng hầu như tất cả những người tham gia đều nói về “bản thân đích thực”. Hơn nữa, các nhà nghiên cứu báo cáo rằng, "hầu như tất cả, mối quan hệ giữa chứng chán ăn tâm thần và con người thật này là một vấn đề quan trọng."
Những người tham gia đã mô tả mối quan hệ này theo những cách khác nhau. Nhiều người coi chứng chán ăn là khác biệt với con người thật của họ. Một số bày tỏ ý tưởng về cuộc tranh giành quyền lực giữa con người thật và không chân thực của họ. Những người khác nói rằng những người khác có thể cung cấp hỗ trợ để giúp bản thân đích thực có được sức mạnh trong cuộc đấu tranh.
Việc phát hiện ra rằng bệnh nhân coi bệnh tật của họ tách biệt với con người thật của họ được các nhà nghiên cứu xem như một dấu hiệu của hy vọng.
Các tác giả viết: “Khái niệm hành vi biếng ăn như một phần không đích thực của bản thân có thể là một chiến lược có giá trị đối với nhiều người trong việc giúp vượt qua nó.
Các tác giả cũng nói rằng, theo quan điểm của họ, sự khác biệt giữa bản thân đích thực và không đích thực không nhất thiết giống như việc thiếu năng lực ra quyết định và không thể biện minh cho việc bệnh nhân từ chối đồng ý điều trị, mặc dù họ tin rằng những phát hiện đưa ra cơ sở để không chỉ đơn giản là từ chối sự giúp đỡ.
“Một số nhà chức trách cho rằng không bao giờ nên áp dụng biện pháp điều trị bắt buộc đối với chứng biếng ăn tâm thần,” họ viết.
“Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng chúng tôi nên xem xét nghiêm túc khả năng một người đang trong cơn chán ăn tâm thần có thể đang trải qua xung đột nội tâm đáng kể, mặc dù người đó có thể không biểu lộ cảm giác đó vào thời điểm đó.”
Tóm lại, các nhà điều tra tin rằng bác sĩ lâm sàng cần theo dõi quan điểm của bệnh nhân theo thời gian. Nếu xung đột nội tâm vẫn tiếp diễn, nó cho thấy sự thiếu năng lực ra quyết định và do đó, có nguy cơ gây hại đáng kể. Trong trường hợp này, họ nói, "có lẽ bằng chứng từ những tài khoản này là đủ để ghi đè việc từ chối điều trị vì lợi ích tốt nhất của người đó."
Một câu hỏi chưa được trả lời là liệu những bệnh nhân coi chứng chán ăn tâm thần là một phần không xác thực của bản thân có nhiều khả năng đáp ứng với điều trị hay không.
Các nhà nghiên cứu viết: “Một câu hỏi của nghiên cứu thực nghiệm là liệu những người tách biệt bản thân biếng ăn ra khỏi bản thân chân thực được nhận thức có thành công hơn trong việc vượt qua chứng chán ăn tâm thần so với những người không.
Nguồn: Trung tâm Hastings
