Tư duy trừu tượng dẫn đến quan điểm chính trị ôn hòa hơn
Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu bắt đầu khám phá thái độ liên quan đến “nhà thờ Hồi giáo không mặt đất” - một trung tâm cộng đồng Hồi giáo và nhà thờ Hồi giáo được xây dựng cách địa điểm của Trung tâm Thương mại Thế giới cũ ở Thành phố New York hai dãy nhà.
Giáo sư tâm lý học của Đại học Illinois, Tiến sĩ Jesse Preston, người đã giám sát nghiên cứu với các sinh viên sau đại học Daniel Yang và Ivan Hernandez, cho biết: “Chúng tôi đã sử dụng nhà thờ Hồi giáo không mặt đất như một vấn đề đặc biệt phân cực.
Khi trung tâm này lần đầu tiên được đề xuất, một cuộc tranh luận sôi nổi đã nổ ra giữa những người ủng hộ tự do tôn giáo và những người cảm thấy trung tâm này không nên ở gần địa điểm xảy ra vụ tấn công 11/9 vì lòng tôn kính đối với những người bị các phần tử Hồi giáo cực đoan giết hại.
Preston nói: “Mọi người cảm thấy mạnh mẽ về nó theo cách này hay cách khác.
Trong quá trình nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã sử dụng các kỹ thuật được biết đến để tạo ra tư duy trừu tượng ở con người, Preston nói. Nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng khi mọi người được yêu cầu suy nghĩ rộng hơn về một chủ đề (với các câu hỏi “tại sao” thay vì “như thế nào”) thì họ sẽ dễ dàng nhìn nhận một vấn đề từ các khía cạnh khác nhau.
“Tại sao các câu hỏi khiến mọi người suy nghĩ nhiều hơn về bức tranh lớn, nhiều hơn về ý định và mục tiêu, trong khi các câu hỏi cụ thể hơn về "cách thức" tập trung vào một cái gì đó rất cụ thể, một cái gì đó ngay trước mắt bạn, "Preston nói.
Một nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng tư duy trừu tượng giúp tăng cường khả năng sáng tạo và tính cởi mở, nhưng đây là nghiên cứu đầu tiên xem liệu nó có thể kiểm soát niềm tin chính trị hay không, Preston nói.
Trong thử nghiệm đầu tiên, các nhà nghiên cứu đã xác định rằng, sau khi xem hình ảnh một chiếc máy bay bay vào một trong những tòa tháp của Trung tâm Thương mại Thế giới, những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ đã có những ý kiến phản đối đối với nhà thờ Hồi giáo và trung tâm cộng đồng.
Thử nghiệm này được lặp lại lần thứ hai nhưng với những người mới tham gia và một trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, lần này, trước khi những người tham gia đưa ra quan điểm của họ về nhà thờ Hồi giáo và trung tâm cộng đồng, họ phải trả lời ba câu hỏi “tại sao” liên tiếp hoặc ba câu hỏi “làm thế nào” liên tiếp về một chủ đề không liên quan (trong trường hợp này là về việc duy trì sức khỏe của họ) .
Các câu hỏi “tại sao”, nhưng không phải là các câu hỏi “làm thế nào”, đã chuyển những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ đến gần nhau hơn về quan điểm của họ đối với trung tâm Hồi giáo, Preston nói.
Bà nói: “Chúng tôi quan sát thấy những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ trở nên ôn hòa hơn trong thái độ của họ. “Sau nhiệm vụ rất ngắn gọn khiến họ phải suy nghĩ trừu tượng này, họ sẵn sàng xem xét quan điểm của phe đối lập hơn.”
Sau đó, các nhà nghiên cứu đã tiến hành một thử nghiệm trực tuyến để xem liệu kết quả có phù hợp với dân số đa dạng hơn hay không. Trong vòng này, họ yêu cầu những người tham gia đọc một câu “giả mạo Yahoo! Tin tức ”bài báo bao gồm nhiều lập luận ủng hộ và chống lại trung tâm Hồi giáo.
Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người tham gia đã xem bài báo ở định dạng dễ đọc vẫn phân cực trong ý kiến của họ. Nhưng những người đọc cùng một bài báo sau khi nó đã được sao chụp và khó đọc hơn thì họ có quan điểm ôn hòa hơn.
Preston nói, khiến thông tin khó đọc hơn sẽ kích hoạt tư duy trừu tượng.
“Đó là một thao tác mạnh mẽ đáng ngạc nhiên bởi vì mọi người đang suy nghĩ theo một cách khác và nỗ lực tinh thần nhiều hơn trong khi đọc,” cô nói.
Preston cho biết: “Chúng tôi có xu hướng nghĩ rằng những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ ở hai phía đối lập của nhau và không có cách nào để khiến họ thỏa hiệp, nhưng điều này cho thấy rằng chúng ta có thể tìm ra cách để thỏa hiệp.
“Điều đó không có nghĩa là mọi người sẽ thay đổi hoàn toàn thái độ của họ, bởi vì những điều này dựa trên niềm tin và quan điểm thế giới có sức lan tỏa. Nhưng điều đó có nghĩa là bạn có thể khiến mọi người cùng nhau giải quyết những vấn đề thực sự quan trọng hoặc có lẽ cần phải có sự thỏa hiệp ”.
Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý Xã hội và Nhân cách.
Nguồn: Đại học Illinois
