Thông điệp chống định kiến có gây ra định kiến không?
Đặc biệt, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng nói với mọi người cách suy nghĩ - trong trường hợp này, nói với mọi người rằng đừng bị thành kiến, thay vì cho phép họ có cơ hội xác định giá trị của bản thân - là một cách tiếp cận thường có lợi.
Các nhà điều tra Canada quan tâm đến việc khám phá cách môi trường hàng ngày ảnh hưởng đến động lực giảm định kiến của mọi người. Họ đã thiết kế một nghiên cứu bao gồm hai thí nghiệm xem xét tác động của hai loại can thiệp tạo động lực khác nhau - một hình thức có kiểm soát (nói cho mọi người biết họ nên làm gì) và một hình thức cá nhân hơn (giải thích tại sao không định kiến lại thú vị và có giá trị cá nhân) .
Trong thí nghiệm một, những người tham gia được giao ngẫu nhiên một trong hai tài liệu quảng cáo để đọc: tài liệu quảng cáo về quyền tự chủ hoặc tập tài liệu kiểm soát. Các tài liệu này đã thảo luận về một sáng kiến mới trong khuôn viên trường để giảm bớt định kiến.
Nhóm thứ ba không được cung cấp hướng dẫn động lực để giảm bớt thành kiến. Các tác giả nhận thấy rằng, trớ trêu thay, những người đọc tài liệu kiểm soát sau đó lại thể hiện nhiều thành kiến hơn những người không được thúc giục giảm bớt thành kiến.
Những người đọc tài liệu được thiết kế để hỗ trợ động lực cá nhân cho thấy ít thành kiến hơn so với những người trong hai nhóm còn lại.
Trong thí nghiệm hai, những người tham gia được giao ngẫu nhiên một bảng câu hỏi, được thiết kế để kích thích động lực cá nhân hoặc kiểm soát để giảm bớt định kiến.
Các tác giả phát hiện ra rằng những người tiếp xúc với các thông điệp kiểm soát liên quan đến giảm định kiến cho thấy định kiến nhiều hơn đáng kể so với những người không nhận được bất kỳ tín hiệu kiểm soát nào.
Các tác giả cho rằng khi các biện pháp can thiệp loại bỏ quyền tự do của mọi người trong việc coi trọng sự đa dạng theo cách riêng của họ, họ thực sự có thể đang tạo ra sự thù địch đối với các mục tiêu của định kiến.
Theo Tiến sĩ Lisa Legault, đồng tác giả, “Kiểm soát các hoạt động giảm định kiến rất hấp dẫn vì chúng nhanh chóng và dễ thực hiện. Họ nói với mọi người cách họ nên suy nghĩ và hành xử, đồng thời nhấn mạnh những hậu quả tiêu cực của việc không suy nghĩ và hành xử theo những cách mong muốn. ”
Legault tiếp tục, “Nhưng mọi người cần cảm thấy rằng họ được tự do lựa chọn để không bị định kiến, thay vì bị ép buộc đối với họ.”
Legault nhấn mạnh sự cần thiết phải tập trung ít hơn vào yêu cầu giảm bớt định kiến và bắt đầu tập trung nhiều hơn vào các lý do tại sao sự đa dạng và bình đẳng lại quan trọng và có lợi cho cả thành viên nhóm đa số và thiểu số.
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
