Chúng ta có đạo đức như chúng ta nghĩ không?

Một nghiên cứu mới xem xét mức độ chúng ta “nói chuyện” trong việc ra quyết định về mặt đạo đức: Khi có cơ hội để làm điều tốt hay điều xấu, những dự đoán của chúng ta có khớp với những hành động chúng ta thực hiện hay không? Chúng ta có thực sự đạo đức như chúng ta nghĩ không?

Một nghiên cứu của Rimma Teper, Michael Inzlicht và Elizabeth Page-Gould thuộc Đại học Toronto-Scarborough đã kiểm tra sự khác biệt giữa dự báo đạo đức và hành động đạo đức - và lý do đằng sau bất kỳ sự không phù hợp nào.

Xuất bản năm Khoa học Tâm lý, một tạp chí của Hiệp hội Khoa học Tâm lý, những phát hiện có vẻ đáng khích lệ: Những người tham gia hành động có đạo đức hơn những gì họ dự đoán.

Nhưng tác giả chính và Tiến sĩ tâm lý học. ứng cử viên Teper cảnh báo không nên đọc quá nhiều vào các phát hiện - "Đã có một công việc khác cho thấy tác động ngược lại - rằng mọi người đang hành động kém đạo đức hơn" so với dự đoán của họ.

Nghiên cứu trước đây thường tập trung vào những cách chúng ta đưa ra các quyết định về đạo đức. Mối liên hệ còn thiếu giữa lý luận đạo đức và hành động đạo đức là gì? Cảm xúc. Sợ hãi, tội lỗi, tình yêu — cảm xúc đóng vai trò trung tâm trong mọi suy nghĩ và hành vi, bao gồm cả hành vi đạo đức.

Nhưng khi mọi người đang suy tính xem họ sẽ hành động như thế nào, thì “họ không nắm rõ được cường độ của cảm xúc mà họ sẽ cảm thấy” khi vi phạm, Teper nói, vì vậy họ đoán sai những gì họ sẽ làm.

Đối với nghiên cứu này, ba nhóm học sinh được làm một bài kiểm tra toán gồm 15 câu hỏi. Một nhóm được thông báo rằng một trục trặc trong phần mềm sẽ khiến câu trả lời đúng hiển thị trên màn hình nếu họ nhấn phím cách — nhưng chỉ họ mới biết họ đã nhấn trúng nó.

Nhóm này đã làm bài kiểm tra; phần thưởng $ 5 đã được hứa cho 10 câu trả lời đúng hoặc nhiều hơn. Một nhóm khác được đưa ra một mô tả về tình huống khó xử về đạo đức này, và sau đó được yêu cầu dự đoán xem họ có gian lận hay không cho mỗi câu hỏi. Nhóm thứ ba chỉ làm bài kiểm tra mà không có cơ hội gian lận.

Trong quá trình thử nghiệm, các điện cực đo cường độ co bóp tim của những người tham gia, nhịp tim và nhịp thở cũng như mồ hôi ở lòng bàn tay của họ — tất cả đều tăng lên khi cảm xúc dâng cao. Không có gì đáng ngạc nhiên khi những người đối mặt với tình huống tiến thoái lưỡng nan thực sự đều cảm thấy xúc động. Cảm xúc của họ thúc đẩy họ làm điều đúng đắn và không gian lận.

Các sinh viên được yêu cầu chỉ dự đoán hành động của họ cảm thấy bình tĩnh hơn — và nói rằng họ sẽ gian lận nhiều hơn những người thi thực sự đã làm. Những học sinh làm bài kiểm tra không có cơ hội gian lận cũng bình tĩnh hơn, cho thấy sự kích thích mà các học sinh trong nhóm đầu tiên đang cảm thấy là duy nhất đối với tình trạng khó xử về đạo đức.

Nhưng cảm xúc xung đột và điều đó cũng dẫn đến việc ra quyết định. Teper nói: “Nếu số tiền đặt cược cao hơn — giả sử, phần thưởng là $ 100 — những cảm xúc liên quan đến lợi nhuận tiềm năng đó có thể khắc phục sự lo lắng hoặc sợ hãi liên quan đến gian lận.

Trong nghiên cứu trong tương lai, “chúng tôi có thể cố gắng xoay chuyển tác động này” và xem cách cảm xúc khiến mọi người hành động kém đạo đức hơn họ dự đoán.

“Lần này, chúng tôi có một bức tranh màu hồng về bản chất con người,” đồng tác giả, Tiến sĩ Michael Inzlicht cho biết. “Nhưng phát hiện quan trọng là cảm xúc là thứ thúc đẩy bạn làm điều đúng hay điều sai.”

Nguồn: Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ