Thái độ chủng tộc có thể ảnh hưởng đến bản án vị thành niên

Theo một nghiên cứu mới của các nhà tâm lý học Stanford, khi mọi người tưởng tượng một tội phạm vị thành niên là người da đen, họ sẽ ủng hộ hơn việc tuyên các bản án khắc nghiệt hơn cho tất cả các vị thành niên.

Aneeta Rattan, Ph.D., tác giả chính của nghiên cứu, cho biết: “Những kết quả này làm nổi bật sự mong manh của việc bảo vệ trẻ vị thành niên khi cuộc đua đang diễn ra. PloS ONE.

Trong lịch sử, các tòa án đã làm việc để bảo vệ người chưa thành niên khỏi những bản án khắc nghiệt nhất. Người ta đã nhận ra rằng trẻ em khác với người lớn - chúng không có khả năng suy luận hoàn toàn của người lớn hoặc có khả năng kiểm soát xung động giống nhau.

Tòa án tối cao đã cấm hình phạt tử hình đối với người chưa thành niên và vào năm 2010, tuyên bố chung thân không ân xá đối với các tội không giết người đã vi phạm lệnh cấm của Hiến pháp về hình phạt tàn bạo và bất thường.

Jennifer Eberhardt, Tiến sĩ, tác giả cao cấp của nghiên cứu cho biết, nghiên cứu tại Stanford được truyền cảm hứng một phần bởi hai vụ án vị thành niên gần đây được đưa ra trước tòa án cấp cao.

“Các số liệu thống kê cho thấy có sự chênh lệch về chủng tộc trong việc tuyên án những người chưa thành niên phạm tội nghiêm trọng,” Eberhardt, phó giáo sư tâm lý học cho biết. “Điều đó khiến chúng tôi tự hỏi, chủng tộc đóng vai trò như thế nào trong cách mọi người nghĩ về tình trạng vị thành niên?”

Nghiên cứu bao gồm một mẫu đại diện trên toàn quốc gồm 735 người Mỹ da trắng. Chỉ những người tình nguyện da trắng mới được sử dụng vì người da trắng được thống kê quá nhiều trong các bồi thẩm đoàn, trong lĩnh vực pháp lý và trong ngành tư pháp.

Những người tham gia nghiên cứu được yêu cầu đọc câu chuyện về một nam thanh niên 14 tuổi với 17 tiền án vị thành niên đã cưỡng hiếp dã man một phụ nữ lớn tuổi. Một nửa số tình nguyện viên được cho biết rằng phạm nhân là người da đen; nửa còn lại được cho là người da trắng. Sự khác biệt về chủng tộc là sự khác biệt duy nhất giữa hai báo cáo.

Những người tham gia sau đó được hỏi hai câu hỏi liên quan đến tuyên án và nhận thức. Thứ nhất: Bạn ủng hộ án chung thân không có khả năng ân xá cho người chưa thành niên ở mức độ nào khi không có ai bị giết? Thứ hai: Bạn tin rằng những người chưa thành niên phạm tội như thế này nên được coi là ít đáng trách hơn người lớn phạm tội tương tự ở mức độ nào?

Nghiên cứu cho thấy rằng nhóm người từng được nghe kể về một thủ phạm da đen ủng hộ mạnh mẽ hơn chính sách tuyên án những người chưa thành niên bị kết tội bạo lực đến tù chung thân mà không được ân xá so với những người tham gia có quan niệm là phạm nhân da trắng.

Eberhardt nói: “Việc tưởng tượng ra một mục tiêu cụ thể có thể ảnh hưởng đến nhận thức của bạn về một chính sách sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ lớp người, chúng tôi nghĩ là khá quan trọng.

Nhóm phạm nhân da đen cũng đánh giá tội phạm vị thành niên giống với người lớn về trách nhiệm hơn những người được hỏi trong nhóm phạm nhân da trắng.

Eberhardt nói: “Chủng tộc đang thay đổi cách họ nghĩ về những người chưa thành niên. "Vì vậy, tình trạng được bảo vệ mà những người phạm tội có khi còn chưa thành niên bị đe dọa."

Nghiên cứu đã xem xét thành kiến ​​chủng tộc và hệ tư tưởng chính trị, nhưng không giải thích những tác động này. Carol Dweck, Ph.D., một tác giả khác của nghiên cứu, cho biết: “Các phát hiện cho thấy những người không có ác cảm hoặc thành kiến ​​chủng tộc bị ảnh hưởng bởi chủng tộc nhiều như những người có thành kiến.

“Điều đó cho thấy họ tin rằng những người phạm tội da đen có thể sẽ giống nhau khi họ trưởng thành nhưng những người phạm tội da trắng đang trong thời kỳ phát triển và có thể là những người trưởng thành rất khác. Điều này bắt đầu phá vỡ các biện pháp bảo vệ chống lại các bản án nghiêm khắc nhất, ”Dweck, Giáo sư Lewis và Virginia Eaton tại Khoa Tâm lý học, cho biết.

Các nhà nghiên cứu hy vọng những phát hiện sẽ tạo ra một cuộc trò chuyện về việc chủng tộc ảnh hưởng như thế nào đến việc tuyên án đối với người chưa thành niên.

Rattan, một học giả nghiên cứu sau tiến sĩ tại Khoa Tâm lý học, cho biết: “Chúng tôi nghĩ về thế giới luật pháp là có các quy tắc và bạn áp dụng các quy tắc một cách bình đẳng cho tất cả mọi người. “Những gì chúng tôi đang thực sự thể hiện là có khả năng không xảy ra trường hợp đó.”

Dweck nói thêm, "Và bản thân các quy tắc có thể đã bị thiên vị."

Nguồn: Stanford

!-- GDPR -->