Liệu pháp hành vi cho chứng đau nửa đầu Chi phí thuốc
Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra các chiến lược lâm sàng bao gồm đào tạo thư giãn, thôi miên và phản hồi sinh học là những lựa chọn khả thi về mặt tài chính so với điều trị bằng thuốc theo toa - đặc biệt nếu tình trạng bệnh tiếp tục kéo dài một năm trở lên.
Tiến sĩ Donald Penzien, đồng tác giả của nghiên cứu, nhận xét rằng chi phí kê đơn thuốc dự phòng - loại bệnh đau nửa đầu mãn tính mà người bệnh đau nửa đầu mãn tính dùng hàng ngày để ngăn chặn sự khởi phát - dường như không nhiều, thậm chí chỉ vài đô la một ngày. “Nhưng những chi phí đó cứ tăng thêm khi có thêm các lần khám bác sĩ và nhiều đơn thuốc hơn.”
“Chi phí cho việc điều trị hành vi được tính trước. Bạn đi đến một số buổi điều trị nhưng sau đó chỉ có thế. Và lợi ích kéo dài trong nhiều năm ”.
$config[ads_text1] not found
Nghiên cứu đã so sánh chi phí theo thời gian của một số loại điều trị hành vi với điều trị bằng thuốc theo toa với những phát hiện được thảo luận trên tạp chí Đau đầu.
Các nhà điều tra phát hiện ra rằng sau sáu tháng, chi phí điều trị hành vi tiếp xúc tối thiểu cạnh tranh với phương pháp điều trị bằng dược lý sử dụng thuốc có giá từ 50 xu trở xuống một ngày. Điều trị tiếp xúc tối thiểu là khi bệnh nhân gặp bác sĩ trị liệu một vài lần nhưng chủ yếu thực hành các kỹ thuật hành vi tại nhà, được hỗ trợ bởi tài liệu hoặc bản ghi âm.
Sau một năm, phương pháp tiếp xúc tối thiểu rẻ hơn gần 500 đô la so với điều trị bằng thuốc.
“Chúng tôi có toàn bộ kho vũ khí điều trị hành vi và hiệu quả của chúng đã được chứng minh. Nhưng những người đau đầu chỉ nhận được một mẹo trong số những lựa chọn này, ”Tiến sĩ Timothy Houle, phó giáo sư gây mê và thần kinh học tại Đại học Wake Forest, đồng thời là điều tra viên chính của nghiên cứu cho biết.
“Một lý do là mọi người nghĩ rằng điều trị hành vi tốn rất nhiều chi phí. Bây giờ với nghiên cứu này, chúng tôi biết rằng chi phí thực sự có thể so sánh được, nếu không muốn nói là rẻ hơn, về lâu dài ”.
$config[ads_text2] not foundVào thời điểm mà chi phí chăm sóc sức khỏe đang được quốc gia giám sát chặt chẽ, nghiên cứu đưa ra một khung so sánh chi phí mà các nhà nghiên cứu có thể cập nhật và sử dụng trong nhiều năm tới.
“Chúng tôi nghĩ,“ Sẽ không vui nếu làm mô hình này và xem nó ra đời như thế nào theo thời gian? ”Penzien nói. “Tất cả các số liệu đều ở đó nên nếu ai đó không đồng ý với nó, họ có thể tự nhập số của mình vào.”
Các nhà nghiên cứu đã không so sánh hiệu quả của các phương pháp, cũng như không tính toán chi phí theo thời gian của từng loại thuốc riêng lẻ, vì liều lượng và giá cả rất khác nhau. Thay vào đó, họ tính toán chi phí mỗi ngày của mỗi phương pháp dựa trên phí của bác sĩ và nhà tâm lý học. Đối với nhóm bác sĩ, họ đã bổ sung thêm chi phí thuốc chẹn beta theo toa với nhiều mức giá khác nhau.
Ví dụ, trong số các nhà tâm lý học được khảo sát, các buổi học hành vi một đối một có giá từ 70 đến 250 đô la cho lần khám đầu vào và 65 đến 200 đô la cho các lần theo dõi. Điều đó đặt chi phí tiếp nhận trung bình ở mức 175 đô la và chi phí theo dõi trung bình là 125 đô la cho 10 lần khám trung bình.
Các nhà nghiên cứu đã tính toán chi phí trung bình của các phương pháp tiếp cận dược lý là 250 đô la cho buổi tiếp nhận và phí chuyên môn là 140 đô la cho mỗi buổi. Thời gian trung bình cho lần theo dõi đầu tiên là 52,2 ngày, tăng lên 60 cho lần thứ hai với trung bình năm lần khám mỗi năm.
Ngay cả phương pháp điều trị hành vi đắt tiền nhất cũng trở nên cạnh tranh với phương pháp tiếp cận dược lý nếu so sánh trong một khoảng thời gian khiêm tốn.
$config[ads_text3] not found
Ví dụ, các buổi riêng lẻ với một nhà tâm lý học trong phòng khám tốn kém hơn so với điều trị bằng dược lý với thuốc 6 đô la một ngày trong những tháng đầu tiên. Nhưng vào khoảng năm tháng, các phiên riêng lẻ trở nên cạnh tranh. Sau một năm, chúng rẻ hơn tất cả các phương pháp ngoại trừ điều trị bằng thuốc có giá từ 50 xu trở xuống một ngày.
Nhìn chung, liệu pháp nhóm và điều trị hành vi tiếp xúc tối thiểu có chi phí cạnh tranh so với điều trị bằng thuốc rẻ nhất trong những tháng đầu tiên. Sau một năm, chúng trở thành lựa chọn điều trị đau đầu ít tốn kém nhất.
Nguồn: Đại học Mississippi
