Các quyết định phi lý trí có thể thực sự có ý nghĩa

Trong một bài hát kinh điển của Kenny Rogers, biết khi nào nên “giữ chúng” hoặc “gấp chúng lại” là chân lý tinh túy của cuộc sống. Tuy nhiên, như chúng ta đều biết, quyết định không hề dễ dàng.

Trên thực tế, quyết định của chúng ta có thể bị ảnh hưởng bởi một quan điểm sai lầm về cách chúng ta tin rằng thế giới hoạt động.

Một nghiên cứu mới của các nhà tâm lý học Đại học Minnesota phát hiện ra rằng bởi vì con người đưa ra quyết định dựa trên cách chúng ta nghĩ thế giới hoạt động, nếu những niềm tin sai lầm được duy trì, nó có thể dẫn đến hành vi trông có vẻ phi lý.

Nghiên cứu này, sắp ra mắt trong Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia (PNAS) “Early Edition,” kiểm tra gốc rễ của một chiến lược quyết định có vẻ phi lý của con người xảy ra trong cái gọi là nhiệm vụ lựa chọn nhị phân, điều này đã khiến các nhà nghiên cứu kinh tế, tâm lý học và khoa học thần kinh bối rối trong nhiều thập kỷ.

Trong các nhiệm vụ này, các đối tượng liên tục được yêu cầu chọn giữa hai phương án, với một phương án có xác suất đúng cao hơn phương án kia (hãy tưởng tượng một đồng xu thiên vị sẽ đổ bộ vào đầu 70% số lần thử và 30% số lần thử nghiệm) .

Mặc dù chiến lược đúng đắn là luôn chọn phương án có xác suất cao hơn, thay vào đó, các đối tượng chọn các phương án tương ứng với xác suất nó đúng.

Shawn Green nói: “Ý tưởng bao quát là có một cấu trúc điển hình trên thế giới, và điều đó có ý nghĩa là khi chúng tôi đưa ra quyết định, chúng tôi cố gắng hiểu cấu trúc đó để khai thác nó.

“Một trong những kiểu‘ cấu trúc ’đơn giản nhất là khi kết quả vừa xảy ra cho bạn biết điều gì đó về những gì có thể xảy ra tiếp theo”.

Green nói: “Nơi mọi người đi chệch hướng là khi họ đưa ra quyết định dựa trên những niềm tin khác với những gì thực sự có trên thế giới.

“Trong ví dụ về đồng xu, nếu bạn tung một đồng xu năm lần và cả năm lần đều là đầu, bạn nên chọn đầu hay sấp trong lần lật tiếp theo? Giả sử đồng xu là công bằng, điều đó không quan trọng - năm lần lật ngửa trước đó không thay đổi xác suất của các mặt ngửa trong lần lật tiếp theo - nó vẫn là 50% - nhưng mọi người vẫn hành động như thể những lần lật trước đó ảnh hưởng đến lần tiếp theo. "

Green cho biết khi mọi thứ thực sự độc lập theo thời gian, nghĩa là chúng không có bất kỳ cấu trúc nào, mọi người sẽ giải thích kết quả thông qua các cấu trúc khả thi, một cách suy nghĩ thường thấy ở những người chơi cờ bạc.

Ví dụ, những người đánh bạc thắng ba ván bài liên tiếp, có thể tin rằng mình đang “nóng” và do đó có nhiều khả năng thắng ván bài tiếp theo hơn. Green, với các cố vấn Daniel Kersten và Paul Schrater, đã chỉ ra rằng những hành vi tương tự được nhìn thấy ngay cả ở một người học máy tính tối ưu, hoàn toàn hợp lý với những niềm tin không chính xác tương tự về thế giới.

Hơn nữa, khi bối cảnh của nhiệm vụ được thay đổi để các đối tượng hiểu rằng các kết quả thực sự là độc lập, thì một sự thay đổi mạnh mẽ trong hành vi của họ đã được ghi nhận, với tất cả các đối tượng đều làm điều “đúng đắn” đối với cách thế giới thực sự hoạt động.

“Điều này chứng tỏ rằng với mô hình thế giới phù hợp, con người có nhiều khả năng dễ dàng học cách đưa ra quyết định tối ưu,” Green nói.

Nguồn: Đại học Minnesota