Có Nên Quét Não Làm Máy Phát Hiện Nói Dối?
Trong một nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu đã sử dụng phương pháp quét não fMRI để phát hiện xem một người có nhận ra những cảnh trong cuộc sống của chính họ hay không, như được chụp trong khoảng 45.000 hình ảnh bằng máy ảnh kỹ thuật số.
Các nhà nghiên cứu xem nghiên cứu này là một ví dụ về khả năng và giới hạn của công nghệ dựa trên não để phát hiện ký ức, một kỹ thuật đang được xem xét sử dụng trong các cơ sở pháp lý.
“Sự tiến bộ và giảm chi phí của fMRI, EEG và các kỹ thuật khác một ngày nào đó sẽ làm cho loại bằng chứng này hiển thị trước tòa thực tế hơn,” Francis Shen của Trường Luật Đại học Minnesota nói.
“Nhưng tiến bộ công nghệ tự nó không nhất thiết phải dẫn đến việc sử dụng trong luật.”
Tuy nhiên, do hệ thống pháp luật mong muốn sử dụng nhiều bằng chứng thực nghiệm hơn, khoa học thần kinh và luật pháp đang giao nhau thường xuyên hơn so với những thập kỷ trước.
Tại các tòa án Hoa Kỳ, bằng chứng khoa học thần kinh đã được sử dụng phần lớn trong các trường hợp liên quan đến vụ kiện tụng chấn thương não hoặc các câu hỏi về khả năng bị suy giảm.
Tuy nhiên, trong một số trường hợp bên ngoài Hoa Kỳ, các tòa án đã sử dụng bằng chứng dựa trên não để kiểm tra xem một người có ký ức về các sự kiện liên quan đến pháp luật, chẳng hạn như tội phạm hay không.
Các công ty mới cũng đang tuyên bố sử dụng quét não để phát hiện lời nói dối - mặc dù các thẩm phán vẫn chưa thừa nhận bằng chứng này tại tòa án Hoa Kỳ.
Những phát triển này đã tập hợp một số người trong cộng đồng khoa học thần kinh để có một cái nhìn quan trọng về lời hứa và nguy cơ của công nghệ như vậy trong việc giải quyết các câu hỏi pháp lý.
Một vụ án năm 2008 ở Mumbai, Ấn Độ - trong đó một thẩm phán viện dẫn bằng chứng EEG chỉ ra rằng một nghi phạm giết người nắm giữ kiến thức về tội ác mà chỉ kẻ giết người mới có thể sở hữu - đã truyền cảm hứng cho Anthony Wagner kiểm tra việc sử dụng fMRI để phát hiện trí nhớ.
Wagner, nhà khoa học thần kinh nhận thức tại Đại học Stanford, cho biết dữ liệu não bộ có sự thay đổi đáng kể. Tuy nhiên, Wagner chỉ ra rằng các phương pháp được sử dụng trong trường hợp đó đã không được xem xét rộng rãi.
Kể từ đó, Wagner và các đồng nghiệp đã tiến hành một số thí nghiệm để kiểm tra xem liệu quét não có thể được sử dụng để phân biệt giữa các kích thích mà mọi người cảm nhận là cũ hay mới, cũng như một cách khách quan hơn, liệu trước đó họ đã từng gặp một người, địa điểm cụ thể nào. , hoặc điều.
Cho đến nay, Wagner và các đồng nghiệp đã thành công trong phòng thí nghiệm bằng cách sử dụng các phân tích dựa trên fMRI để xác định xem ai đó có nhận ra một người hoặc coi họ là người lạ hay không, nhưng không xác định liệu họ có thực sự nhìn thấy họ trước đây hay không.
Trong một nghiên cứu mới, nhóm của Wagner đã tìm cách đưa các thí nghiệm ra khỏi phòng thí nghiệm và ra thế giới thực bằng cách trang bị cho người tham gia những chiếc máy ảnh kỹ thuật số quanh cổ để tự động chụp ảnh trải nghiệm hàng ngày của người tham gia. Trong khoảng thời gian nhiều tuần, các máy ảnh đã mang lại 45.000 bức ảnh cho mỗi người tham gia.
Sau đó, nhóm của Wagner đã chụp chuỗi ảnh ngắn gọn của các sự kiện riêng lẻ trong cuộc sống của những người tham gia và cho những người tham gia xem trong máy quét fMRI, cùng với chuỗi ảnh từ các đối tượng khác làm kích thích kiểm soát.
Các nhà nghiên cứu đã phân tích các mẫu não của họ để xác định xem liệu những người tham gia có nhận ra các trình tự như của họ hay không.
Wagner nói: “Chúng tôi đã làm khá tốt với hầu hết các đối tượng, với độ chính xác trung bình là 91% trong việc phân biệt giữa các chuỗi sự kiện mà người tham gia nhận ra là cũ và các chuỗi sự kiện mà người tham gia cho là không quen thuộc.
“Những phát hiện này chỉ ra rằng các kiểu hoạt động phân tán của não, như được đo bằng fMRI, mang thông tin đáng kể về trải nghiệm trí nhớ chủ quan của một cá nhân - nghĩa là họ có đang nhớ sự kiện hay không.”
Trong một nghiên cứu mới khác, Wagner và các đồng nghiệp đã kiểm tra xem mọi người có thể “đánh bại công nghệ” bằng cách sử dụng các biện pháp đối phó để thay đổi mô hình não của họ hay không.
Trở lại phòng thí nghiệm, các nhà nghiên cứu cho những người tham gia xem khuôn mặt của từng cá nhân và sau đó hỏi họ xem khuôn mặt đó là cũ hay mới.
“Qua nửa chặng đường kiểm tra trí nhớ, chúng tôi dừng lại và nói với họ 'Điều chúng tôi thực sự đang cố gắng làm là đọc ra từ các mẫu não của bạn cho dù bạn có đang nhận dạng khuôn mặt hay coi đó là tiểu thuyết hay không, và chúng tôi đã thành công với các môn học khác trong quá khứ. Bây giờ chúng tôi muốn bạn cố gắng đánh bại hệ thống bằng cách thay đổi phản ứng thần kinh của bạn. '"
Các nhà nghiên cứu đã hướng dẫn những người tham gia suy nghĩ về một người quen thuộc hoặc trải nghiệm khi được giới thiệu với một khuôn mặt mới và tập trung vào một đặc điểm mới của khuôn mặt khi trình bày một khuôn mặt đã gặp trước đó.
“Trong nửa đầu của bài kiểm tra, trong đó những người tham gia chỉ đưa ra các quyết định về trí nhớ, chúng tôi có rất nhiều cơ hội trong việc giải mã từ các mẫu não cho dù họ nhận ra khuôn mặt hay coi đó là tiểu thuyết.
“Tuy nhiên, trong nửa sau của bài kiểm tra, chúng tôi không thể phân loại được liệu họ có nhận dạng được khuôn mặt hay không cũng như về mặt khách quan là khuôn mặt cũ hay mới,” Wagner nói.
Khả năng này có thể có nghĩa là nghi phạm có thể sử dụng các biện pháp như vậy để cố gắng che giấu các mô hình não liên quan đến trí nhớ.
Wagner nói rằng công trình của ông cho đến nay cho thấy rằng công nghệ này có thể có một số tiện ích trong việc đọc ra các mô hình não bộ ở những cá nhân hợp tác nhưng việc sử dụng thì không chắc chắn hơn nhiều đối với những cá nhân bất hợp tác.
Tuy nhiên, Wagner nhấn mạnh rằng phương pháp này hiện không phân biệt rõ ràng liệu trí nhớ của một người phản ánh sự nhận biết đúng hay sai.
Ông tin rằng còn quá sớm để xem xét các bằng chứng đó tại tòa án vì nhiều yếu tố bổ sung cần được kiểm tra trong tương lai, bao gồm ảnh hưởng của căng thẳng, luyện tập và thời gian giữa trải nghiệm và kiểm tra trí nhớ.
Các chuyên gia nói rằng thách thức chung đối với việc sử dụng bằng chứng khoa học thần kinh trong các cơ sở pháp lý là hầu hết các nghiên cứu đều ở cấp độ nhóm hơn là cấp độ cá nhân.
Shen nói: “Luật pháp quan tâm đến một cá nhân cụ thể trong một tình huống cụ thể ngay trước mặt họ, và khoa học thường không thể nói về tính cụ thể đó.
Hiện tại, thách thức đưa ra suy luận cá nhân hóa từ dữ liệu dựa trên nhóm đã làm chậm việc sử dụng bằng chứng khoa học thần kinh tại tòa án.
Tuy nhiên, các chuyên gia tin rằng những tiến bộ trong công nghệ chắc chắn sẽ đẩy nhanh sự hợp tác giữa các nhà khoa học thần kinh và các học giả pháp lý.
Nguồn: Hội Khoa học Thần kinh Nhận thức
