Nhiên liệu mơ hồ Các quyết định phi đạo đức

Nghiên cứu mới cho thấy rằng chúng ta sử dụng tình huống mơ hồ để biện minh cho những lời nói dối và lừa dối.

Các chuyên gia phát hiện ra rằng chúng ta chỉ có xu hướng nói dối và gian lận trong chừng mực có thể biện minh cho hành vi vi phạm của mình. Xem một vấn đề với sắc thái xám dường như giúp thư giãn la bàn đạo đức của chúng ta và giúp chúng ta hợp lý hóa hành vi của mình.

Các nhà điều tra đã đưa ra kết luận này sau hai thí nghiệm liên quan cho thấy mọi người có xu hướng gian lận trong một nhiệm vụ vì lợi ích của họ - nhưng chỉ khi tình huống đủ mơ hồ để cung cấp vỏ bọc đạo đức.

Nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà khoa học tâm lý Andrea Pittarello, Margarita Leib, Tom Gordon-Hecker và Shaul Shalvi, tại Đại học Ben-Gurion của Negev ở Israel, được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý.

“Cho dù trong các vụ bê bối giật gân của công ty hay các hành vi vi phạm bình thường hơn, các cá nhân thường vi phạm các nguyên tắc đạo đức để phục vụ lợi ích của họ. Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng những thất bại về đạo đức như vậy hầu hết có khả năng xảy ra trong những môi trường mà ranh giới đạo đức bị xóa nhòa, ”các nhà nghiên cứu của nghiên cứu viết.

Pittarello nói: “Trong những bối cảnh không rõ ràng, động lực của mọi người hướng sự chú ý của họ đến thông tin hấp dẫn, định hình những lời nói dối nhằm phục vụ bản thân.

Sử dụng mô hình "xúc xắc không rõ ràng", các nhà nghiên cứu đã cho những người tham gia nhìn vào màn hình máy tính hiển thị các cuộn của tổng cộng sáu viên xúc xắc, trong khi ánh mắt của họ được theo dõi bằng thiết bị theo dõi mắt.

Những người tham gia được yêu cầu báo cáo số lần lăn cho con súc sắc xuất hiện gần mục tiêu được chỉ định nhất trên màn hình.

Trong một điều kiện, những người tham gia được thông báo rằng họ sẽ được trả theo giá trị mà họ báo cáo đã quan sát - do đó, báo cáo một cuộn xúc xắc gồm sáu sẽ dẫn đến khoản tiền thưởng lớn hơn so với một cuộn xúc xắc là năm. Những người tham gia có thể tối đa hóa thu nhập của họ bằng cách báo cáo sáu cho mỗi thử nghiệm, nhưng sau đó hành vi gian lận của họ sẽ hiển nhiên và khó biện minh.

Các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng những người tham gia sẽ bị cám dỗ để gian lận khi họ có thể biện minh cho những 'sai lầm' của bản thân bằng cách báo cáo rằng họ đã nhìn thấy kết quả của cuộn chết thực sự gần thứ hai với mục tiêu được chỉ định.

Trong một điều kiện khác, những người tham gia được thông báo rằng họ sẽ được trả tiền cho tính chính xác của báo cáo. Sai lầm trong điều kiện này chỉ có thể gây hại cho khoản thanh toán tiềm năng của người tham gia, vì vậy các nhà nghiên cứu đã giả thuyết rằng giá trị của lần chết gần nhất thứ hai sẽ không ảnh hưởng đến báo cáo của người tham gia. Điều kiện này dùng để loại trừ các yếu tố khác có thể khiến mọi người báo cáo sai cuộn.

Nhìn chung, những người tham gia báo cáo giá trị chính xác trong khoảng 84 phần trăm các thử nghiệm trả tiền cho báo cáo và khoảng 90 phần trăm thử nghiệm trả tiền cho độ chính xác. Quan trọng là, những sai lầm mắc phải trong các thử nghiệm báo cáo trả tiền cho thấy một mô hình tự phục vụ: Những người tham gia có nhiều khả năng báo cáo lần chết gần nhất thứ hai khi nó bị cám dỗ (tức là cao hơn) so với khi không.

Và dữ liệu về cái nhìn của mắt cho thấy rằng giá trị hấp dẫn trên lần chết gần thứ hai đã thu hút sự chú ý của những người tham gia vào các thử nghiệm trả tiền để báo cáo; trong những trường hợp này, họ dành nhiều thời gian hơn để nhìn vào con súc sắc hấp dẫn và ít thời gian hơn để nhìn vào con súc sắc gần nhất.

Trong thử nghiệm thứ hai, các nhà nghiên cứu đã thay đổi khoảng cách giữa con xúc xắc gần nhất và mục tiêu để xem liệu các cấu hình mơ hồ hơn - trong đó mục tiêu rất gần ở giữa hai viên xúc xắc - sẽ dẫn đến nhiều sai lầm tự phục vụ hơn.

Một lần nữa, dữ liệu cho thấy rằng sự cám dỗ của một con số cao hơn trong lần chết gần thứ hai ảnh hưởng đến báo cáo của những người tham gia khi họ được bồi thường theo con số được báo cáo hơn là tính chính xác của báo cáo.

Nhưng kết quả cũng cho thấy rằng sự không rõ ràng đóng một vai trò bổ sung trong việc hướng dẫn hành vi: Những người tham gia có nhiều khả năng báo cáo giá trị hấp dẫn từ con chết gần thứ hai khi mục tiêu xuất hiện tương đối gần ở giữa so với khi rõ ràng là gần con chết thứ nhất. Theo dự đoán, hiệu ứng này không xuất hiện khi người tham gia được trả tiền theo độ chính xác của họ.

“Những kết quả này chỉ ra rằng các tình huống có mức độ mơ hồ cao đặc biệt dễ dẫn đến việc tự giải thích thông tin sẵn có. Nếu bạn tìm cách thúc đẩy hành vi đạo đức của chính mình hoặc tổ chức - thì hãy giảm sự mơ hồ và làm cho mọi thứ trở nên rõ ràng, ”Shalvi nói.

Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý