Mọi người có xu hướng đào gót về niềm tin chính trị khi bị thách thức

Một nghiên cứu mới đã xác nhận điều ngày càng rõ ràng trong cuộc bầu cử vừa qua: Mọi người trở nên cứng rắn hơn trong niềm tin chính trị của họ khi được cung cấp bằng chứng trái ngược.

Các nhà khoa học thần kinh tại Viện Não bộ và Sáng tạo tại Đại học Nam California (USC) cho biết những phát hiện từ nghiên cứu MRI chức năng dường như đặc biệt liên quan đến cách mọi người phản ứng với những câu chuyện chính trị, giả mạo hay đáng tin cậy, trong suốt cuộc bầu cử.

“Niềm tin chính trị cũng giống như niềm tin tôn giáo về sự tôn trọng rằng cả hai đều là một phần của con người bạn và quan trọng đối với vòng kết nối xã hội mà bạn thuộc về”, tác giả chính, Tiến sĩ Jonas Kaplan, trợ lý giáo sư nghiên cứu tâm lý học tại Brain and Creativity của trường đại học cho biết Học viện. “Để xem xét một chế độ xem thay thế, bạn sẽ phải xem xét một phiên bản thay thế của chính mình.”

Để xác định mạng lưới não nào phản ứng khi ai đó giữ vững niềm tin, các nhà nghiên cứu đã so sánh liệu mọi người có thay đổi suy nghĩ về các vấn đề phi chính trị và chính trị hay không khi được cung cấp bằng chứng phản bác.

Họ phát hiện ra rằng mọi người linh hoạt hơn khi được yêu cầu xem xét sức mạnh của niềm tin vào các tuyên bố phi chính trị - ví dụ: “Albert Einstein là nhà vật lý vĩ đại nhất của thế kỷ 20”.

Nhưng khi xem xét lại niềm tin chính trị của họ, chẳng hạn như liệu Hoa Kỳ có nên giảm tài trợ cho quân đội hay không, họ sẽ không nhúc nhích.

Kaplan nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi mọi người nghi ngờ Einstein là một nhà vật lý vĩ đại, nhưng nghiên cứu này đã chỉ ra rằng có những lĩnh vực nhất định mà chúng ta giữ được sự linh hoạt trong niềm tin của mình.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã tuyển chọn 40 người tự nhận là người theo chủ nghĩa tự do. Sau đó, các nhà khoa học kiểm tra chức năng MRI não bộ của họ phản ứng như thế nào khi niềm tin của họ bị thách thức.

Trong các phiên chụp ảnh não của họ, những người tham gia đã được trình bày tám tuyên bố chính trị mà họ nói rằng họ tin tưởng mạnh mẽ như một bộ tám tuyên bố phi chính trị. Sau đó, họ được hiển thị năm tuyên bố phản đối thách thức mỗi tuyên bố.

Những người tham gia đánh giá mức độ tin tưởng của họ đối với tuyên bố ban đầu trên thang điểm từ một đến bảy sau khi đọc từng yêu cầu phản đối. Sau đó, các nhà khoa học đã nghiên cứu hình ảnh quét não của họ để xác định khu vực nào được tham gia nhiều nhất trong những thử thách này.

Những người tham gia đã không thay đổi nhiều niềm tin của họ, nếu có, khi được cung cấp bằng chứng phản bác các tuyên bố chính trị như, "Luật quy định quyền sở hữu súng ở Hoa Kỳ nên được thực hiện hạn chế hơn."

Nhưng các nhà khoa học nhận thấy sức mạnh niềm tin của họ bị suy yếu đi một hoặc hai điểm khi bị thách thức về các chủ đề phi chính trị, chẳng hạn như liệu “Thomas Edison có phát minh ra bóng đèn hay không”.

Những người tham gia đã được xem những tuyên bố phản bác gây ra một số cảm giác nghi ngờ, chẳng hạn như "Gần 70 năm trước Edison, Humphrey Davy đã trình diễn một chiếc đèn điện cho Hiệp hội Hoàng gia."

Nghiên cứu cho thấy những người chống lại việc thay đổi niềm tin của họ nhất có nhiều hoạt động hơn trong amygdalae và vỏ não trong, so với những người sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của họ.

Kaplan nói: “Hoạt động trong những lĩnh vực này, vốn quan trọng đối với cảm xúc và ra quyết định, có thể liên quan đến cảm giác của chúng ta khi gặp phải bằng chứng chống lại niềm tin của mình.” Đặc biệt, hạch hạnh nhân được biết đến là đặc biệt liên quan đến nhận thức đe dọa và lo lắng. Vỏ não bộ xử lý các cảm giác từ cơ thể, và điều quan trọng là phát hiện khả năng cảm xúc của các kích thích. Điều đó phù hợp với ý kiến ​​cho rằng khi chúng ta cảm thấy bị đe dọa, lo lắng hoặc xúc động, thì chúng ta sẽ ít có khả năng thay đổi ý kiến ​​hơn ”.

Ông cũng lưu ý rằng một hệ thống trong não, mạng chế độ mặc định, hoạt động mạnh mẽ khi niềm tin chính trị của người tham gia bị thách thức.

Kaplan nói: “Những khu vực này của não có liên quan đến việc suy nghĩ về chúng ta là ai, và với kiểu suy nghĩ sâu hay suy nghĩ sâu xa sẽ đưa chúng ta ra khỏi đây và bây giờ.

Các nhà nghiên cứu nói rằng nghiên cứu mới nhất này cùng với một nghiên cứu được thực hiện vào đầu năm nay, chỉ ra rằng mạng chế độ mặc định rất quan trọng đối với suy nghĩ cấp cao về những niềm tin hoặc giá trị cá nhân quan trọng.

Tiến sĩ Sarah Gimbel, một nhà khoa học nghiên cứu tại Viện Não và Sáng tạo, cho biết: “Hiểu được khi nào và tại sao mọi người có thể thay đổi suy nghĩ của họ là một mục tiêu cấp thiết. “Biết cách thức và những tuyên bố nào có thể thuyết phục mọi người thay đổi niềm tin chính trị của họ có thể là chìa khóa cho sự tiến bộ của xã hội”.

Phát hiện có thể áp dụng cho các trường hợp bên ngoài chính trị, bao gồm cả cách mọi người phản ứng với các câu chuyện tin tức giả mạo.

“Chúng ta nên thừa nhận rằng cảm xúc đóng một vai trò trong nhận thức và cách chúng ta quyết định điều gì là đúng và điều gì là không đúng,” Kaplan nói. “Chúng ta không nên mong đợi trở thành những chiếc máy tính phân tán. Chúng ta là những sinh vật sinh học ”.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nature, Báo cáo Khoa học.

Nguồn: Đại học Nam California

Ảnh: