Làm thế nào sự căm thù của đảng phái khiến mọi người tin là nói dối
Một nghiên cứu gần đây đã làm sáng tỏ lý do tại sao những người thường xuyên xem các tờ báo của đảng phái có nhiều khả năng tin sai sự thật về các đối thủ chính trị.
Và trái với quan điểm phổ biến, đó không phải là vì những cá nhân này sống trong “bong bóng” truyền thông, nơi họ không được tiếp xúc với sự thật. Thay vào đó, nó gắn liền với cách mà các phương tiện truyền thông đảng phái cổ vũ sự thù địch chống lại “đối thủ” của họ.
Đối với nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Ohio đã phân tích dữ liệu từ các cuộc bầu cử tổng thống năm 2012 và 2016 và phát hiện ra rằng những người Mỹ sử dụng nhiều phương tiện truyền thông đảng phái có cảm xúc tiêu cực mạnh hơn những người khác đối với các đối thủ chính trị.
Sự không thích này có liên quan đến niềm tin lớn hơn vào nhận thức sai lầm về những người từ “phía bên kia”.
Tiến sĩ R. Kelly Garrett, tác giả chính của nghiên cứu và là giáo sư truyền thông tại bang Ohio, cho biết: “Các hãng tin tức đảng phái thúc đẩy cảm giác thù hận đối với phía bên kia và thù hận có thể giúp giải thích những niềm tin không chính xác.
“Khi mọi người ngày càng trở nên thù địch với những người mà họ không đồng ý, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy họ có nhiều khả năng tin những thông tin sai lệch về họ.”
Kết quả cho thấy mối liên hệ giữa việc sử dụng phương tiện truyền thông đảng phái, sự thù địch và niềm tin vào sự giả dối rõ ràng hơn giữa các đảng viên Cộng hòa so với các đảng viên Dân chủ. Garrett nói rằng phát hiện này là "khiêu khích", nhưng chỉ dữ liệu này không đủ để chứng minh mối liên quan đó.
Nhưng những phát hiện, được công bố trực tuyến trong Tạp chí Truyền thông, đưa ra một cảnh báo nghiệt ngã.
“Nếu sự thù địch (đảng phái) này chuyển thành sự sẵn sàng tin bất cứ điều gì mà các thành viên trong đảng của bạn nói với bạn, bất kể bằng chứng thực nghiệm hoặc tuyên bố của những người không thuộc nhóm này, thì tình hình chính trị của Hoa Kỳ đang rất tồi tệ,” các tác giả nghiên cứu viết .
Hai cuộc khảo sát được thiết kế và thực hiện bởi Garrett và nhóm của ông.
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2012, 652 người Mỹ đã được phỏng vấn trực tuyến ba lần: gần đầu và giữa chiến dịch và ngay sau cuộc bầu cử.
Trong mỗi đợt nghiên cứu, những người tham gia được hỏi về mức độ thường xuyên họ sử dụng các trang tin đảng phái để lấy thông tin về các ứng cử viên tổng thống, Đảng Dân chủ Barack Obama và Đảng Cộng hòa Mitt Romney. Họ cũng đánh giá mức độ hài lòng của họ đối với từng ứng viên trên thang điểm từ 0 đến 10.
Ngoài ra, những người được hỏi đánh giá trên thang điểm từ 1 (chắc chắn là sai) đến 5 (chắc chắn là đúng) cho dù họ tin 4 phát biểu về Obama và 4 phát biểu về Romney là sai nhưng đã được đưa tin trên các phương tiện truyền thông đảng phái.
Một trong những tuyên bố về Obama là ông là một người theo chủ nghĩa xã hội và một về Romney là ông tin rằng các nhà lãnh đạo của Giáo hội Mặc Môn (Romney là Mormon) nên đóng một vai trò quan trọng trong các vấn đề quốc gia.
Các phát hiện cho thấy rằng bất kỳ cá nhân Đảng Cộng hòa nào trong nghiên cứu càng sử dụng các phương tiện truyền thông bảo thủ, thì người đó càng không thích Obama và càng tin rằng những điều không trung thực về Obama.
Không có phát hiện tương tự nào giữa các đảng viên Dân chủ sử dụng phương tiện truyền thông tự do, nhưng Garrett cảnh báo không nên đưa ra quá nhiều phát hiện đó. Ví dụ, có thể sự khác biệt được tìm thấy giữa đảng viên Cộng hòa và đảng viên Dân chủ có thể liên quan đến sự giả dối được chọn cho nghiên cứu này.
Nghiên cứu về cuộc bầu cử năm 2016 liên quan đến 625 người tham gia, những người cũng đã được phỏng vấn ba lần trong suốt mùa bầu cử. Nhưng trong trường hợp này, nhóm nghiên cứu chỉ tập trung vào một vấn đề mà các đảng phái ở cả hai bên đều có nhận thức sai lầm gần giống nhau: sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử.
Các cuộc điều tra vào thời điểm đó cho thấy bằng chứng về việc Nga đã xâm nhập vào tài khoản email của Đảng Dân chủ, nhưng không có bằng chứng kết luận theo cách này hay cách khác về bất kỳ sự phối hợp nào với chiến dịch Trump.
Những người phỏng vấn hỏi những người được hỏi liệu cuộc điều tra đã xác nhận sự phối hợp giữa tình báo Nga và chiến dịch Trump (một sự giả dối tự do) hay xác nhận không có sự phối hợp (một sự giả dối bảo thủ). Những người tham gia cũng có thể chọn rằng không có bằng chứng thuyết phục vào thời điểm đó, đó là tuyên bố đúng.
Các phát hiện tương tự như nghiên cứu đầu tiên. Những người sử dụng các phương tiện truyền thông bảo thủ hơn tỏ ra không thích ứng cử viên Đảng Dân chủ Hillary Clinton hơn những người khác và có nhiều khả năng tin vào nhận thức sai lầm rằng các nhà điều tra đã cho Trump phối hợp.
Một lần nữa, không có phát hiện tương tự giữa những người đọc nhiều tin tức từ các cơ quan truyền thông tự do.
Garrett nói: “Thực tế là chúng tôi nhận thấy sự khác biệt giữa việc sử dụng phương tiện truyền thông tự do và việc sử dụng phương tiện truyền thông bảo thủ trong năm 2016 như chúng tôi đã làm trong năm 2012 là khiêu khích. “Nó đáng được xem xét kỹ lưỡng hơn. Chúng tôi nghĩ rằng những kết quả này cung cấp một bước tiến hữu ích. Nhưng sẽ là một sai lầm nếu coi vấn đề này như đã được giải quyết ”.
Garrett cho biết nghiên cứu này giúp lấp đầy khoảng trống bị bỏ lại sau khi nghiên cứu cho thấy rằng hầu hết mọi người không chỉ xem những tin tức ủng hộ phe của họ.
“Chúng tôi từng nghĩ rằng nếu chúng tôi có thể cho mọi người biết tất cả thông tin ngoài kia, thì sự thật sẽ lộ ra. Vấn đề là bây giờ chúng ta có rất nhiều bằng chứng cho thấy mọi người không sống trong bong bóng - họ có thể sử dụng nhiều phương tiện hơn từ một phía, nhưng họ không né tránh mọi thứ khác, ”ông nói.
“Kết quả của chúng tôi cho thấy một lý do khác khiến những người xem truyền thông đảng phái tin vào những nhận thức sai lầm”.
Phát hiện cũng cho thấy rằng các phương tiện truyền thông đảng phái có thể giúp thúc đẩy niềm tin vào những điều sai trái về các đối thủ chính trị mà không cần đề cập đến những nhận thức sai lầm của chính họ.
Garrett nói: “Khuyến khích sự thù địch đối với các đối thủ chính trị cũng có tác dụng tương tự.
Nguồn: Đại học Bang Ohio
