Nghiên cứu: Các đảng chính trị ngày càng trở nên cực đoan hơn để có được phiếu bầu

Các đảng phái chính trị ở Hoa Kỳ ngày càng trở nên phân cực trong nỗ lực giành được nhiều phiếu bầu hơn - không phải vì bản thân các cử tri đang trở nên cực đoan hơn.

Nhóm nghiên cứu do Đại học Northwestern dẫn đầu đã phát hiện ra rằng chủ nghĩa cực đoan là một chiến lược đã hoạt động trong nhiều năm ngay cả khi quan điểm của cử tri vẫn là trung tâm. Các cử tri không tìm kiếm một đại diện hoàn hảo mà là một ứng cử viên “hài lòng”, có nghĩa là “đủ tốt”.

“Giả định của chúng tôi không phải là mọi người không cố gắng đưa ra lựa chọn hoàn hảo, nhưng khi có sự không chắc chắn, thông tin sai lệch hoặc thiếu thông tin, các cử tri sẽ hướng tới sự hài lòng,” Tiến sĩ Daniel Abrams của Northwestern, tác giả cao cấp của nghiên cứu cho biết .

Nghiên cứu được xuất bản trong Đánh giá SIAM.

Abrams là phó giáo sư về khoa học kỹ thuật và toán học ứng dụng tại Trường Kỹ thuật Northwestern’s McCormick. Đồng tác giả gồm có Tiến sĩ. Adilson Motter, Giáo sư Vật lý và Thiên văn học Morrison tại Đại học Nghệ thuật và Khoa học Tây Bắc Weinberg, và Vicky Chuqiao Yang, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện Santa Fe và là cựu sinh viên trong phòng thí nghiệm của Abrams.

Để điều chỉnh hành vi "thỏa mãn" của cử tri, các nhà nghiên cứu đã phát triển một mô hình toán học sử dụng phương trình vi phân để hiểu cách một đảng chính trị hợp lý sẽ tự định vị mình để nhận được nhiều phiếu bầu nhất. Công cụ mang tính phản ứng, với quá khứ ảnh hưởng đến hành vi tương lai của các bên.

Nghiên cứu đã xem xét dữ liệu bỏ phiếu trong 150 năm của Quốc hội và nhận thấy các dự đoán của mô hình phù hợp với quỹ đạo lịch sử của các đảng chính trị: Bỏ phiếu của Quốc hội đã chuyển sang lề, nhưng vị trí của cử tri không thay đổi nhiều.

“Hai đảng chính trị lớn ngày càng phân cực hơn kể từ Thế chiến thứ hai, trong khi dữ liệu lịch sử cho thấy trung bình cử tri Mỹ vẫn ôn hòa về các vấn đề và chính sách quan trọng như trước đây”, Abrams nói.

Các phát hiện cho thấy sự phân cực thay vào đó gắn liền với sự đồng nhất về hệ tư tưởng trong các khu vực bầu cử của hai đảng lớn. Để tạo sự khác biệt, các chính trị gia của các đảng ngày càng rời xa giới trung gian.

Mô hình mới giúp giải thích lý do: Chuyển sang cực đoan có thể được hiểu là nỗ lực của các đảng Dân chủ và Cộng hòa nhằm giảm thiểu sự chồng chéo của các khu vực bầu cử. Các lần chạy thử nghiệm mô hình cho thấy cách ở trong các đường dây bên tạo ra chiến lược chiến thắng.

Motter nói: “Hiện tại, chúng tôi có một bên nhận được rất nhiều sự ủng hộ từ người thiểu số và phụ nữ, và một bên khác với rất nhiều sự ủng hộ từ những người đàn ông da trắng.

Tại sao không có cả hai bên hấp dẫn tất cả mọi người? “Bởi vì nhận thức rằng nếu bạn nhận được sự hỗ trợ từ một nhóm, thì nhóm khác sẽ phải trả giá đắt,” ông nói thêm.

“Mô hình cho thấy sự phân cực gia tăng không phải là lỗi của cử tri. Đó là một cách để có được phiếu bầu. Nghiên cứu này cho thấy rằng chúng ta không cần phải cho rằng cử tri có một chương trình nghị sự ẩn đang thúc đẩy sự phân cực trong Quốc hội. Không có kẻ chủ mưu đằng sau chính sách. Đó là một hiện tượng mới nổi. ”

Các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng nhiều yếu tố khác - đóng góp chính trị, bầu cử và bầu cử sơ bộ của đảng - cũng góp phần vào kết quả bầu cử, mà nghiên cứu trong tương lai có thể điều tra.

Kết quả thách thức một mô hình được giới thiệu vào cuối những năm 1950 bởi nhà kinh tế học Anthony Downs, giả định rằng mọi người đều bỏ phiếu và đưa ra những lựa chọn hoàn toàn hợp lý, đầy đủ thông tin, chọn ra ứng viên gần nhất với ý kiến ​​của họ. Mô hình Downsian dự đoán rằng các đảng chính trị theo thời gian sẽ di chuyển gần trung tâm hơn.

Tuy nhiên, hành vi của cử tri không nhất thiết phải tuân theo những khuôn mẫu đó và lập trường của các đảng phái đã trở nên phân cực đáng kể.

“Mọi người không hoàn toàn hợp lý, nhưng họ cũng không hoàn toàn phi lý trí,” Abrams nói. “Họ sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên đủ tốt - hoặc không quá tệ - mà không cần phân biệt rõ ràng giữa những người đáp ứng mức có thể thấp của họ cho đủ tốt. Nếu chúng ta muốn giảm sự phân cực chính trị giữa các bên, chúng ta cần cả hai bên khoan dung hơn với sự đa dạng trong hàng ngũ của chính họ ”.

Nguồn: Đại học Tây Bắc