Có vẻ như tôn giáo có thể ảnh hưởng đến cách các ứng viên đáng tin cậy xuất hiện

Nghiên cứu mới cho thấy tuyên bố “chúng tôi tin cậy vào Chúa” có thể được sửa đổi thành “chúng tôi tin tưởng những người nói rằng họ tin vào Chúa”, một phát hiện có ý nghĩa đặc biệt trong một năm bầu cử.

Trên thực tế, nghiên cứu mới phát hiện ra việc nói chuyện trực tiếp hoặc tế nhị về tôn giáo đã trở thành một phần của cách Mỹ trong các chiến dịch chính trị.

Nghiên cứu cho thấy việc bao gồm tôn giáo trong các bài phát biểu của chiến dịch cung cấp niềm tin rằng những người theo tôn giáo ở một mức độ nào đó đáng tin cậy và được xem có lợi hơn.

Kết quả nghiên cứu của Tiến sĩ. Scott Clifford thuộc Khoa Khoa học Chính trị của Đại học Houston và Ben Gaskins của Cao đẳng Lewis & Clark xuất hiện trên tạp chí Nghiên cứu chính trị Hoa Kỳ.

Clifford nói: “Sự đồng nhất tôn giáo của họ phản ánh một thành kiến ​​mạnh mẽ, phổ biến, nhưng thường tinh tế và vô thức trong xã hội Mỹ chống lại những người không tin vào Chúa. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng chỉ có một dân biểu vô thần công khai (Pete Stark, D-Calif.), Người đã mất vào năm 2012.

Clifford và Gaskins cho biết nghiên cứu của họ cho thấy những thách thức đối với các ứng viên phi tôn giáo cạnh tranh cho chức vụ công.

Sử dụng dữ liệu thăm dò khảo sát quốc gia, các nhà nghiên cứu đánh giá mức độ sẵn sàng của cử tri trong việc ủng hộ một ứng cử viên theo chủ nghĩa vô thần, sự ủng hộ của ứng viên Hillary Clinton tùy thuộc vào việc bà ấy có được coi là tôn giáo hay không và quan điểm rằng một ứng cử viên tôn giáo là đáng tin cậy.

Clifford nói: “Những phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng việc không thể hiện tôn giáo là một rào cản quan trọng để giành được chức vụ công ở Hoa Kỳ, và việc được coi là tôn giáo làm tăng mức độ tin tưởng vào các chính trị gia”.

“Đối với đảng Cộng hòa (thể hiện sự tôn giáo) sẽ củng cố sự ủng hộ hiện có của họ, nhưng đảng viên Dân chủ có thể mở rộng sự kêu gọi đối với những người ôn hòa và bảo thủ bằng cách thể hiện sự tôn giáo.”

Kết quả bao gồm:

• tin rằng những người vô thần là đạo đức gia tăng sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên như vậy;
• 27 phần trăm người được hỏi cho biết người vô thần không thể có đạo đức;
• đa số nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu cho một người vô thần;
• những người theo đạo Mormons ít có khả năng hơn 28 điểm phần trăm so với những người không theo tôn giáo nào bỏ phiếu cho một người vô thần;
• Những người trả lời là người Do Thái không có nhiều khả năng hơn những người không theo tôn giáo nào bỏ phiếu cho một người vô thần.

Ngoài ra, những người tham vấn lại nhận thấy rằng ứng cử viên Hillary Clinton được nhìn nhận thuận lợi hơn và được cho là trung thực hơn nếu bà ấy cũng được cho là theo tôn giáo. Quan điểm đó được chú ý nhất bởi những người không theo chủ nghĩa tự do, những người cũng cho biết họ có nhiều khả năng bỏ phiếu cho bà hơn.

Nguồn: Đại học Houston