Các vấn đề về mối quan hệ Được xem tốt nhất từ Afar
Những thách thức trong mối quan hệ như phát hiện ra người vợ / chồng lừa dối về tình cảm với quan điểm bên ngoài giúp giảm sự thiên vị bên trong và cải thiện khả năng suy luận và ra quyết định.
Nhà nghiên cứu tâm lý học và tác giả nghiên cứu Igor Grossmann, Tiến sĩ, Đại học Waterloo ở Canada, cho biết: “Những kết quả này là kết quả đầu tiên chứng minh một kiểu thành kiến mới trong chúng ta khi nói đến lý luận khôn ngoan về một mối quan hệ khó xử giữa các cá nhân.
“Chúng tôi gọi là Nghịch lý Sa-lô-môn thiên vị, theo tên vị vua được biết đến với sự khôn ngoan, nhưng vẫn thất bại trong việc đưa ra các quyết định cá nhân”.
Tiến sĩ Grossmann và Ethan Kross từ Đại học Michigan đã yêu cầu những người tham gia nghiên cứu, tất cả đều cho biết họ đang trong mối quan hệ lãng mạn một vợ một chồng, phản ánh về xung đột trong mối quan hệ.
Họ được yêu cầu tưởng tượng một cách sinh động về một kịch bản trong đó đối tác của họ hoặc đối tác của bạn bè không chung thủy và sau đó được yêu cầu trả lời một loạt câu hỏi về kịch bản đó.
Các câu hỏi được thiết kế để khai thác các khía cạnh của lý luận khôn ngoan, chẳng hạn như khả năng nhận ra giới hạn kiến thức của bản thân, tìm kiếm sự thỏa hiệp, xem xét quan điểm của người khác và nhận ra những cách khả thi mà tình huống có thể diễn ra.
Kết quả từ các thử nghiệm chỉ ra rằng những người tham gia được yêu cầu lý luận về xung đột mối quan hệ của bạn bè đã đưa ra phản ứng khôn ngoan hơn những người được yêu cầu lý do về xung đột trong mối quan hệ của họ.
Trong thí nghiệm thứ hai, Grossmann và Kross đã điều tra xem liệu khoảng cách cá nhân có thể tạo ra sự khác biệt hay không.
Quy trình tương tự như thử nghiệm đầu tiên, nhưng lần này họ yêu cầu người tham gia một cách rõ ràng theo góc nhìn thứ nhất (“đặt bạn vào tình huống này”) hoặc góc nhìn của người thứ ba (“đặt mình vào vị trí của bạn mình”) khi lý luận về xung đột.
Kết quả đã hỗ trợ những người từ thử nghiệm đầu tiên: Những người tham gia nghĩ về xung đột mối quan hệ của chính họ từ góc độ người thứ nhất cho thấy lý do kém khôn ngoan hơn những người nghĩ về xung đột mối quan hệ của bạn bè.
Nhưng việc nhìn nhận từ người ngoài cuộc dường như loại bỏ thành kiến này: Những người tham gia nghĩ về xung đột trong mối quan hệ của họ qua con mắt của bạn bè cũng khôn ngoan như những người nghĩ về xung đột của bạn bè.
Điều thú vị là, kết quả từ thử nghiệm thứ ba so sánh dữ liệu từ những người trẻ hơn (20-40 tuổi) và người lớn tuổi (60-80 tuổi) chỉ ra rằng, trái ngược với câu ngạn ngữ rằng sự khôn ngoan đi kèm với tuổi tác, những người tham gia lớn tuổi đã khôn ngoan hơn khi lập luận về chính họ. xung đột mối quan hệ so với các đối tác trẻ hơn của họ.
Kết hợp với nhau, những phát hiện này cho thấy rằng việc tách mình ra khỏi một vấn đề cá nhân bằng cách tiếp cận nó với tư cách là một người ngoài cuộc có thể là chìa khóa để lập luận khôn ngoan.
Grossmann nói: “Chúng tôi là những người đầu tiên chứng minh rằng có một cách đơn giản để loại bỏ sự thiên vị này trong lập luận bằng cách nói về bản thân ở ngôi thứ ba và sử dụng tên của chúng tôi khi phản ánh về một mối quan hệ xung đột.
"Khi chúng tôi sử dụng chiến lược này, chúng tôi có nhiều khả năng suy nghĩ sáng suốt hơn về một vấn đề."
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
