Phẩm chất đạo đức Ảnh hưởng đến Nhận thức về Hành vi Cá nhân

Nghiên cứu mới cho thấy tính cách của một người, hơn cả hành động của họ, xác định xem liệu chúng ta có thấy hành vi trái đạo đức là “kinh tởm” hay không.

Nghiên cứu được thúc đẩy bởi những phát hiện khác nhau liên quan đến việc các phán đoán vi phạm đạo đức của chúng ta gợi lên phản ứng cảm xúc cụ thể như thế nào: tức giận và ghê tởm.

Nhà khoa học tâm lý và đồng tác giả nghiên cứu Hanah Chapman cho biết: “Chúng tôi muốn biết tại sao những vi phạm đạo đức có thể gây kinh tởm ngay cả khi chúng không liên quan đến những thứ thường khiến chúng ta ghê tởm, như các sản phẩm cơ thể, côn trùng và thực phẩm thối rữa. Cao đẳng Brooklyn, Đại học Thành phố New York.

“Chúng tôi phát hiện ra rằng điều khiến đạo đức ghê tởm dường như là tính cách của kẻ vi phạm - con người họ hơn những gì họ làm.”

Chapman nói: Tính cách của ai đó càng tồi tệ, thì những người thường thấy họ càng ghê tởm hơn. Nghiên cứu xuất hiện trong Khoa học Tâm lý, một tạp chí của Hiệp hội Khoa học Tâm lý.

Chúng ta thường cảm thấy tức giận và ghê tởm khi nghĩ về hành động sai trái của người khác, nhưng cảm xúc chiếm ưu thế có thể định hình cách chúng ta hành động.

Tác phẩm trước đây của tác giả đầu tiên Roger Giner-Sorolla thuộc Đại học Kent đã chỉ ra rằng vi phạm những điều cấm kỵ có thể gây ra sự ghê tởm, trong khi vi phạm quyền của mọi người có xu hướng gây ra sự tức giận.

Nhưng công việc của Chapman và những người khác đã chỉ ra rằng đôi khi mọi người báo cáo sự ghê tởm nhiều hơn là tức giận trước những hành vi vi phạm quyền của một người.

Giner-Sorolla và Chapman quyết định hợp tác và thử nghiệm ý tưởng rằng việc tập trung vào tính cách xấu của một người có thể là điều khiến chúng ta cảm thấy ghê tởm trước sự tổn hại và các vi phạm quyền khác.

Trong một nghiên cứu trực tuyến, 87 người Mỹ trưởng thành đã đọc và đánh giá hai kịch bản. Trong một kịch bản, một người đàn ông phát hiện ra rằng bạn gái lâu năm của mình đã lừa dối anh ta và anh ta đánh đập cô ấy. Trong kịch bản khác, một người đàn ông phát hiện ra rằng bạn gái lâu năm của anh ta đã lừa dối anh ta và anh ta đánh con mèo của bạn gái.

Những người tham gia đánh giá bản chất của hành động, đánh giá hành động nào là trái đạo đức hơn, hành động nào cần bị trừng phạt nghiêm khắc hơn và hành động nào đáng bị đổ lỗi hơn.

Họ cũng đánh giá bản chất của hai người đàn ông, trả lời các câu hỏi đánh giá xem người đàn ông nào có nhiều khả năng bạo dâm hơn và người đàn ông nào có nhiều khả năng đồng cảm hơn.

Sử dụng cả ảnh chụp biểu cảm khuôn mặt và mô tả bằng lời nói, những người tham gia đánh giá họ tương đối ghê tởm và tức giận.

Về bản thân hành động đó, mọi người có xu hướng đánh giá hành động đánh mèo là sai trái về mặt đạo đức hơn là đánh bạn gái. Nhưng họ có xu hướng đánh giá tư cách đạo đức của người đàn ông đánh mèo tệ hơn người đàn ông đánh bạn gái.

Và xếp hạng cảm xúc chỉ ra rằng những đánh giá tiêu cực về tính cách như vậy có liên quan đến sự ghê tởm hơn, nhưng không lớn hơn sự tức giận.

Trong hai nghiên cứu bổ sung, những người tham gia đọc một loạt các tình huống đạo đức khác nhau, thay đổi tùy theo việc nhân vật chính có muốn làm tổn thương ai đó hay không (một dấu hiệu của tính cách xấu, bất kể kết quả) và liệu ai đó có thực sự bị tổn thương hay không.

Cùng với nghiên cứu đầu tiên, khi nhân vật chính muốn làm tổn thương ai đó, những người tham gia cho biết họ cảm thấy ghê tởm hơn là tức giận, ngay cả khi không gây tổn hại thực sự nào. Và khi nhân vật này vô ý gây hại, những người tham gia báo cáo sự tức giận hơn là ghê tởm.

Nhìn chung, các phát hiện cho thấy rằng chúng ta có xu hướng cảm thấy ghê tởm hơn khi đánh giá ai đó là “người xấu”, nhưng chúng ta có xu hướng cảm thấy tức giận hơn khi đánh giá “hành động xấu” của ai đó.

Bất chấp những xu hướng tổng thể này trong dữ liệu, các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những phát hiện này rất phức tạp và cần được điều tra thêm.

Cuối cùng, nghiên cứu “có thể giúp chúng ta hiểu tại sao chúng ta cảm thấy những cảm xúc này,” Giner-Sorolla nói. Và nó cho thấy "hai học giả với những ý tưởng đối lập có thể gặp nhau và tìm ra cách để giải quyết chúng."

Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý