Ứng phó của gia đình đối với dịch bệnh do thảm họa môi trường thường gây ngạc nhiên
Nghiên cứu mới cho thấy phản ứng của các gia đình phản ánh những gì đang diễn ra trong các cộng đồng bị chia cắt bởi thảm họa, Heather Orom, Tiến sĩ, một trợ lý giáo sư tại Trường Y tế Công cộng và Chuyên môn Y tế của Đại học Buffalo và là tác giả chính của bài báo cho biết.
Mục đích của nghiên cứu - dường như là nghiên cứu đầu tiên - là xác định cách các thành viên trong gia đình giao tiếp khi họ đối mặt với những vấn đề này để giúp mô tả rõ hơn chi phí xã hội của những thảm họa này, Orom nói.
Theo một số cách, những phát hiện này phản trực giác, Orom nói thêm.
Bà nói: “Người quan sát bình thường có thể cho rằng khi mọi người bị ốm nặng và có người tử vong, các gia đình sẽ đến với nhau và hỗ trợ nhau. “Nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng đôi khi, điều ngược lại xảy ra. Đó là bởi vì dù nó được chôn lấp chất thải độc hại, chẳng hạn như ở Kênh Tình yêu hay nước uống bị ô nhiễm ở Woburn, Massachusetts, những thảm họa công nghệ chậm chạp này đều trở thành một vấn đề gây chia rẽ trong cộng đồng. Sự năng động của gia đình phản ánh hoàn toàn những gì xảy ra trong cộng đồng. "
Nghiên cứu của Orom bao gồm các nhóm tập trung được thực hiện với các cư dân của Libby, Montana, những người mắc bệnh liên quan đến amiăng, có thành viên trong gia đình mắc bệnh hoặc không bị ảnh hưởng theo cách nào.
Trong gần 70 năm, vermiculite nhiễm amiăng, một loại khoáng chất thường được sử dụng trong cách nhiệt, xây dựng và làm chất phụ gia cho đất bầu, đã được khai thác và xử lý ở Libby. Do đó, các bệnh liên quan đến amiăng, chẳng hạn như bệnh màng phổi, bệnh bụi phổi amiăng, ung thư phổi và ung thư trung biểu mô, thường gây tử vong, rất phổ biến ở các cựu nhân viên mỏ.
Các thành viên trong gia đình cũng có thể bị ảnh hưởng bởi chất amiăng do công nhân mang về nhà trên quần áo của họ. Các trường hợp cũng có liên quan đến sự tiếp xúc hàng ngày giữa những người cư trú trong thị trấn và khu vực xung quanh.
“Chúng tôi nhận thấy rằng những người trong những tình huống này có thể trở thành nạn nhân hai lần,” Orom nói. “Họ bị bệnh và sau đó có thể bị kỳ thị vì một số thành viên trong cộng đồng coi những tuyên bố về bệnh tật là thiếu uy tín, như những nỗ lực vô căn cứ để được bồi thường làm hoen ố danh tiếng của thị trấn.”
Theo nhà nghiên cứu, thực tế có hai thảm họa mà các gia đình phải đối mặt: Điển hình là tin tức về ô nhiễm khiến tài sản của họ bị mất giá, cũng như các doanh nghiệp bắt đầu rời khỏi khu vực.
“Đột nhiên, bạn gặp phải hai thảm họa: Một thảm họa kinh tế và một thảm họa y tế,” Orom nói. “Không có gì ngạc nhiên khi một số gia đình quyết định‘ chúng ta đừng nói về điều đó. ’Những người tiếp tục đưa ra vấn đề này sau đó được gắn mác là những kẻ gây rối. Những người bị bệnh và được nhìn thấy với oxy của họ cũng được dán nhãn.
“Nhiều người, đặc biệt là những người có các triệu chứng, bắt đầu tự cô lập mình ở nhà và điều đó ảnh hưởng đến cách thức và nếu họ thảo luận về bệnh của mình với các thành viên trong gia đình.”
Orom nói thêm rằng hành vi này có thể ngăn cản mọi người tìm kiếm sự trợ giúp về mặt y tế hoặc tâm lý mà họ cần. Nó cũng có thể ngăn họ thảo luận về các biện pháp quan trọng mà các thành viên khác trong gia đình nên thực hiện, chẳng hạn như khám sàng lọc để tìm xem họ có mắc bệnh hay không, cô nói.
Orom và các đồng nghiệp của cô đã xác định năm mô hình giao tiếp trong gia đình: Cởi mở / ủng hộ, im lặng / ủng hộ, cởi mở / xung đột, im lặng / xung đột và im lặng / từ chối.Họ suy đoán rằng các kiểu giao tiếp im lặng và xung đột có thể là rào cản đối với thái độ và hành vi giúp thúc đẩy sức khỏe tốt hơn, chẳng hạn như tầm soát các bệnh liên quan đến amiăng, và có thể làm tăng đau khổ tâm lý trong gia đình.
Orom nói: “Có một lý do tại sao mọi người không thích thảo luận về bệnh tật nói chung. “Với một thảm họa môi trường, có thêm một lớp tạo ra xu hướng im lặng. Trong các nhóm tập trung của chúng tôi, chúng tôi đã thấy các trường hợp gia đình bác bỏ tính hợp pháp của căn bệnh và ghẻ lạnh người bị bệnh ”.
Orom lưu ý rằng các tác động tiêu cực đến từ những phản ứng kiểu này trong gia đình có ý nghĩa trong cộng đồng lớn hơn và cần được các nhà hoạch định chính sách tính đến.
“Nếu có những chi phí xã hội và tài chính thực sự phát sinh từ những thảm họa này và ảnh hưởng của chúng đối với các mối quan hệ gia đình, chẳng hạn, nếu các vụ ly hôn gia tăng, thì có lẽ loại nghiên cứu này có thể giúp thay đổi các chính sách theo hướng bảo vệ cộng đồng nhiều hơn ," cô ấy nói.
Nguồn: Đại học Buffalo
