Đàn ông có thể đảm nhận: Phản ứng với Nguyên tắc của APA về trẻ em trai và đàn ông

Trở lại tháng 8 năm 2018, Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ (APA) đã phát hành một bộ hướng dẫn thực hành để làm việc với trẻ em trai và nam giới trong liệu pháp tâm lý. Hơn 13 năm phát triển và được hỗ trợ bởi hàng trăm tài liệu tham khảo nghiên cứu, các hướng dẫn tìm cách cung cấp lời khuyên cho các nhà tâm lý học (và thực sự là bất kỳ chuyên gia sức khỏe tâm thần nào), những người thường xuyên làm việc với nam giới và trẻ em trai trong quá trình thực hành của họ.

Các nguyên tắc này hầu như không được chú ý và không được chú ý cho đến khi tạp chí nội bộ của APA viết một bài báo về chúng được xuất bản trong số tháng 1 năm 2019. Bài báo đã đưa ra những nhận xét mang tính chất miệt thị về nam tính không có trong bản hướng dẫn.

Vậy những tranh cãi xung quanh đặc điểm nam tính truyền thống là gì và nghiên cứu cho thấy điều gì?

Bài báo của nhà văn khoa học Stephanie Pappas có đoạn gây tranh cãi này:

Động lực chính của nghiên cứu tiếp theo là nam tính truyền thống - được đánh dấu bằng tính khắc kỷ, tính cạnh tranh, tính thống trị và tính hiếu chiến - nhìn chung là có hại. Đàn ông xã hội hóa theo cách này ít có khả năng tham gia vào các hành vi lành mạnh. Ví dụ, một nghiên cứu năm 2011 do Kristen Springer, Tiến sĩ, thuộc Đại học Rutgers, đã phát hiện ra rằng những người đàn ông có niềm tin mạnh mẽ nhất về nam tính chỉ bằng một nửa so với những người đàn ông có niềm tin nam tính vừa phải hơn để được chăm sóc sức khỏe dự phòng (Tạp chí Sức khỏe và Hành vi Xã hội , Tập 52, Số 2). Và vào năm 2007, các nhà nghiên cứu do James Mahalik, Tiến sĩ, của Đại học Boston, dẫn đầu, phát hiện ra rằng đàn ông càng tuân thủ các tiêu chuẩn nam tính, thì họ càng có xu hướng coi đó là những hành vi sức khỏe có nguy cơ bình thường như uống nhiều rượu, hút thuốc lá và tránh ăn rau, và để tự mình tham gia vào các hành vi nguy cơ này (Khoa học xã hội và Y học, Tập 64, Số 11).

Tôi tin rằng những nhận xét xã luận này - về "nhìn chung, [nam tính truyền thống] là có hại" - là những nhận xét gây lo ngại nhất. Kết luận này là một phát hiện có tính ngôn từ mạnh mẽ hơn so với các nguyên tắc tự đề xuất. Thay vào đó, các hướng dẫn nói rằng nam tính như vậy có thể hạn chế sự phát triển của nam giới và có thể làm tăng khả năng bị các vấn đề về sức khỏe tâm thần và thể chất trong tương lai.

Tóm lại, tôi tin rằng tác giả của bài báo trên tạp chí APA đã sai - bản thân nam tính truyền thống không có hại. Thay vào đó, nó dường như chỉ làm tăng nguy cơ của một người đối với các hành vi có thể gây rắc rối và các vấn đề trong tương lai. Mặc dù “tránh ăn rau” có thể không phải là một lựa chọn tốt cho cuộc sống lâu dài, tôi hầu như không xếp nó vào cùng loại với uống nhiều rượu hoặc hút thuốc (như ít nhất một nhóm các nhà nghiên cứu đã làm). 1

Bình luận này đã gây ra một cơn bão lửa trong những người bảo thủ, những người đã bảo vệ sự nam tính truyền thống. David French, viết cho Đánh giá quốc gia, ghi chú:

Bản thân các hướng dẫn lập luận rằng “tư tưởng nam tính truyền thống” - được định nghĩa là xã hội hóa trẻ em trai theo hướng “chống lại nữ tính, thành tích, tránh vẻ ngoài yếu đuối, mạo hiểm, mạo hiểm và bạo lực” - đã được chứng minh là “hạn chế sự phát triển tâm lý của nam giới, hạn chế hành vi của họ, dẫn đến căng thẳng vai trò giới và xung đột vai trò giới, ”và ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tinh thần và thể chất.

Nhưng thay vì giải quyết các nghiên cứu cho thấy những mối quan tâm này, ông tạo ra một loạt các tranh luận về những người đàn ông rơm rạ về việc một nhóm đàn ông - đặc biệt là nam giới da trắng - đang suy giảm trong xã hội như thế nào. (Awww, thật đáng buồn.) Và chẳng phải chúng ta không nên chỉ ủng hộ những hành vi nam tính, liều lĩnh của nam giới, ngay cả khi điều đó có nghĩa là tỷ lệ tự tử của nam giới tiếp tục tăng lên gấp 4 lần so với nữ giới?

Hướng dẫn của APA về Làm việc với Nam và Nam

Sau khi đọc các hướng dẫn thực tế, tôi tin rằng APA đang đi đúng hướng ở đây khi cố gắng giúp các nhà tâm lý học và nhà trị liệu hiểu rõ hơn về những thách thức độc đáo hiện nay khi làm việc với trẻ em trai và nam giới. Bạn biết đấy, nếu một số người đàn ông cảm thấy bị đe dọa hoặc bị làm phiền bởi nghiên cứu khoa học thực tế, điều đó dường như là triệu chứng của sự bất an của chính họ hơn bất cứ điều gì.

Mặc dù các hướng dẫn được viết riêng cho các nhà tâm lý học - một loại chuyên gia sức khỏe tâm thần có bằng tiến sĩ với trọng tâm về khoa học tâm lý - chúng có thể áp dụng như nhau cho bất kỳ nhà trị liệu nào làm việc với nam giới và trẻ em trai. Và khi bạn đọc qua chúng, bạn sẽ thấy chúng chứa đầy những lời khuyên thông thường.

Tổng thể rút ra từ các hướng dẫn rất đơn giản. Nhận ra rằng có một số thách thức tiềm ẩn (nhưng trong một số trường hợp, không phải là duy nhất) mà đàn ông phải đối mặt. Nhưng hãy đối xử và làm việc để hiểu cá nhân cụ thể trước mặt bạn, và nhất định không xem họ như một khuôn mẫu (ngay cả khi một số hành vi của họ bề ngoài là nam tính theo khuôn mẫu).

Tôi không coi đây là một mối đe dọa đối với đàn ông, bất cứ điều gì tôi thấy một quảng cáo trên TV (xem bên dưới). Đàn ông, như một nhóm, có thể lấy nó. Những người đàn ông cảm thấy khó chịu với những nỗ lực này nhằm mang lại sự bình đẳng hơn cho các vấn đề ảnh hưởng đến cả hai giới nên đánh giá lại và có lẽ đặt lại kỳ vọng của họ trong một xã hội hiện đại, luôn thay đổi.

Chúng ta không còn ở những năm 1950 nữa. Và cảm ơn lòng tốt cho điều đó.

Tìm hiểu thêm

Ars Technica: Các nhà tâm lý học bảo vệ tuyên bố về "các khía cạnh hủy hoại" đối với nam tính

APA's Giám sát bài báo: APA ban hành hướng dẫn đầu tiên về thực hành với nam giới và trẻ em trai

Phản ứng của APA đối với những lời chỉ trích: Xem xét kỹ hơn Hướng dẫn của APA về Thực hành Tâm lý với Nam và Nam

APA: Hướng dẫn Thực hành Tâm lý với Nam và Nam

Đánh giá quốc gia: Đàn ông trưởng thành là giải pháp, không phải là vấn đề

Chú thích:

1. Thật vậy, một số chế độ ăn kiêng thậm chí còn đề xuất một người hạn chế tiêu thụ một số loại rau. [↩]