Các bài đăng trên mạng xã hội Cung cấp thức ăn cho cuộc tranh luận về tiêm chủng

Các chuyên gia tin rằng một giải pháp để tìm hiểu tốt hơn các quan điểm mâu thuẫn là khai thác phương tiện truyền thông xã hội. Kênh có thể là một cách để nắm bắt ý kiến ​​từ các bên khác nhau để cho phép phân tích và cải thiện các mối quan hệ trong tương lai.

Vào tháng 1 năm 2016, người đồng sáng lập Facebook, Mark Zuckerberg, đã đăng một bức ảnh anh đang ôm đứa con gái nhỏ của mình với chú thích “Chuyến thăm của bác sĩ - thời gian cho vắc xin!”

Với phạm vi tiếp cận không thể phủ nhận của anh ấy và khả năng bình luận của bất kỳ ai, bài đăng đã đại diện cho một cơ hội duy nhất để phân tích ngôn ngữ được sử dụng để thể hiện quan điểm tiêm phòng và chống tiêm chủng.

Dữ liệu mới sẽ giúp các quan chức y tế công cộng hiểu cách mọi người ở cả hai bên của cuộc tranh luận nhận thức về những rủi ro của việc tiêm chủng.

Trong khi Internet đã tạo ra một cuộc cách mạng trong việc phổ biến thông tin y tế thích hợp, thông tin sai lệch về vắc xin trên Internet cũng đã được đưa ra. Các chuyên gia cho rằng thông tin sai sót đã góp phần làm giảm tỷ lệ tiêm chủng và bùng phát các dịch bệnh đã được kiểm soát trước đó.

Hơn nữa, nhiều sáng kiến ​​y tế công cộng nhằm cố gắng giảm thiểu tình trạng do dự vắc xin đã có kết quả kém. Trong một nỗ lực để hiểu rõ hơn về cuộc thảo luận xung quanh vắc xin, các nhà nghiên cứu từ Đại học New South Wales (UNSW) ở Úc và Đại học La Sierra ở California đã xem xét ngôn ngữ mọi người sử dụng trong một diễn đàn trực tuyến mở trên Facebook thảo luận về vắc xin.

Như đã báo cáo trên tạp chí Vắc xin, họ đã tìm thấy những manh mối quan trọng có thể giúp hình thành các cuộc truyền thông ủng hộ tiêm chủng hiệu quả hơn.

Các nhà nghiên cứu đã phân tích khoảng 1.400 bình luận về bài đăng của Zuckerberg bằng cách sử dụng chương trình phân tích văn bản Điều tra ngôn ngữ và Đếm từ (LIWC). Phần mềm sắp xếp các từ thành các danh mục có ý nghĩa tâm lý và sau đó xuất ra tỷ lệ phần trăm các từ thuộc mỗi danh mục.

Họ phát hiện ra rằng trong khi quan điểm phản đối vắc-xin thường được coi là rất lo lắng về vấn đề này, thì các ý kiến ​​ủng hộ vắc-xin lại thể hiện sự lo lắng lớn hơn, đặc biệt là về gia đình và các quá trình xã hội rộng lớn hơn (ví dụ như miễn dịch bầy đàn).

Ngược lại, các bình luận chống tiêm chủng có cấu trúc logic hơn và có xu hướng nhấn mạnh các chủ đề liên quan đến sức khỏe và sinh học, cũng như nói về nghiên cứu và khoa học.

“Điều này khiến chúng tôi lo ngại vì bằng chứng khoa học rất rõ ràng trong việc chứng minh sự an toàn và lợi ích của vắc xin,” Kate Faasse, Tiến sĩ, giảng viên tâm lý học sức khỏe tại UNSW lưu ý.

“Bởi vì những nhận xét hoài nghi này bề ngoài là khá logic và vì chúng tập trung vào sức khỏe, sinh học và nghiên cứu, chúng có thể đặc biệt hấp dẫn đối với những bậc cha mẹ không chắc chắn về quyết định tiêm phòng cho trẻ nhỏ và đang tìm kiếm thêm thông tin. ”

Các nghiên cứu khác đã cho thấy sức mạnh thuyết phục của các trang web chống tiêm chủng và theo nghiên cứu mới này, việc sử dụng ít từ ngữ lo lắng từ các bình luận chống tiêm chủng có thể phản ánh sự thiếu hiểu biết về những nguy cơ tiềm ẩn của các bệnh mà tiêm chủng ngăn ngừa.

“Những phát hiện từ nghiên cứu này cho thấy rằng việc cung cấp thông tin tốt hơn về cách hoạt động của tiêm chủng và cách chúng cải thiện sức khỏe, cũng như tăng cường hiểu biết của cộng đồng về khoa học và quy trình khoa học, có thể đặc biệt quan trọng khi khuyến khích tiêm chủng,” Leslie R. Martin, Ph .D., Một nhà tâm lý học xã hội tại La Sierra.

Mặc dù vắc xin an toàn và hiệu quả cho hầu hết dân số, nhưng vẫn có những người không thể tiêm vắc xin vì lý do sức khỏe chính đáng, bao gồm cả trẻ nhỏ và người bị suy giảm miễn dịch.

Những quần thể này trở nên dễ bị tổn thương khi một số lượng lớn người từ chối tiêm chủng, vì nó làm giảm khả năng miễn dịch của đàn. Đáng buồn thay, vào năm 2014, Hoa Kỳ đã trải qua một số ca mắc bệnh sởi kỷ lục; ở các nước phát triển, một tỷ lệ lớn các ca nhiễm trùng này xảy ra ở những người cố tình không được tiêm chủng.

Faasse cho biết: “Sự bùng phát các bệnh truyền nhiễm có thể phòng ngừa bằng vắc xin liên quan đến việc từ chối vắc xin đang gia tăng.

“Điều quan trọng là phải tìm cách để hiểu rõ hơn mối quan tâm của mọi người và lý do tại sao họ đưa ra quyết định về việc tiêm chủng - đặc biệt là quyết định không tiêm chủng.

Nghiên cứu sử dụng phương tiện truyền thông xã hội có thể cho chúng ta một góc nhìn khác về các loại mối quan tâm mà mọi người có - và có thể giúp các nhà nghiên cứu và các quan chức y tế công cộng hiểu những loại thông tin nào có thể hữu ích để giải quyết những lo lắng này cho những người đang đưa ra quyết định về việc tiêm chủng. "

Những dữ liệu này, được thu thập từ các câu trả lời cho một bài đăng nổi tiếng trên Facebook, cho thấy rằng các quan điểm ủng hộ và chống tiêm chủng nhìn nhận rủi ro của việc tiêm chủng theo những cách rất khác nhau và dường như thường giao tiếp với nhau tại các mục đích khác nhau.

Các ý kiến ​​ủng hộ việc tiêm chủng bày tỏ nhiều lo lắng về những rủi ro đối với gia đình và toàn xã hội khi lựa chọn không tiêm chủng.

Ngược lại, các ý kiến ​​phản đối việc tiêm chủng nói nhiều hơn về các quyết định tiêm chủng dưới góc độ sinh học, y tế, khoa học và nghiên cứu.

Faasse kết luận rằng thông tin này đặc biệt hữu ích bởi vì "hiểu biết sâu sắc hơn về những lo lắng cụ thể của mọi người về việc tiêm chủng và quyết định không tiêm chủng có thể giúp chúng tôi cung cấp thông tin chính xác để giải quyết tốt hơn những lo lắng này."

Nguồn: Elsevier / AlphaGalileo