Các bác sĩ tâm thần có được phép chẩn đoán công khai cho Tổng thống không?

Dù chúng tôi muốn tin rằng các bác sĩ tâm thần - cũng như các chuyên gia sức khỏe tâm thần khác - là những người đáng chê trách, nhưng sự thật trước hết họ là con người. Và mọi người có ý kiến, thành kiến ​​và chương trình nghị sự. Chính vì họ là những người đầu tiên nên các cơ quan quản lý đã đưa ra các quy tắc để quản lý đạo đức nghề nghiệp của họ.

Hầu hết các quy tắc này là hiển nhiên và được hiểu rõ. Ví dụ, bác sĩ tâm thần không được phép hẹn hò với bệnh nhân của họ. Nhưng các quy tắc khác không được biết đến nhiều, chẳng hạn như Quy tắc Goldwater.

Nói một cách đơn giản, Quy tắc Goldwater quy định rằng bác sĩ tâm thần không nên công khai chẩn đoán sức khỏe tâm thần của bất kỳ chính trị gia nào. Quy tắc này được áp dụng vì một số lý do, trong đó có một số lý do là việc chẩn đoán một người chưa được đánh giá trực tiếp là vô trách nhiệm.

Quy tắc này đã có trong nhiều thập kỷ, nhưng thực sự đã được thay đổi sau khi Donald Trump đắc cử. Nó được thực hiện nghiêm ngặt hơn, không chỉ ngăn cản các thành viên chẩn đoán một chính trị gia, mà thậm chí còn bình luận công khai về nó.

Thúc giục bỏ qua ‘Quy tắc Goldwater’

Hôm qua, Hiệp hội Phân tâm học Hoa Kỳ đã nói với các thành viên của mình rằng họ nên bất chấp 'quy tắc Goldwater' và bình luận về sức khỏe tâm thần của Tổng thống Trump.

Nói rõ hơn, Quy tắc Goldwater được thiết lập bởi Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ và chỉ áp dụng cho các thành viên của nó. Đề xuất bỏ qua quy tắc được đưa ra bởi một hiệp hội khác hoàn toàn và một lần nữa, chỉ áp dụng cho các thành viên của nó.

Mặc dù vậy, tôi không biết mình cảm thấy thế nào về điều này.

Mặt khác, không cần một chuyên gia y tế nào xem xét các tweet liên tục vào sáng sớm và hành vi thái quá của Trump trước công chúng và kết luận rằng tổng tư lệnh của chúng ta có điều gì đó không ổn. Một tổng thống mắc bệnh tâm thần không được điều trị có thể là mối nguy hiểm không chỉ cho bản thân ông mà cho cả đất nước, và điều này cần phải cảnh báo đối với bất kỳ ai.

Mặt khác, tôi lo lắng rằng một ngày nào đó tôi có thể ứng cử vào văn phòng công và chính cơ sở y tế mà tôi tin tưởng để quản lý chứng rối loạn lưỡng cực và lo âu của tôi có thể bắt đầu thảo luận cởi mở về chúng. Ngay cả với tư cách là người của công chúng, tôi cũng có quyền ở một mức độ riêng tư nào đó và với tư cách là người sống với bệnh tâm thần, tôi không thể chỉ tẩy chay cơ sở chăm sóc sức khỏe tâm thần. Tôi phụ thuộc vào nó.

Tóm lại là . . .

Một trong những lợi thế mà tôi có khi viết về sức khỏe tâm thần là tôi không phải một chuyên gia y tế. Tôi biết hơi phản trực giác khi nghĩ rằng ít học vấn và kinh nghiệm hơn có thể là một lợi thế. Nhưng điều này cho phép tôi nói bất cứ điều gì tôi muốn vì tôi không bị chi phối bởi bất kỳ ai. Là một công dân tư nhân, đạo đức nghề nghiệp không được áp dụng. Nói cách khác, kỳ vọng về độ chính xác thấp hơn.

Hoặc, như nhãn cảnh báo của tôi nói, "bất kỳ thông tin nào được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không nhằm điều trị, chẩn đoán, chữa khỏi hoặc ngăn ngừa bất kỳ bệnh nào."

Tôi không bận tâm đến nhãn hiệu đó, bởi vì tôi muốn mọi người hoài nghi về những người như tôi. Bạn có thể tin tưởng những gì tôi đang nói, nhưng hãy đủ thông minh để xác minh điều đó. Tôi không chắc mình muốn cơ sở y tế giống như một chuyên gia về nội dung trực tuyến.

!-- GDPR -->