Phân biệt đối xử với những người mắc bệnh tâm thần

Bạn nghĩ rằng khi mọi người ngày càng được giáo dục nhiều hơn về các yếu tố sinh học, xã hội và tâm lý phức tạp tạo nên bệnh tâm thần, mọi người sẽ trở nên hiểu biết hơn và ít kỳ thị hơn. Khi chúng tôi sắp có lệnh cấm phân biệt đối xử trên toàn quốc đối với các khoản bồi hoàn chăm sóc sức khỏe tâm thần, bạn có thể nghĩ rằng chính phủ và những người bình thường đang nhận được thông điệp.

Vâng, bạn sẽ là sai lầm.

Đầu tiên, chúng tôi học hỏi từ Blog Sức khỏe Tâm thần rằng Nova Scotia gần như bắt đầu phân biệt đối xử với những người lái xe gia hạn bằng lái xe của họ vì rối loạn tâm thần. Biểu mẫu gia hạn mới của họ ban đầu có một câu hỏi liên quan đến tiền sử chẩn đoán rối loạn tâm thần trước đây của một người, như thể đã có bất kỳ nghiên cứu nào cho thấy những người mắc bệnh tâm thần bằng cách nào đó chịu trách nhiệm về nhiều rắc rối liên quan đến việc lái xe hơn những người không có. Tất nhiên đó chỉ là một đề xuất vô lý, nhưng biểu mẫu này rõ ràng vẫn đưa ra câu hỏi về bất kỳ khuyết tật về tinh thần hoặc thể chất nào có thể khiến ai đó không thể điều khiển phương tiện cơ giới.

Loại câu hỏi chung về khả năng vận hành đúng cách một chiếc xe cơ giới của một người phù hợp hơn, miễn là nó không gây ra rối loạn tâm thần. Tôi biết rằng không có chẩn đoán rối loạn tâm thần nào tự nó có đủ cơ sở để từ chối đặc quyền lái xe của một người, nhưng người ta có thể đưa ra trường hợp cho một số rối loạn rất nghiêm trọng mà không được điều trị đầy đủ. Nhưng khả năng những rối loạn tâm thần nghiêm trọng, không được điều trị như vậy sẽ xuất hiện với bất kỳ số lượng nào cần thiết để thực sự đặt một câu hỏi như vậy trên một biểu mẫu đặt ra câu hỏi liệu những người thực hiện phê duyệt thực sự những điều này có thực sự chú ý đến ai đang yêu cầu giấy phép hay không.

Law.com mang đến cho chúng tôi một bài viết về cách các chuyên gia tư vấn bồi thẩm đoàn và luật sư hiện đang loại bỏ các bồi thẩm viên tiềm năng khỏi nhiệm vụ bồi thẩm đoàn vì các loại thuốc được kê đơn của họ. Mặc dù tôi cũng không muốn một bồi thẩm viên gật đầu trong quá trình xét xử của mình, nhưng nó dường như đang dò xét quyền riêng tư của một cá nhân tình nguyện phục vụ trong bồi thẩm đoàn bằng cách tìm hiểu quá sâu về sức khỏe hoặc tiền sử bệnh của họ. Bạn có thực sự sẽ đề xuất rằng có ổn không khi đề xuất ai đó không có khả năng phục vụ trong bồi thẩm đoàn vì họ đã lấy một ít Benadryl sáng nay? Vì đã có một nửa dân số đang sử dụng thuốc thông thường, điều đó sẽ cho thấy luật sư có sẵn lý do để từ chối quyền ngồi vào bồi thẩm đoàn bằng cách viện dẫn lý do dùng thuốc. Ngay cả khi thuốc hoàn toàn vô hại hoặc không có tác dụng phụ gây bệnh ở một cá nhân cụ thể (vì các tác dụng phụ rất khác nhau ở mỗi người, ngay cả khi đang dùng cùng một loại thuốc).

Những loại hành động này dường như chỉ cách một bước ngắn nữa là có thể hoàn toàn phân biệt đối xử với những người nhận thấy những sai sót sẽ ảnh hưởng đến khả năng phán đoán hoặc khả năng thực hiện đầy đủ các hành động cần thiết của họ, cho dù đó là lái xe hay đưa ra quyết định hợp lý về tội lỗi hay sự vô tội của ai đó. Chẩn đoán rối loạn tâm thần không phải là một khiếm khuyết về tính cách, cũng không ngăn cản bất cứ ai làm bất cứ điều gì họ muốn trong cuộc sống. Việc điều trị chứng rối loạn như vậy cũng không tự động là một loại bộ lọc đáng tin cậy nào đó để lọc ra một người không thể lái xe ô tô hoặc ngồi trong ban giám khảo.

Những câu chuyện như thế này là những lời nhắc nhở đáng buồn về việc chúng ta phải tiến xa hơn nữa về mặt giáo dục và thông tin để chống lại sự phân biệt đối xử với những người mắc bệnh tâm thần.