Tại sao Ray Kurzweil sai: Máy tính sẽ không sớm thông minh hơn chúng ta
Xin lỗi, nhưng Ray Kurzweil đã nhầm. Thật dễ hiểu tại sao máy tính gần như không thể vượt qua con người… Và đây là lý do.
$config[ads_text1] not found
Thông minh là một chuyện. Nhưng có lẽ đó là đỉnh cao của lòng tự ái của con người khi tin rằng chúng ta có thể thiết kế ra những cỗ máy để hiểu chúng ta từ rất lâu trước khi chúng ta hiểu chính mình. Rốt cuộc, Shakespeare đã nói, "Hãy tự biết mình."
Tuy nhiên, đây chính là năm 2014, và chúng ta vẫn chỉ biết đến cách bộ não con người hoạt động. Phông chữ của trí thông minh và sự tồn tại được chứa trong não - một cơ quan đơn giản của con người giống như trái tim. Tuy nhiên, chúng tôi không biết nó hoạt động như thế nào. Tất cả những gì chúng ta có là lý thuyết.
Hãy để tôi nhắc lại điều này: Chúng tôi không biết bộ não con người hoạt động như thế nào.
Làm thế nào mà bất cứ ai có suy nghĩ đúng đắn của họ có thể nói rằng, sau một thế kỷ nghiên cứu về cách bộ não vận hành, chúng ta sẽ đột nhiên bẻ khóa mã trong 15 năm tới?
Và bẻ khóa mã một người phải. Nếu không hiểu bộ não hoạt động như thế nào, thật nực cười khi nói rằng chúng ta có thể thiết kế một cỗ máy để tái tạo quá trình xử lý gần như tức thời của bộ não đối với hàng trăm đầu vào cảm giác khác nhau từ hàng chục quỹ đạo. Điều đó giống như nói rằng chúng ta có thể thiết kế một tàu vũ trụ để du hành lên mặt trăng, trước khi thiết kế - và hiểu làm sao để thiết kế - những chiếc máy tính sẽ làm nên công việc ở đó.
$config[ads_text2] not foundHơi ngược khi nghĩ rằng bạn có thể tạo ra một cỗ máy tái tạo tâm trí con người trước khi bạn hiểu những điều cơ bản về cách trí óc con người tạo ra nhiều kết nối một cách dễ dàng như vậy.
Trí thông minh của con người, như bất kỳ nhà tâm lý học nào cũng có thể nói với bạn, là một thứ phức tạp, phức tạp. Các bài kiểm tra tiêu chuẩn về trí thông minh không chỉ là những câu đố kiến thức trên giấy và bút chì. Chúng liên quan đến việc thao tác các đối tượng trong không gian ba chiều (điều mà hầu hết các máy tính không thể làm được), hiểu cách các đối tượng phù hợp với một hệ thống các đối tượng lớn hơn và các thử nghiệm khác như thế này. Không chỉ có vốn từ vựng tốt mới giúp một người thông minh. Đó là sự kết hợp của các kỹ năng, tư duy, kiến thức, kinh nghiệm và kỹ năng hình ảnh - không gian. Hầu hết trong số đó, ngay cả máy tính thông minh nhất hiện nay cũng chỉ có thể nắm bắt được một cách thô sơ (đặc biệt là không có sự trợ giúp của hệ thống GPS do con người tạo ra).
Robot và máy tính không ở gần nhân loại trong việc tiếp cận trí thông minh của nó. Ngày nay, chúng có lẽ chỉ là một con kiến về mức độ gần gũi của chúng với việc “đánh giá cao hơn” các nhà sản xuất của chúng. Một chiếc ô tô đang lái dựa vào các hệ thống máy tính khác - lại do con người tạo ra - hầu như không phải là một ví dụ về trí thông minh bẩm sinh dựa trên máy tính. Một chiếc máy tính có thể trả lời câu đố trong trò chơi điện tử hoặc chơi cờ vua không thực sự tương đương với kiến thức mà ngay cả những người làm công việc thô sơ nhất cũng nắm giữ. Đó là một hành động phụ. Một sự phân tâm có nghĩa là để chứng minh các máy tính lấy nét rất hạn chế, số ít đã xuất sắc trong lịch sử.
$config[ads_text3] not found
Thực tế là bất cứ ai thậm chí cần phải chỉ ra rằng các máy tính đơn mục đích chỉ làm tốt nhiệm vụ đơn lẻ mà chúng được thiết kế để thực hiện là điều nực cười. Một chiếc xe do Google điều khiển không thể đánh bại một người chơi Jeopardy. Và máy tính Jeopardy sẽ không thể cho bạn biết điều gì về dự báo thời tiết ngày mai. Hoặc làm thế nào để giải quyết một vấn đề cờ vua. Hoặc cách tốt nhất để lấy một nhiệm vụ không gian thất bại là gì. Hoặc khi nào là thời điểm tốt nhất để trồng cây ở đồng bằng Mississippi. Hoặc thậm chí là khả năng xoay một núm theo đúng hướng để đảm bảo nước tắt.
Nếu bạn có thể thiết kế một máy tính để giả làm con người trong một nhiệm vụ rất nhân tạo, do phòng thí nghiệm tạo ra là trả lời những câu hỏi ngớ ngẩn ngẫu nhiên từ con người - thì đó không phải là một máy tính "thông minh hơn" chúng ta. Đó là một chiếc máy tính cực kỳ ngu ngốc, nhưng lại có thể đánh lừa một hội đồng giám khảo ngu ngốc khi đánh giá dựa trên các tiêu chí hoàn toàn không liên quan đến thế giới thực.
Và đó là lý do chính khiến Ray Kurzweil sai - chúng ta sẽ không có bất kỳ loại trí thông minh nào - trong máy tính, rô bốt hay bất cứ thứ gì khác - chỉ trong vòng 15 năm. Cho đến khi chúng tôi hiểu được nền tảng của tâm trí mình, thật tự ái (và một chút ngây thơ) khi tin rằng chúng tôi có thể thiết kế một cái nhân tạo có thể hoạt động tốt như của chính chúng tôi.
Chúng ta đang ở những năm 1800 về sự hiểu biết của chúng ta về tâm trí của chúng ta, và cho đến khi chúng ta đến thế kỷ 21, máy tính cũng sẽ ở vào những năm 1800 về khả năng trở nên có tri giác.
