Phân biệt hư cấu với thực tế ở sinh viên đại học
Bạn biết rằng hành động của kẻ bắn súng Virginia Tech Seung-Hui Cho sẽ gây tiếng vang và có thể giúp thay đổi bộ mặt của các trường đại học mãi mãi. Không chỉ theo những cách rõ ràng, chẳng hạn như tăng cường an ninh trong khuôn viên trường, mà còn theo những cách tinh tế hơn nhiều. Chẳng hạn như giáo sư người Anh đã đánh lừa bạn vì tiểu thuyết "đen tối" của bạn rằng, nếu bạn là Stephen King, có thể mang lại cho bạn khoản tiền 1 triệu đô la. Nhưng là một sinh viên đại học chết đói sống trong khuôn viên trường, thay vào đó, nó có thể không mang lại cho bạn điều gì khác hơn là một cuộc đánh giá tâm thần bắt buộc và một cảnh sát hộ tống ra khỏi trường.
Đó là câu chuyện của Steven Barber, người đã viết tiểu thuyết đen tối như vậy cho một trường Đại học Virginia lớp viết sáng tạo. Tất nhiên, ông Barber có lẽ không nên có 3 khẩu súng trong phòng ký túc xá của mình, nhưng vẫn vậy. Ở đâu các trường cao đẳng vẽ ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và ngôn luận, và bảo vệ khuôn viên trường khỏi một Cho khác? Hiện tại, ranh giới đó sẽ được vẽ ra một cách thận trọng hơn và theo hướng an toàn và phản ứng thái quá hơn là phản ứng thiếu.
Đó là cách gần như luôn xảy ra với những sự kiện như vậy. Trước ngày 11/9, an ninh hàng không lỏng lẻo và được coi là điều hiển nhiên. Giờ đây, gần bảy năm sau, chúng tôi vẫn cởi giày để ngăn chặn mối nguy hiểm ngày càng hiện hữu của “những kẻ đánh bom giày”. Với các vụ xả súng ở Công nghệ Virginia vẫn còn mới trong tâm trí mọi người, các trường cao đẳng và đại học (đặc biệt là những trường ở Virginia!) Sẽ thận trọng quá mức và tìm kiếm các dấu hiệu từ sinh viên của họ cho thấy có thể có bạo lực.
Tất nhiên, nghiên cứu trong lĩnh vực này (các yếu tố dự đoán bạo lực trong tương lai) không tìm thấy bất kỳ mô hình nào dự đoán một cách đáng tin cậy về bạo lực trong tương lai. Yếu tố dự đoán tốt nhất cũng là hành vi bạo lực rõ ràng nhất - trong quá khứ. Nhưng những người này thường không chỉ “búng tay” một ngày nào đó và đi từ việc đánh ai đó đến giết hàng tá người ngoài cuộc vô tội. Chúng tôi không biết tại sao một số người lại làm như vậy và chúng tôi có thể không bao giờ thực sự làm như vậy. Đây là những hành động bạo lực hoàn toàn ngẫu nhiên không có lý do chính đáng.
Vì vậy, trong khi chúng tôi hiểu sự cần thiết của các trường đại học và các giáo sư của họ phải thận trọng, chúng tôi cũng đề phòng phản ứng thái quá và tô vẽ tất cả mọi người bằng cùng một nét vẽ rộng chỉ vì một số bài viết của họ có thể “tối tăm”. Theo nghiên cứu, các tác phẩm đen tối là một dự đoán hoàn toàn không có gì.
Và nếu một trường đại học không lắng nghe nghiên cứu - nền tảng của sự tồn tại của chính nó - thì ai nên?
