Giải phẫu bệnh cho Tổng thống củng cố sự kỳ thị về bệnh tâm thần
Họ không nêu tên bệnh tâm thần hoặc trích dẫn bất kỳ hành vi cụ thể nào khiến anh ta trở thành mối đe dọa đối với quốc gia hoặc hiến pháp. Họ chỉ nói rằng anh ta bị ốm và kêu gọi lật đổ anh ta.
"Duty to Warn" có chữ ký của 60.000 chuyên gia sức khỏe tâm thần, không ai trong số họ đã đánh giá tổng thống, trong một bản kiến nghị kêu gọi Trump bị loại bỏ do "bệnh tâm thần nghiêm trọng khiến ông ấy không có khả năng hoàn thành nhiệm vụ của Tổng thống Hoa Kỳ Những trạng thái." [Ed. - Thực ra, như chúng tôi đã chỉ ra ở đây vào tháng 8, đây chỉ đơn giản là một bản kiến nghị với 60.000 chữ ký - KHÔNG CHỈ của các chuyên gia sức khỏe tâm thần. Đối với bối cảnh, có hơn 340 triệu cá nhân ở Hoa Kỳ. Psychology Today đã thúc đẩy phiên bản “tin tức giả mạo” của riêng mình.]
Nói theo lời thỉnh cầu, không phải bất kỳ hành vi lệch lạc nào làm mất tư cách của Trump, mà chỉ là việc những người ký tên dưới đây tin rằng ông ấy bị bệnh tâm thần và chỉ điều đó đã khiến ông ấy bị loại. Nhiều người có trách nhiệm mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng mà họ quản lý, và họ hoạt động rất tốt. Nhưng họ vẫn mắc bệnh tâm thần nặng. Liệu những bác sĩ này có loại nhóm bệnh nhân này khỏi công việc của họ không?
Mỗi người trong số những người ký tên trong bản kiến nghị này đã yên tâm cho người bệnh tâm thần nặng với câu hỏi rằng những nhiệm vụ nào, nếu có, mỗi người đều có thể giải ngũ. Giữ một công việc? Nuôi một gia đình? Chì?
Việc ung dung chẩn đoán và sa thải một cá nhân mà họ chưa bao giờ khám bệnh chỉ có thể khiến những người đã được đánh giá đúng mức đặt câu hỏi về chẩn đoán của họ từ các bác sĩ và nhà trị liệu này đến mức sẵn sàng kêu gọi phế truất một Tổng thống không có chẩn đoán thực tế. Còn đối với giáo viên, kế toán hoặc tài xế xe tải, những người thực sự tiếp cận để điều trị thì sao? Giám đốc điều hành công ty hoặc dân biểu có thể bị loại bỏ khỏi công việc của họ vì một người có bằng cấp mà họ chưa từng gặp có đủ can đảm để đơn giản tuyên bố họ bị bệnh tâm thần không?
Điều gì về người được tuyển dụng hiệu quả, người có chẩn đoán và mắc lỗi trong công việc? Chỉ bệnh đó là căn cứ chính đáng để sa thải?
60.000 chuyên gia sức khỏe tâm thần này báo hiệu rằng đúng như vậy. [Ed. - Một lần nữa, đây không phải là trường hợp. Bản kiến nghị không phải của 60.000 chuyên gia sức khỏe tâm thần - mà chỉ là 60.000 cá nhân đã tình cờ ký vào bản kiến nghị trực tuyến.] Điều này chỉ có thể làm gia tăng sự kỳ thị đối với những người bị bệnh tâm thần nhưng vẫn cố gắng tự lập, và thái độ này của rất nhiều người trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần chỉ có thể khiến những người làm việc hiệu quả và đóng góp tích cực cho xã hội tránh khỏi điều trị khi họ cần, kẻo họ cũng bị coi là mất khả năng thực hiện nhiệm vụ chỉ vì lý do họ mắc bệnh tâm thần.
Sẽ có những thiệt hại xảy ra khi một người đàn ông được bầu cử tự do bị những người chống đối anh ta cho qua đời về mặt tinh thần. Chắc chắn, anh ấy tự cao tự đại, khoa trương và kiểm soát xung động kém. Anh ấy hấp tấp và là một nhà lãnh đạo kém hiệu quả và không được yêu thích. Nhân vật của anh ấy là câu hỏi và anh ấy có một tính cách khó khăn. Tuy nhiên, nhiều người lành mạnh chia sẻ những đặc điểm này, và rất nhiều ý kiến không đủ điều kiện đặt câu hỏi về sự tỉnh táo của anh ấy vì những điều này là vô cảm đối với những người mắc bệnh tâm thần thực sự đang phải vật lộn hàng ngày chống lại sự kỳ thị dành cho họ.
Nhiều chính sách của Trump có thể chuyển hướng hoặc hạn chế nguồn tài trợ từ các chương trình sức khỏe tâm thần hiệu quả. Anh ta dường như sẵn sàng hy sinh kết quả đã được chứng minh trên bàn thờ hệ tư tưởng. Nhưng điều này khiến ông trở thành người đề xuất chính phủ hạn chế và ít liên bang hơn trong việc tài trợ cho các chương trình xã hội và y tế.
Đúng vậy, điều này có thể tác động tiêu cực đến một số người bị bệnh tâm thần, nhưng những chính sách này và các chính sách khác không khiến anh ta mất tư cách tổng thống hơn là chúng khiến anh ta phát điên. Các chính sách của Trump có thể bị đối thủ chống lại một cách thích đáng trong cuộc bầu cử tự do mà hiến pháp của chúng ta cấp cho chúng ta, bắt đầu từ giữa nhiệm kỳ của năm tới, mà không cần dùng đến sửa đổi thứ 25 và loại bỏ Tổng thống vì một chẩn đoán sai.
Chúng ta không cần các chuyên gia tâm lý vi phạm quy tắc đạo đức của riêng họ liên quan đến các tiêu chí chẩn đoán và đưa ra thông tin sai lệch về một nhóm dân số đã bị hạn chế bởi sự kỳ thị.
Duty to Warn đang lên kế hoạch cho một số tòa thị chính trên toàn quốc vào ngày 14/10. Tôi hy vọng sự khó khăn phi thường trong việc chẩn đoán một bệnh tâm thần nghiêm trọng và thực tế là chẩn đoán như vậy không tự động loại trừ một bệnh nhân khỏi trách nhiệm lớn lao sẽ xuất hiện, nhưng tôi sợ các cuộc họp sẽ mang tính chính trị và phục vụ cho việc gia tăng sự kỳ thị đối với những người mắc bệnh bệnh tâm thần.
Những chuyên gia này nên sử dụng bục giảng của họ để thúc đẩy lời hứa và những khả năng mà mỗi bệnh nhân có thể có, đồng thời nhấn mạnh vào việc chấp nhận những người đau khổ nhưng làm việc để cải thiện vị trí của họ và gia đình họ.
Thay vào đó, bản kiến nghị củng cố một thái độ “nếu nó khó xử hoặc không thoải mái, nó phải thật điên rồ” và nhốt người bệnh tâm thần vào góc của sự hạn chế về định hướng bản thân và kỳ vọng thấp.
Sự kỳ thị của cộng đồng dân cư do thiếu thông tin có thể được giải thích. Sự kỳ thị từ 60.000 chuyên gia, những người nên biết rõ hơn là vô lương tâm.
Lưu ý của người biên tập: Chúng tôi muốn xin lỗi rằng phiên bản trước của bài viết này đã đề cập đến một bản kiến nghị trực tuyến với tuyên bố rằng nó đã được ký bởi “60.000 chuyên gia sức khỏe tâm thần”. Vì chúng tôi đã cập nhật câu chuyện này để phản ánh, chúng tôi thực sự đã gỡ bỏ kiến nghị này vào tháng 8 năm 2017. Chúng tôi xin lỗi rằng cả tác giả gốc và biên tập viên của chúng tôi đều không mắc lỗi này.
