Khi Rehabs nhìn bệnh nhân như dấu hiệu đô la

“Toàn bộ hệ thống được thiết kế để giữ mọi người ở trong đó, tôi nghĩ vậy.”

“Về mặt thống kê, bạn đang lãng phí tiền của mình để đưa con mình đi cai nghiện,” Scott Steindorff nói với tôi mà không chút do dự. “Tôi có ba đứa con đã lớn và tôi đã đi đến kết luận rằng nếu một trong số chúng có vấn đề về [lạm dụng chất kích thích], tôi sẽ không biết phải gửi chúng ở đâu.”

Steindorff, nhà sản xuất Hollywood có các khoản tín dụng chiết trung bao gồm bộ phim Bếp trưởng và phim truyền hình Las Vegas, đã chuyển hướng sang đại tu ngành công nghiệp phục hồi chức năng trị giá 35 tỷ đô la mỗi năm hiện đang bị cháy. “Không có một cơ sở nào trên thế giới hoàn thành công việc,” anh lập luận. “Nếu bạn tìm thấy một trung tâm cai nghiện thực sự phù hợp, hãy gọi cho tôi — và tôi đang rất nghiêm túc.”

Hiện tại, nhiều người đồng ý với Steindorff: hầu như không thiếu các đoạn NPR cảnh báo, các tính năng tin tức đáng lo ngại và những câu chuyện gần như hàng tuần về các vụ bắt giữ và bán thân. Trên thực tế, một tạp chí NPR đã báo cáo rằng một chủ trại cai nghiện bị kết án đã “lập hóa đơn cho các công ty bảo hiểm hơn 58 triệu đô la cho việc điều trị và xét nghiệm không có thật, đồng thời chiêu mộ những người nghiện bằng thẻ quà tặng, ma túy và đến các câu lạc bộ thoát y”. Rõ ràng là ngành công nghiệp phục hồi chức năng có thể đang ở một ngã ba đường quan trọng, vì nó cần tiết kiệm nhiều như hàng triệu người Mỹ đang tự tìm kiếm sự giúp đỡ.

Người bạn tốt của tôi, Mike Verlie, người vừa kỷ niệm bốn năm tỉnh táo sau một thập kỷ nghiện heroin, cho rằng nhà ở tỉnh táo đã giúp anh ta tìm được chỗ đứng và tốt là đã cứu sống anh ta. Nhưng anh ấy cũng nhận thức sâu sắc rằng những ngôi nhà yên tĩnh tốt là rất ít và xa.

“Vấn đề nằm ở chỗ [những ngôi nhà tỉnh táo] chủ yếu thuộc sở hữu tư nhân và không có sự quản lý nào cả,” ông lưu ý. “Một số người có thể tuyên bố tuân theo các nguyên tắc phi lợi nhuận, nhưng trên thực tế, hầu hết chỉ là một anh chàng độc thân hoặc một vài người sở hữu nhà và gọi đó là những ngôi nhà tỉnh táo”.

Verlie nói rằng nhiều “ngôi nhà” đã nhồi nhét nhiều người hơn mức được phép hợp pháp theo tiêu chuẩn phòng cháy chữa cháy vào những nơi được tài trợ kém (tốt nhất là). Trên thực tế, nhiều người trong số họ chỉ đơn giản là các trạm giữa các trung tâm cai nghiện, đôi khi nhận được tiền lại cho mỗi lần giới thiệu. Verlie nói: “Một ngôi nhà tốt là một điều hiếm có.

Đáng buồn thay, đạo đức mờ ám không chỉ giới hạn ở những chủ nhà điều hành các doanh nghiệp không chỉ đơn thuần là những chiếc máy chạy bộ đưa ngay đến các trung tâm điều trị.

Đôi khi, nó lớn hơn rất nhiều so với chỉ một người hoặc một trung tâm cụ thể…

Làm cách nào để chúng tôi tạo ra các lựa chọn phục hồi chức năng không coi bệnh nhân là dấu hiệu đô la? Tìm hiểu thêm trong bài viết gốc Mặt trái đạo đức của việc điều trị nghiện tại The Fix.