Tierney đã cố gắng hạ gục tâm lý học

John Tierney là một nhà báo khoa học cho Thời báo New York và anh ấy có một vấn đề với tâm lý học. Cụ thể, anh ấy dường như có vấn đề với sự bất hòa về nhận thức (cảm giác căng thẳng khó chịu xuất phát từ việc bạn giữ hai suy nghĩ trái ngược nhau trong đầu cùng một lúc). Và ông cho rằng một nhà kinh tế học - người chưa thực sự công bố bất kỳ nghiên cứu được đánh giá ngang hàng nào về vấn đề này - có thể đã chứng minh nghiên cứu tâm lý trị giá hàng thập kỷ là sai.

Thách thức là nếu không có bình duyệt, khoa học chỉ là ý kiến ​​của một chuyên gia chống lại ý kiến ​​của người khác trước tòa án dư luận. Đưa một nhà báo có ảnh hưởng như Tierney đến trại của bạn và đột nhiên truyền thông chú ý đến bạn và các phương tiện truyền thông khác báo cáo những phát hiện của bạn là sự thật. Khi họ không - họ chỉ là ý kiến.

Tệ hơn nữa, tôi nghĩ Tierney vô tình góp phần vào vấn đề so sánh táo với cam. Ông trích dẫn “Vấn đề Monty Hall” như một ví dụ điển hình về cơ sở cơ bản cho lỗ hổng cơ bản trong nghiên cứu tâm lý về sự bất hòa nhận thức. Nhưng Bài toán Monty Hall thực sự là một câu đố logic, và không giống một câu đố được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu hiện đại, những người kiểm tra sự bất hòa về nhận thức.

Anh ấy thừa nhận sự thật này ở gần cuối bài viết của mình (này, hãy chôn những thứ bạn không đồng ý ở cuối bài báo khi hầu hết độc giả của bạn đã ngừng đọc):

Quan điểm đó được chia sẻ bởi Laurie R. Santos, một trong những nhà tâm lý học Yale đã thực hiện thí nghiệm trên khỉ.

“Keith đã chỉ ra một cách độc đáo một vấn đề quan trọng với đường cơ sở mà chúng tôi đã sử dụng trong nghiên cứu đầu tiên về sự bất hòa trong nhận thức, nhưng nó không áp dụng cho một số phương pháp mới mà chúng tôi đã sử dụng cho thấy mức độ bất hòa giống nhau ở cả khỉ và trẻ em. , ”Tiến sĩ Santos nói. “Tôi nghi ngờ rằng những lời phê bình của ông ấy sẽ có ảnh hưởng rộng rãi hơn đến lĩnh vực nhận thức bất hòa”.

Đó là điểm chính xác. Chen, một nhà kinh tế học, không thực sự nắm được số lượng lớn và độ phức tạp tuyệt đối của các thí nghiệm về nhận thức bất hòa trong tâm lý học có giá trị hàng thập kỷ được tiến hành kể từ cuộc thí nghiệm mà ông đang cố gắng làm mất uy tín (được thực hiện vào năm 1956 - hơn 60 nhiều năm trước!).

Không có nghĩa là một nhà kinh tế học hay bất kỳ nhà khoa học nào không thể hiểu được các phương pháp hiện đại được sử dụng để phát hiện sự bất đồng về nhận thức trong nghiên cứu ngày nay. Chỉ để nói rằng có một chút nhảy vọt khi nói, “Này, tôi nghĩ tôi đã chứng minh một nghiên cứu này có thể không chính xác, và nhân tiện, tôi nghĩ điều này chứng minh toàn bộ lĩnh vực nghiên cứu không chính xác (mặc dù tôi chưa thực sự đã tự mình xem xét hàng trăm nghiên cứu). ”

Vì vậy, với Tierney và Chen, tôi nói, “Thật thú vị. Bây giờ, hãy cho tôi xem nghiên cứu đã được đồng nghiệp đánh giá, đã xuất bản và chỉ cho tôi cách mà nghiên cứu đó khái quát thành các cách tiếp cận hiện đại hơn để xem xét mối quan tâm này, và sau đó liên hệ lại với tôi. ” Bởi vì nếu không có nghiên cứu thực tế như vậy, ý kiến ​​của Chen chỉ là một chú thích thú vị trong lĩnh vực nghiên cứu tâm lý vào thời điểm này.

Bài báo: Sự bất hòa về nhận thức ở khỉ - Vấn đề hội trường Monty
Nhận xét: TierneyLab - Monty Hall Đáp ứng sự bất hòa về nhận thức
Tự chơi trò chơi: Vấn đề Monty Hall (giả sử nó đã được lập trình chính xác và không có sai lệch)