Cũ ở Massachusetts? Tạm biệt sự tự do của bạn
Trong tình trạng lạm dụng luật pháp khủng khiếp, các luật sư, bác sĩ, thẩm phán và nhân viên xã hội ở Massachusetts thường xuyên đưa những người cao tuổi không có gia đình hoặc bạn bè vào viện dưỡng lão. Các thẩm phán sẽ đóng dấu quá trình trong 2 phút điều trần, thường mà không hỏi cấp cao một câu nào trước khi tước đi sự tự do của họ.
Nghĩ rằng tôi đang phóng đại? Tôi ước.
Hôm nay Boston Globe có câu chuyện trên Trang 1, Tòa án tước bỏ quyền độc lập của những người lớn tuổi, với một bức ảnh kèm theo của một phụ nữ phải đeo vòng đeo tay theo dõi mắt cá chân. Bạn biết đấy, cùng một kiểu mà họ áp dụng cho những tội phạm bị quản thúc hoặc quản chế.
Các lý do cho sự giám hộ không tự nguyện của người cao niên ở Massachusetts thường liên quan đến vấn đề năng lực tinh thần. Các bác sĩ kiểm tra trạng thái tinh thần của người bệnh, thường
Quá nhiều thẩm phán, như Merrill đã làm với Cromwell, trao quyền giám hộ người lớn tuổi cho người giám hộ mà không đòi hỏi phải có giấy tờ y tế tối thiểu theo quy định của tòa án; mà không hỏi về tiên lượng lâu dài của bệnh nhân; và không cần xem xét liệu một người tìm hiểu dữ kiện độc lập có nên tiến hành một cuộc điều tra trước khi đưa ra phán quyết thay đổi cuộc sống như vậy hay không.Và những người có cuộc sống của họ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến mức không có đại diện pháp lý.
Câu chuyện này khiến tôi không khỏi buồn cười. Rằng chúng tôi đang tuyên án những người cao niên vào viện dưỡng lão dựa trên những bằng chứng mỏng manh như vậy và những người thường đưa ra quyết định có nên nhờ đến sự giám hộ hay không - luật sư và nhân viên xã hội - thường có lợi ích tài chính trực tiếp trong việc có được sự giám hộ đó. Ví dụ: trong một trong những trường hợp được đánh dấu trong Quả địa cầu bài báo, chủ sở hữu của bệnh viện, Partners Healthcare, sở hữu viện dưỡng lão, nơi nhiều bệnh nhân được giám hộ được gửi đến. Vì vậy, bệnh viện phải nộp đơn xin giám hộ vì lợi ích tài chính.
Các Boston Globe, khi xem xét các trường hợp của Tòa án Chứng thực di chúc Sussex, nhận thấy:
Sau khi tòa án tuyên bố ai đó bị bệnh tâm thần và chỉ định một người giám hộ, vì tất cả các mục đích thực tế, hầu hết các bệnh nhân chính thức biến mất. Hầu như không có tòa án chứng thực di chúc nào của tiểu bang có bất kỳ cơ chế nào để theo dõi nơi ở của họ, giám sát việc điều trị của họ, xác định xem họ đã hồi phục đủ để đòi lại quyền tự do và quyền tự chủ của mình hay chưa, hoặc thậm chí tìm hiểu xem họ còn sống hay đã chết.
Bị còng tay bởi một hệ thống máy tính cổ, các tòa án biết có bao nhiêu vụ án được nộp nhưng không biết bao nhiêu thẩm phán đặt dưới sự kiểm soát của những người giám hộ mỗi năm. Con số ở Massachusetts mỗi năm gần như chắc chắn vượt quá 2.000.
Hầu như không được kiểm soát, những người giám hộ, nhiều người trong số họ là luật sư và nhân viên xã hội, thường xuyên bỏ qua các yêu cầu rằng họ lập bản kiểm kê tài sản ban đầu của những người mà họ chịu trách nhiệm và kế toán hàng năm về cách họ quản lý tài chính của một người. Tại Tòa án Chứng thực Di chúc Suffolk, nơi đã kiểm tra hồ sơ giám hộ trong 5 năm, không có báo cáo tài chính nào trong 85% các trường hợp.
Lý do khiến nhiều người trong số những người cao niên này bị kết án vào viện dưỡng lão và sự tự do của họ rất đơn giản - thiếu các chuyên gia về lão hóa có thể đánh giá đúng tình trạng tâm thần của người đó. Các bác sĩ chuyên khoa này được gọi là bác sĩ lão khoa hoặc bác sĩ tâm lý chuyên về lão khoa, và tất nhiên, các bệnh viện không bắt buộc phải cho các bác sĩ chuyên khoa cao tuổi đến gặp bác sĩ khi đưa ra cam kết.
Tôi đang sống trong tình trạng này, và những câu chuyện như thế này là một lời nhắc nhở về việc hệ thống của chúng ta có thể lạc hậu như thế nào và nó phải trải qua một chặng đường dài, rất xa.
