Trường Cao đẳng Quốc tế về Kê đơn Bác sĩ Tâm lý là gì?
Một công ty có tên là “Cơ quan đăng ký bác sĩ tâm lý kê đơn” đã hoạt động trong nhiều năm, bán các khóa học giáo dục thường xuyên cho các nhà tâm lý học muốn tìm hiểu cách kê đơn thuốc theo toa tâm thần cho các chứng rối loạn tâm thần.
Các nhà tâm lý học muốn có đặc quyền kê đơn cho rằng sự thiếu hụt bác sĩ tâm thần và lưu ý rằng với sự đào tạo sâu của các nhà tâm lý học về các vấn đề sức khỏe tâm thần, họ là lựa chọn hợp lý, hợp lý để giúp đáp ứng nhu cầu. Và ngoại trừ việc thiếu bất kỳ khóa đào tạo y tế nào theo yêu cầu của Tiến sĩ. hoặc Psy.D. trong tâm lý học, thực tế là việc thiếu bác sĩ tâm thần chủ yếu xảy ra ở các vùng nông thôn, và có những chuyên gia sức khỏe tâm thần khác - chẳng hạn như trợ lý bác sĩ và y tá tâm thần - những người đã có thể giúp lấp đầy khoảng trống kê đơn, họ có thể có lý. Nhưng như bạn có thể thấy, đó là điểm tối quan trọng cần phải tạm dừng hầu hết các phương pháp logic và tốt nhất về chăm sóc bệnh nhân.
Đăng ký Nhà tâm lý học Kê đơn không phải là nhà tài trợ được Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ (APA) chấp thuận cho giáo dục thường xuyên vào thời điểm này. Do đó, các khóa học giáo dục thường xuyên của nó không được công nhận là được cấp chứng chỉ chính thức bởi cơ quan cấp chứng chỉ chính của các nhà tâm lý học. Nhưng đừng bận tâm, đó không phải là điều thu hút sự chú ý của tôi…
Đây là bản sao từ trang web của nó:
Kê đơn Nhà tâm lý học Đăng ký, Inc. Tổ chức đào tạo và cấp chứng chỉ đầu tiên và lâu đời nhất dành cho các nhà tâm lý học về tâm sinh lý! PPR, sau khi hoàn thành Series Một đến Bảy Khóa học, với sự hợp tác của Trường Cao đẳng Quốc tế về Nhà tâm lý học Kê đơn, đã trao chứng nhận của Hội đồng Quản trị, Nhà ngoại giao về Tâm lý học (FPPR), Bằng cấp nghiêm ngặt nhất trong ngành Tâm lý học.
Có thật không? Cơ quan ngoại giao nghiêm ngặt nhất? Hmm, đó là yêu cầu ở đó. Vậy “Đại học tâm lý kê đơn quốc tế” này là ai?
Không ai khác ngoài chính những người điều hành Cơ quan đăng ký bác sĩ tâm lý kê đơn ở Florida. Bạn thấy đấy, bất kỳ ai cũng có thể thành lập công ty với tên “College” trong đó. Nó không nhất thiết phải là một tổ chức giáo dục thực sự (ít nhất là không phải ở Florida). Mặc dù họ đã đổi tên một vài năm trước đây thành Trường Cao đẳng Tâm lý Chuyên nghiệp Quốc tế (phân nhánh một chút?), Họ dường như vẫn đang kinh doanh và vẫn nộp báo cáo hàng năm cho Bộ trưởng Ngoại giao Florida.
Hàng trăm chuyên gia liệt kê thông tin xác thực này trong tiểu sử và lý lịch trực tuyến của họ, bao gồm chủ tịch một trường đại học, các giáo sư, giám đốc phụ trách chuyên môn của hiệp hội tâm lý học bang và tất nhiên, các thành viên của một đội đặc nhiệm được thành lập để đưa ra khuyến nghị về các đặc quyền theo toa cho các nhà tâm lý học.
Vậy ai điều hành công ty bán chương trình giáo dục thường xuyên và sau đó cung cấp tư cách “bằng tốt nghiệp” từ “đại học” sau đó? Nhà tâm lý học Samuel Feldman được cấp phép tại Florida, người mà chúng tôi đã cố gắng liên hệ để xin bình luận cho bài báo này nhưng không nhận được phản hồi. Địa chỉ chính của Trường Cao đẳng Quốc tế về Kê đơn các Nhà tâm lý học hoàn toàn không phải là một trường cao đẳng, mà là nhà của Feldman, theo Bộ trưởng Ngoại giao Florida, Mapquest và Google Maps.
Cơ sở dữ liệu của Ngoại trưởng Florida có rất nhiều công ty mà Feldman đã thành lập với những cái tên như “American Board of Integrated / Alternative Medicine”, “American Medical Specialties Board”, “American College of Advanced Practice Psychologists”, “American Psychologist Physicians "Đăng ký", và món quà này, "Smoothy Child Pharmaceuticals." Anh ta đã để hầu hết trong số họ mất hiệu lực vì không nộp báo cáo hàng năm (ngoại trừ báo cáo cuối cùng đó). Feldman không được liệt kê là thành viên hiện tại của APA và anh ta cũng có vẻ đã bắt đầu một thứ gọi là Tạp chí Tâm lý Dược học Hoa Kỳ vào năm 1998, nhưng chúng tôi chỉ có thể tìm thấy các trích dẫn của nó, không phải là tạp chí thực tế.
Nỗ lực này đã rất thành công, Feldman đã viết “trường cao đẳng” của mình vào luật tiểu bang về các tiêu chuẩn kê đơn bác sĩ tâm lý, chẳng hạn như dự luật của Thượng viện ở Missouri.
Vấn đề không phải là Feldman đã tạo ra một doanh nghiệp thành công (xét cho cùng, không có gì bất hợp pháp về những gì anh ta đang làm).Vấn đề là có nhiều tổ chức chứng nhận hội đồng quản trị khác nhau, và sau đó có một ông ngoại duy nhất trong ngành y học cung cấp chứng nhận hội đồng cho các bác sĩ, Hội đồng đặc biệt y tế Hoa Kỳ. Đây là điều mà hầu hết các bác sĩ đang nói đến khi họ nói rằng họ được “hội đồng chứng nhận”.
Bên ngoài tổ chức này, có rất nhiều (dường như hàng chục) hiệp hội, công ty và tổ chức khác cung cấp phiên bản “chứng nhận hội đồng quản trị” của riêng họ. Những người này thường xuyên trao chứng chỉ hội đồng quản trị và “bằng cấp” trong các chuyên ngành cụ thể về y học, sức khỏe tâm thần và hành vi, nhưng không ai trong số họ được Hội đồng đặc biệt y tế Hoa Kỳ công nhận. Một tổ chức thay thế, được gọi là Ủy ban Quốc gia về Cơ quan Chứng nhận (NCCA), cũng công nhận các tổ chức cho chứng chỉ hội đồng (nhưng Trường Cao đẳng Tâm lý Chuyên nghiệp Quốc tế không phải là một trong số đó). Tính hợp pháp của các chứng nhận hội đồng quản trị khác này rất khác nhau và không có tổ chức bên ngoài nào đánh giá chúng hoặc cho phép các chuyên gia (hoặc người tiêu dùng) biết cái nào hợp pháp và cái nào không quá nhiều.
Điều đó đưa tôi trở lại những điều tồi tệ… Đơn giản là quá dễ dàng để thành lập tổ chức chứng nhận hội đồng quản trị của riêng bạn và bán Chứng chỉ cho bất kỳ ai đáp ứng các tiêu chí tùy ý của bạn. Thiết lập “trường đại học”, một tập hợp các thông tin đăng nhập để trao “chứng chỉ” và tất nhiên là có phí, và bạn đã có cho mình một công việc kinh doanh tốt. Sẽ không có ai nhận ra rằng tổ chức của bạn không hoàn toàn hợp pháp cho đến nhiều năm sau (nếu có).
Vì vậy, tôi không thể không thắc mắc về Trường Đại học Quốc tế về Kê đơn Bác sĩ Tâm lý. Nếu đây không phải là một nỗ lực nhằm định hướng sai (ít nhất), tại sao bản thân công ty Đăng ký Nhà tâm lý học Kê đơn lại không trao Chứng nhận Ngoại giao và chứng nhận hội đồng quản trị? Tại sao phải thành lập một “trường cao đẳng” riêng để làm điều đó?
Mặc dù tôi có thể chống lại các đặc quyền kê đơn cho các nhà tâm lý học, nhưng tôi không nghĩ rằng các phương pháp được mô tả trong bài viết này không có lợi cho lĩnh vực này.
