Tại sao bạn không thể “Chỉ nói không” trong khoảnh khắc nóng nảy
Nhiều bậc cha mẹ tin rằng nếu họ dạy cho con mình một số nhận thức chung về tình dục, nó sẽ ngấm dần vào và họ sẽ không đưa ra quyết định tồi.
Tất nhiên, họ sẽ sai.
“Chỉ cần nói không” không hoạt động trong thời điểm nóng - nó chỉ hoạt động nếu người đó tránh xa khả năng bị nóng của thời điểm đó lâu trước khi họ có thể bị thu hút.
Tại sao thanh thiếu niên (và thậm chí hầu hết người lớn) không thể đưa ra quyết định đúng đắn về tình dục và các tình huống tình dục khi chúng đang xảy ra? Có vẻ như con người thường đưa ra những quyết định kém hơn khi chịu tác động của cảm xúc mạnh. Và cảm xúc nào mạnh hơn hầu hết trải nghiệm ngoài kích thích tình dục?
Trong một thí nghiệm được thực hiện vào năm 2006 trên các sinh viên nam đại học, các nhà nghiên cứu Dan Ariely và đồng nghiệp của ông George Lowenstein đã cho các đối tượng trả lời một loạt các câu hỏi về sở thích tình dục, sử dụng bao cao su và các hoạt động đồi bại ở hai trạng thái - không bị kích thích và rất bị kích thích (khi đang thủ dâm) . Các đối tượng trả lời các câu hỏi bằng máy tính và trong sự riêng tư tại phòng riêng của họ. Những phát hiện? Những người tham gia trả lời rằng họ có khả năng tham gia vào các hoạt động tình dục có phần kỳ quặc hoặc các hoạt động trái đạo đức khi bị kích thích cao gần gấp đôi. Khi bị kích thích, nam giới ít thích dùng bao cao su hơn 25%.
Như các nhà nghiên cứu đề xuất từ dữ liệu này, "kích thích tình dục dường như thu hẹp trọng tâm của động lực, tạo ra một loại tầm nhìn đường hầm nơi các mục tiêu khác ngoài thỏa mãn tình dục bị lu mờ bởi động cơ quan hệ tình dục."
Nhưng chắc chắn mọi người đều biết điều này, phải không? Ý tôi là, chúng ta biết rằng khi cảm thấy buồn bã, tức giận, vui mừng hoặc kích động, chúng ta không phải lúc nào cũng đưa ra quyết định tốt nhất. Nhưng chúng tôi không. Ariely và Lowenstein cho rằng “mọi người dường như chỉ có cái nhìn hạn chế về tác động của kích thích tình dục đối với các phán đoán và hành vi của chính họ. Sự đánh giá thấp như vậy có thể quan trọng đối với việc ra quyết định của cả cá nhân và xã hội. "
Nói cách khác, chúng ta thường có cái nhìn hạn chế về khả năng phán đoán của chính chúng ta bị hạn chế như thế nào khi ở trong tầm tay của cảm xúc. Đó là lý do chính đáng để ngừng gửi email giận dữ đó cho sếp hoặc đồng nghiệp của bạn trong một ngày, bởi vì khi bạn đọc lại nó sau 24 giờ, bạn có thể sẽ nhận ra mình đang thể hiện khả năng phán xét kém cỏi nào trong thời điểm này. .
Cái nhìn sâu sắc này được mang đến cho bạn trong một cuốn sách mới được xuất bản ngày hôm nay bởi nhà kinh tế học hành vi Dan Ariely của MIT có tên Phi lý có thể đoán trướcmà tôi đang đọc và sẽ viết một bài đánh giá kỹ lưỡng hơn trong vòng vài tuần. Nhưng sau năm chương, tôi có thể nói rằng nếu bạn thích những cuốn sách như Malcolm Gladwell’s Chớp mắt, bạn sẽ thích nỗ lực của Ariely.
Vì vậy, nếu bạn muốn thanh thiếu niên của mình không rơi vào tình huống tình dục, nơi khả năng phán đoán kém sẽ xảy ra, bạn có một trong hai lựa chọn - (1) đảm bảo rằng thanh thiếu niên của bạn đồng ý và tránh mọi tình huống mà chúng có thể ở một mình với người mà chúng thấy rất hấp dẫn / hoặc (2) đảm bảo có sẵn bao cao su, đề phòng. Bởi vì mặc dù tiết chế là một triết lý tuyệt vời khi ở trong lớp học hoặc nói chuyện với con bạn ở bàn bếp, nhưng nó gần như sẽ luôn thua niềm đam mê vào lúc này, trên ghế dài, ghế sau ô tô hoặc trên giường.
Tài liệu tham khảo:
Ariely, D. & Lowenstein, G. (2006). Sức nóng của thời điểm: Ảnh hưởng của kích thích tình dục đến việc ra quyết định tình dục. Tạp chí Ra quyết định hành vi, 19, 87-98.
Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!
