Tìm hiểu về Người ngang hàng trả tiền theo nhóm

Nhiều người tin rằng lý do con người thành công như một loài phụ thuộc phần lớn vào khả năng hợp tác theo nhóm của chúng ta.

Con người, nhiều hơn bất kỳ loài linh trưởng nào khác (hoặc động vật có vú cho vấn đề đó), có thể làm việc cùng nhau và phối hợp hành động của họ để tạo ra lợi ích chung.

Tiến sĩ Lucas Molleman, một chuyên gia về ra quyết định và hợp tác con người tại Trường Kinh tế tại Đại học Nottingham, tin rằng hợp tác thành công trong nhóm phụ thuộc vào cách mọi người thu thập thông tin về đồng nghiệp của họ và cách họ đưa ra quyết định hợp tác. .

Nghiên cứu của ông cho thấy loại thông tin chúng ta sử dụng để đưa ra quyết định có thể ảnh hưởng đến việc ra quyết định xã hội của chúng ta.

Hành động hoặc sự hợp tác được cả khoa học tự nhiên và xã hội quan tâm. Các nhà sinh học tự hỏi làm thế nào mà sự hợp tác lại có thể phát triển nhờ chọn lọc tự nhiên. Đó là, làm thế nào để hợp tác có thể có lợi khi có thể hành xử ích kỷ và lợi dụng những nỗ lực hợp tác của nhóm bạn?

Ngoài ra, các nhà tâm lý học và kinh tế học cũng bối rối không kém về lý do tại sao nhiều người sẵn sàng hy sinh phúc lợi của bản thân để mang lại lợi ích cho môi trường xã hội của họ.

Theo Molleman, “Câu hỏi mà nghiên cứu của chúng tôi cố gắng trả lời là:“ Làm thế nào để mọi người đưa ra quyết định khi hành động của họ có thể ảnh hưởng đến phúc lợi của người khác? ”Đặc biệt hơn, chúng tôi muốn biết cách mọi người xác định hành vi của họ khi họ phải hợp tác các nhóm."

Trong những tình huống này, một kết quả có lợi cho cả nhóm có thể đạt được nếu mọi người cùng làm việc. Tuy nhiên, về mặt cá nhân, mọi người có thể tốt hơn bằng cách đưa ra những lựa chọn ích kỷ.

Vì khả năng những người khác đi xe miễn phí, mọi người rất chú ý đến bạn cùng nhóm của họ khi họ đưa ra quyết định. Ví dụ, họ hợp tác nếu người khác cũng hợp tác, nhưng hành động ích kỷ khi người khác không hợp tác.

Trong nghiên cứu, hai trăm người tham gia đã được mời đến một phòng máy tính tại Đại học Groningen. Họ được yêu cầu đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến thu nhập của họ.

Các nhóm được thành lập trong đó những người tham gia có thể lựa chọn giữa một lựa chọn ích kỷ (tăng thu nhập của chính họ) và một lựa chọn mang lại lợi ích cho tất cả các thành viên trong nhóm của họ.

Giữa việc đưa ra quyết định, mọi người có thể thu thập thông tin về các thành viên trong nhóm của họ; về lựa chọn của đa số và thông tin về lựa chọn nào mang lại hiệu quả tốt nhất.

Tiến sĩ Pieter Van Den Berg từ Đại học Groningen cho biết, “Từ nghiên cứu trước đây, chúng tôi biết rằng mọi người rất khác nhau về loại thông tin mà họ quan tâm: một số người 'theo định hướng đa số' và có xu hướng xem xét hành vi của đa số trong nhóm của họ, trong khi những người khác 'định hướng thành công' và cố gắng tìm ra loại hành vi nào mang lại hiệu quả tốt nhất.

“Trong thử nghiệm này, chúng tôi đã nghiên cứu cách cư xử của những kiểu người khác nhau này khi họ phải hợp tác theo nhóm.”

Molleman nói: “Hóa ra hành vi của những nhóm người hướng tới thành công ích kỷ hơn nhiều so với những nhóm người định hướng đa số.

“Kết quả là, những người trong các nhóm thiên về đa số có xu hướng kiếm được nhiều tiền hơn trong thử nghiệm vì họ hợp tác nhiều hơn”.

Nguồn: Đại học Nottingham