Sự đồng cảm có thể là chìa khóa để thuyết phục chính trị

Tất nhiên, hệ thống đạo đức cơ bản của những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ rất khác nhau. Ví dụ, những người theo chủ nghĩa bảo thủ có xu hướng nhấn mạnh hơn vào công lý, sự chăm chỉ và trách nhiệm cá nhân, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do có xu hướng nhấn mạnh hơn vào sự công bằng, cơ hội bình đẳng và lòng thương xót.

Tuy nhiên, nếu hai bên muốn tìm thấy điểm chung và đảm bảo cơ hội thành công cao hơn nhiều, họ cần trình bày các trường hợp của riêng mình dựa trên các nguyên tắc đạo đức của bên kia, không chỉ của riêng họ. Các nhà nghiên cứu Tiến sĩ. Matthew Feinberg và Robb Willer quyết định điều tra ý tưởng này sau khi nhận thấy sự phân cực ngày càng tăng trong chính trị Mỹ.

Feinberg, người dạy hành vi tổ chức tại Trường Quản lý Rotman của Đại học Toronto, cho biết: “Chúng tôi đang cố gắng tìm ra cách để vượt qua sự phân cực. Willer là một nhà xã hội học tại Đại học Stanford.

Hai nhà nghiên cứu đã tiến hành một loạt các thử nghiệm để những người tham gia nghĩ ra những lập luận ủng hộ chính nghĩa của đảng họ nhưng cũng sẽ hấp dẫn mạnh mẽ những người có quan điểm chính trị đối lập. Một khung lý thuyết về các giá trị đã được sử dụng để xác định những gì đủ tiêu chuẩn là một lập luận tự do hay bảo thủ.

Kết quả cho thấy rằng cả hai nhóm đều rất kém trong việc phát triển các lập luận có thể thu hút sự đối lập chính trị của họ, ngay cả khi được yêu cầu cụ thể làm như vậy. Trên thực tế, một số người tham gia ở cả hai trại đã thực sự tấn công đạo đức của những người mà họ được yêu cầu thuyết phục.

Feinberg nói: “Hầu hết mọi người không giỏi lôi cuốn các giá trị của người khác cho lắm.

Ví dụ, những người theo chủ nghĩa tự do được yêu cầu kêu gọi những người bảo thủ ủng hộ hôn nhân đồng giới, chỉ có tỷ lệ thành công là 9% trong việc phát triển các lập luận dựa trên các giá trị bảo thủ về lòng trung thành, quyền lực hoặc sự trong sạch (chẳng hạn như “đồng bào của chúng ta xứng đáng được sát cánh cùng chúng ta …").

Tương tự, chỉ có tám phần trăm những người bảo thủ đưa ra các lập luận thân thiện với tự do về lý do tại sao tiếng Anh nên được sử dụng làm ngôn ngữ chính thức của Hoa Kỳ, dựa trên các nguyên tắc công bằng và bảo vệ khỏi bị tổn hại (ví dụ: “sẽ ít phân biệt đối xử hơn”).

Những người bảo thủ có xu hướng ủng hộ chăm sóc sức khỏe toàn dân hơn khi đưa ra các lập luận dựa trên sự thuần túy rằng nhiều người không có bảo hiểm hơn có thể dẫn đến lây lan dịch bệnh nhiều hơn. Những người theo chủ nghĩa tự do đã thể hiện sự ủng hộ lớn hơn đối với chi tiêu quân sự cao hơn khi đưa ra lập luận khẳng định rằng quân đội và các cơ hội việc làm mà nó mang lại có thể giúp giảm bất bình đẳng.

Những phát hiện này rất kịp thời khi các quan chức chính trị Canada phân tích kết quả cuộc bầu cử liên bang gần đây của họ và các nhà tổ chức đảng ở Hoa Kỳ xem xét cách xây dựng cầu nối với cử tri cho cuộc bầu cử năm 2016.

Feinberg nói: “Thay vì xa lánh đối phương và lặp lại ý thức đạo đức của bản thân, hãy bắt đầu suy nghĩ về cách mà phe đối lập chính trị của bạn nghĩ và xem liệu bạn có thể đưa ra những thông điệp phù hợp với quá trình suy nghĩ đó hay không,” Feinberg nói.

Các phát hiện được công bố trực tuyến trong Bản tin Tâm lý Xã hội và Nhân cách.

Nguồn: Đại học Toronto, Trường Quản lý Rotman