Có phải mạng lưới đang khiến chúng ta hạn hẹp hơn về mặt chính trị?

Thay vì mở rộng hoặc thách thức các quan điểm và niềm tin chính trị hiện tại của chúng ta, Internet dường như đang góp phần vào sự hẹp hòi về chính trị thông qua một quá trình được gọi là “tiếp xúc có chọn lọc”.

Đây là xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận quan điểm hiện có đồng thời tránh thông tin trái ngược.

“Chúng tôi có xu hướng tìm kiếm thông tin xác nhận quan điểm của mình”, Tiến sĩ Ivan Dylko, phó giáo sư Khoa Truyền thông tại Đại học Buffalo và là chuyên gia về truyền thông chính trị và hiệu ứng công nghệ truyền thông cho biết.

“Nó củng cố lòng tự trọng, giúp chúng tôi đối phó hiệu quả với tình trạng quá tải thông tin chính trị, nhưng mặt khác, nó có nghĩa là chúng tôi đang giảm thiểu việc tiếp xúc với thông tin thách thức chúng tôi. Công nghệ cho phép chúng tôi tùy chỉnh môi trường thông tin trực tuyến của mình ”.

Dylko đã phát triển một mô hình, được xuất bản trên tạp chí Lý thuyết giao tiếp, khám phá cách “bao gồm, loại trừ và trình bày thông tin một cách tự động và nhất quán” khuyến khích việc tiếp xúc có chọn lọc chính trị.

Có vẻ như gần như phản trực giác rằng thời đại thông tin sẽ dẫn đến việc tiếp xúc có chọn lọc. Rốt cuộc, người đọc báo đã từng phải quyết định đọc tờ báo địa phương nào, cũng giống như người mua tạp chí phải chọn giữa Time và Newsweek chẳng hạn. Chúng tôi vẫn chọn đài truyền hình để xem và liên kết với ai.

Nhưng "khả năng tùy chỉnh" dường như là yếu tố chính ngăn cách các tương tác in, truyền phát và trực tiếp trong quá khứ với thực tế giao tiếp trực tuyến hiện tại.

Người dùng hiện có một lượng thông tin chưa từng có để xử lý. Điều này thực sự buộc người đọc phải chọn lọc hơn bao giờ hết. Họ có thể tìm thấy nội dung phù hợp với niềm tin và thái độ của mình hơn bao giờ hết và họ có công nghệ tùy biến cung cấp khả năng kiểm soát gần như hoàn toàn đối với thông tin họ nhận được.

“Ở một thị trấn hai tờ báo, độc giả vẫn có thể nhìn vào tờ báo đối thủ ngoài ấn phẩm ưa thích của họ vì sự lựa chọn tờ báo tương đối hạn chế, nhưng độc giả trực tuyến có thể tìm và sau đó dành hàng giờ chỉ để xem nội dung hoàn toàn phù hợp với tâm lý và chính trị của họ sở thích, ”Dylko nói.

Ví dụ, Facebook được xây dựng dựa trên khả năng tùy biến. Người dùng thêm và xóa bạn bè, sự kiện và nhóm khỏi môi trường của họ trong khi trang web phân tích tất cả hoạt động này và xác định chu kỳ tin tức cá nhân sẽ trình bày. Điều này cũng đúng với Twitter và nhiều trang web phổ biến khác.

Khả năng tùy biến đã được khám phá trong tiếp thị, khoa học thông tin và tâm lý học giáo dục, nhưng chưa được phân tích sâu trong truyền thông chính trị.

Dylko nói: “Công nghệ thường có những hậu quả không lường trước được. “Mô hình được công bố trên tạp chí Communication Theory mô tả cách các công nghệ tùy biến này, ban đầu được thiết kế để giúp chúng ta đối phó với tình trạng quá tải thông tin, dẫn đến các tác động chính trị bất lợi. Cụ thể, chúng làm tăng khả năng tiếp xúc có chọn lọc về chính trị, khiến chúng ta có nhiều thông tin cùng chí hướng hơn và có khả năng khiến chúng ta phân cực hơn về mặt chính trị ”.

Nguồn: University at Buffalo