Tinh thần hiệp sĩ không chết
Một nghiên cứu mới đã phát hiện ra rằng chúng ta có nhiều khả năng bảo vệ phụ nữ - và hy sinh đàn ông - khi nói đến việc cứu mạng người khác.
Tiến sĩ Oriel FeldmanHall, nhà nghiên cứu sau tiến sĩ tại Đại học New York và là tác giả chính của nghiên cứu cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi chỉ ra rằng chúng tôi nghĩ rằng phúc lợi của phụ nữ nên được bảo tồn hơn nam giới.
Nghiên cứu được thực hiện tại Đơn vị Khoa học Não và Nhận thức của Hội đồng Nghiên cứu Y khoa của Đại học Cambridge và Đại học Columbia, bao gồm một loạt các thí nghiệm.
Trong một thử nghiệm, các đối tượng nghiên cứu đọc một trong ba phiên bản của “Thế tiến thoái lưỡng nan về xe đẩy” - một kỹ thuật thường được sử dụng trong các nghiên cứu tâm lý học giống với “Câu hỏi về thuyền cứu sinh” (tức là nếu bạn chỉ có thể cứu ba trong số năm hành khách trên thuyền cứu sinh, thì ai sẽ bạn chọn?).
Trong kịch bản xe đẩy, các đối tượng đọc một trong ba phiên bản của tình huống tiến thoái lưỡng nan, trong đó mỗi họa tiết mô tả một người đàn ông, phụ nữ hoặc giới tính trung tính đứng ngoài cuộc trên một cây cầu. Sau đó, những người tham gia được hỏi họ sẵn sàng “đẩy [đàn ông / phụ nữ / người] lên đường của chiếc xe đẩy đang tới” như thế nào để cứu năm người khác ở phía dưới đường đua.
Kết quả cho thấy cả đối tượng nữ và nam có nhiều khả năng đẩy nam giới đứng ngoài cuộc hoặc một người không xác định giới tính hơn là nữ giới đứng ngoài cuộc.
Trong thử nghiệm thứ hai, một nhóm đối tượng mới đã được trao 20 bảng Anh (22,59 USD) và cho biết rằng bất kỳ số tiền nào họ nắm giữ khi kết thúc thử nghiệm sẽ được nhân lên gấp 10 lần, tương đương 200 bảng Anh.
Tuy nhiên, đã có một bắt. Trong thử nghiệm, các đối tượng tương tác với các cá nhân khác - liên minh của các nhà nghiên cứu. Các đối tượng cho biết nếu quyết giữ tiền thì các cá nhân này sẽ bị điện giật nhẹ. Tuy nhiên, nếu họ bỏ tiền, nó sẽ ngăn chặn các cú sốc được quản lý.
Như với thử nghiệm đầu tiên, phụ nữ ít có khả năng bị các cú sốc hơn nam giới, cho thấy có ác cảm với việc làm hại phụ nữ, ngay cả khi điều này phải trả bằng chi phí tài chính của đối tượng.
Tuy nhiên, trong khi cả đối tượng nữ và nam ít có khả năng gây sốc cho phụ nữ hơn nam giới, thì phụ nữ nói riêng lại ít muốn gây sốc cho phụ nữ khác, nghiên cứu cho thấy.
Thử nghiệm thứ ba là một cuộc khảo sát trong đó một nhóm mới hơn 350 đối tượng được hỏi một loạt các câu hỏi được thiết kế để sắp xếp quá trình suy nghĩ có thể giải thích các hành vi được thể hiện trong hai thí nghiệm đầu tiên.
Các câu hỏi bao gồm những điều sau:
- “Trên một con tàu đang chìm, bạn nên cứu ai trước? Nam, nữ, hoặc không theo thứ tự ”;
- “Theo chuẩn mực xã hội, việc làm hại (đàn ông / phụ nữ) vì tiền có thể chấp nhận được về mặt đạo đức như thế nào?”;
- “Theo chuẩn mực xã hội, thế nào là công bằng khi bị hại (nam / nữ)?”; và,
- "Theo các chuẩn mực xã hội, (nam / nữ) chịu đựng đau đến mức nào?"
Nhìn chung, câu trả lời của cả phụ nữ và nam giới đều cho rằng các chuẩn mực xã hội là nguyên nhân dẫn đến hành vi gây hại đối với nam nhiều hơn đối tượng là nữ. Niềm tin bị ảnh hưởng bởi các chuẩn mực xã hội bao gồm “phụ nữ ít chịu đựng nỗi đau hơn”, “không thể chấp nhận được việc làm hại phụ nữ vì lợi ích cá nhân” và “xã hội tán thành hành vi hào hiệp”.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những quan điểm này không liên quan đến cảm xúc - các đối tượng bị tổn hại là nam giới và phụ nữ có thái độ thù địch như nhau.
Đồng tác giả, Tiến sĩ Dean Mobbs, một trợ lý giáo sư tâm lý học tại Đại học Columbia, cho biết: “Thực sự có sự lệch lạc về giới trong những vấn đề này: Xã hội cho rằng việc làm hại phụ nữ là không thể chấp nhận được về mặt đạo đức.
Nghiên cứu được đăng trên tạp chí Khoa học Tâm lý Xã hội và Nhân cách.
Nguồn: Đại học New York
