Công chúng Rất hoài nghi về Nghiên cứu do Doanh nghiệp tài trợ

Công chúng nghi ngờ nhiều hơn về nghiên cứu khoa học khi có sự tham gia của một đối tác trong ngành - ngay cả một đối tác có danh tiếng tốt, theo một nghiên cứu mới tại Đại học Bang Michigan.

Vì vậy, cho dù chúng ta đang được cảnh báo về những rủi ro sức khỏe mới nhất hoặc được thông báo về cách chữa trị mới nhất, chúng ta ít có khả năng tin tưởng vào những phát hiện hơn khi chúng ta nghi ngờ lợi ích của công ty.

Các phát hiện, được xuất bản trong PLOS MỘT, có thể khiến các nhà khoa học gặp thêm vấn đề nan giải trong việc tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế sẽ không gây nguy hiểm cho tính toàn vẹn được nhận thức của nghiên cứu của họ.

Tiến sĩ John Besley, tác giả chính và là phó giáo sư nghiên cứu nhận thức của công chúng về khoa học cho biết: “Mọi người gặp khó khăn khi xem nghiên cứu liên quan đến rủi ro sức khỏe là hợp pháp nếu được thực hiện với một đối tác công ty.

“Nghiên cứu ban đầu này nhằm mục đích tìm hiểu phạm vi của vấn đề. Tuy nhiên, mục tiêu dài hạn của chúng tôi là phát triển một bộ nguyên tắc để nghiên cứu chất lượng gắn liền với một công ty sẽ được công chúng cảm nhận tốt hơn ”.

Đối với nghiên cứu, những người tham gia được yêu cầu quan sát nhiều kịch bản nghiên cứu khác nhau liên quan đến các chủ đề như thực phẩm biến đổi gen và chất béo chuyển hóa. Những người tham gia được chỉ định ngẫu nhiên để đánh giá một trong 15 kịch bản hợp tác khác nhau bao gồm các tổ hợp khác nhau của các nhà khoa học từ một trường đại học, một cơ quan chính phủ, một tổ chức phi chính phủ và một công ty thực phẩm lớn.

Các phát hiện rất rõ ràng: Sự hoài nghi của công chúng tăng lên đáng kể khi có sự tham gia của một công ty thực phẩm. Trên thực tế, trong một phần của nghiên cứu, 77% người tham gia được yêu cầu mô tả quan điểm của họ về loại kịch bản hợp tác này có điều gì đó tiêu cực khi nói về nó và đặt câu hỏi liệu nó có thể tạo ra kết quả tốt hay không.

Mặt khác, khi nghiên cứu không bao gồm đối tác công ty, chỉ 28% người tham gia cho biết điều gì đó tiêu cực.

Các phát hiện mới cũng cho thấy nhận thức không thuận lợi này không thay đổi nhiều, ngay cả khi các tổ chức khác, chẳng hạn như Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, được đưa vào làm đối tác bổ sung.

“Điều này cho chúng tôi biết rằng bạn không thể chỉ thêm các tổ chức từ nhiều lĩnh vực khác nhau và hy vọng mọi người sẽ mong đợi những đối tác này cân bằng lẫn nhau,” Besley nói.

Besley lưu ý rằng các nhà khoa học dành phần lớn thời gian để cố gắng tìm các nguồn lực để trả cho những thứ như thiết bị, thu thập dữ liệu và nhân viên cho các dự án nghiên cứu của họ. Và khi nguồn tài trợ của liên bang và tiểu bang có thể giảm, cùng với sự cạnh tranh ngày càng gia tăng về tiền tài trợ, điều này khiến việc tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế trở thành ưu tiên.

“Cuối cùng, hy vọng là tìm ra cách nào đó để đảm bảo nghiên cứu chất lượng không bị từ chối chỉ vì ai có liên quan,” Besley nói. “Nhưng hiện tại, có vẻ như các nhà khoa học muốn sử dụng các nguồn lực của công ty cho các nghiên cứu của họ để thuyết phục những người khác rằng những ràng buộc đó không ảnh hưởng đến chất lượng nghiên cứu của họ phải mất rất nhiều công sức.”

Nguồn: Michigan State University