Nhận thức về sự giàu có ảnh hưởng đến lập trường chính trị

Nghiên cứu mới nổi cho thấy sự phù hợp với các chính sách chính trị có thể liên quan nhiều hơn đến việc một người cảm thấy họ giàu có như thế nào, hơn là số tiền họ có trong ngân hàng.

Trong một nghiên cứu mới, các nhà điều tra nhận thấy quan điểm của mọi người về bất bình đẳng thu nhập và phân bổ của cải thường dựa trên mức độ giàu có của họ so với bạn bè và hàng xóm của họ.

Nhà khoa học tâm lý và đồng tác giả nghiên cứu Keith Payne thuộc Đại học Bắc Carolina cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy cảm giác chủ quan về sự giàu có hoặc nghèo đói thúc đẩy thái độ của mọi người đối với việc phân phối lại, hoàn toàn độc lập với tư lợi khách quan.

Nghiên cứu đã được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý.

Payne giải thích: “Những phát hiện này rất quan trọng vì chúng gợi ý một cơ chế mà bất bình đẳng có thể dẫn đến sự gia tăng phân cực chính trị và xung đột”.

"Sự ủng hộ của mọi người đối với các chính sách về thuế và phúc lợi tùy thuộc vào mức độ sung túc của mỗi người tại thời điểm đó."

Mặc dù có vẻ hợp lý rằng mọi người sẽ ủng hộ bất kỳ chính sách phân phối của cải nào nâng cao lợi nhuận của họ, nhưng nghiên cứu nhất quán cho thấy rằng mối liên hệ giữa thu nhập thực tế của hộ gia đình và thái độ đối với việc phân phối lại là yếu.

Tác giả chính Jazmin Brown-Iannuzzi của Đại học Bắc Carolina, Payne và các đồng nghiệp suy đoán rằng nhận thức về tình trạng kinh tế xã hội, cách mọi người đánh giá tình trạng của họ so với những người xung quanh, có thể là yếu tố ảnh hưởng nhiều hơn.

Thật vậy, một cuộc khảo sát trực tuyến về người lớn cho thấy những người càng cảm thấy khá giả hơn so với hầu hết mọi người ở Hoa Kỳ, họ càng ít ủng hộ các chính sách liên quan đến việc phân phối lại thu nhập từ người giàu sang người nghèo.

Quan trọng là, hỗ trợ tái phân phối không liên quan đến thu nhập hộ gia đình thực tế hoặc trình độ học vấn của người tham gia.

Và kết quả từ nghiên cứu trực tuyến thứ hai đã cung cấp thêm hỗ trợ thử nghiệm cho liên kết.

Trong nghiên cứu này, khi những người tham gia nhận được phản hồi cho thấy họ có thu nhập tùy ý hơn so với các đồng nghiệp “tương tự”, họ cho thấy ít ủng hộ việc phân phối lại và cho biết họ bảo thủ về mặt chính trị hơn (ít tự do hơn) so với những người được cho là họ kém hơn các đồng nghiệp của họ.

Trong hai thí nghiệm bổ sung, những người tham gia được cảm thấy giàu có hay nghèo nàn tùy theo hiệu suất của họ trong một trò chơi đầu tư. Một số hoạt động “tốt hơn 89% tổng số người chơi”, khi tài sản của họ tăng lên và sau đó giảm 20% do phân phối lại thu nhập. Những người khác có thành tích "kém hơn 89% trong tổng số người chơi", khi tài sản của họ giảm xuống trước khi nhận được tiền thưởng thông qua việc phân phối lại.

Khi được hỏi làm thế nào họ có thể cải thiện các quy tắc cho những người tham gia trong tương lai, những người chơi “nghèo” dường như hài lòng với các quy tắc hiện có, trong khi những người chơi “giàu có” thích phân phối lại ít hơn đáng kể.

Nhận thức về sự giàu có cũng ảnh hưởng đến cách những người tham gia nghiên cứu nhìn nhận các thần học chính trị rộng hơn.

Những người chơi “giàu có” coi sự bất bình đẳng trong trò chơi và hệ thống kinh tế Mỹ nói chung, công bằng hơn những người chơi “nghèo”. Và họ xem những người khuyến nghị tăng phân phối lại là thiên vị hơn.

Payne nói: “Khi mọi người cảm thấy giàu có hơn, họ không chỉ phản đối việc phân phối lại mà còn bắt đầu tán thành các nguyên tắc và hệ tư tưởng bảo thủ hơn nói chung.

“Họ bắt đầu coi thế giới là một chế độ công bằng và chính đáng. Và tất cả đây là kết quả của một thao tác đơn giản trong năm phút so sánh tương đối với những người khác. "

Những phát hiện này cho thấy rằng cảm giác giàu có chủ quan thúc đẩy thái độ của mọi người đối với các chính sách phân phối lại và họ chuyển sang quan điểm tư tưởng biện minh cho những thái độ này.

Do đó, cách chúng ta so sánh bản thân với những người khác hàng ngày có thể dẫn đến hậu quả cho sở thích chính trị của chúng ta.

Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý