Dự đoán Cám dỗ có thể làm giảm sức mạnh của nó

Trong một nghiên cứu mới, những người tham gia dự đoán được cám dỗ để hành động trái đạo đức ít có khả năng chịu thua trước cám dỗ đó hơn so với những người không có cơ hội suy nghĩ trước.

Các phát hiện, được công bố trên tạp chí Bản tin Tâm lý Xã hội và Nhân cách, có thể cung cấp một số hiểu biết về lý do tại sao một số người không chống lại được những cám dỗ đạo đức hơn là chống lại chúng.

“Mọi người thường nghĩ rằng người xấu làm điều xấu và người tốt làm điều tốt, và hành vi phi đạo đức đó chỉ đi xuống tính cách,” tác giả chính của nghiên cứu Oliver Sheldon, Ph.D.

“Nhưng hầu hết mọi người đôi khi cư xử không trung thực, và thường xuyên, điều này có thể liên quan nhiều hơn đến hoàn cảnh và cách mọi người nhìn nhận hành vi phi đạo đức của chính họ hơn là tính cách.”

Trong một loạt các thử nghiệm, những người tham gia đã chuẩn bị cho một sự cám dỗ trong tương lai ít có khả năng nhượng bộ hơn so với những người không chuẩn bị. Những người tham gia này cũng ít có khả năng ủng hộ các hành vi phi đạo đức mang lại sự hài lòng ngắn hạn, chẳng hạn như ăn cắp đồ dùng văn phòng hoặc tải xuống bất hợp pháp tài liệu có bản quyền.

Sheldon, một trợ lý giáo sư về hành vi tổ chức tại Đại học Rutgers, cho biết: “Sự tự chủ hoặc thiếu tự chủ có thể là một trong những yếu tố giải thích tại sao những người tốt thỉnh thoảng lại làm điều xấu.

Trong một thử nghiệm, 196 sinh viên trường kinh doanh được chia thành các cặp: một người là “người mua” và người kia là “người bán” những ngôi nhà lịch sử. Trước khi thực hiện đàm phán, một nửa nhóm thảo luận về những cám dỗ đạo đức; họ đã viết về khoảng thời gian trong đời khi việc uốn cong các quy tắc là hữu ích, ít nhất là trong ngắn hạn, trong khi nhóm kiểm soát viết về thời điểm mà kế hoạch dự phòng sẽ hữu ích.

Những người bán được thông báo rằng tài sản chỉ nên được bán cho người mua, người sẽ bảo tồn những ngôi nhà lịch sử và không phá hủy chúng để phát triển mới. Tuy nhiên, những người mua được cho biết rằng khách hàng của họ đã lên kế hoạch phá dỡ nhà và xây một khách sạn cao tầng, nhưng họ được lệnh giấu thông tin đó với người bán.

Kết quả cho thấy hơn hai phần ba số người mua (67 phần trăm) trong nhóm đối chứng đã nói dối về kế hoạch của khách sạn để họ có thể chốt giao dịch, so với dưới một nửa (45 phần trăm) những người mua đã được nhắc nhở về sự cám dỗ. trong bài tập làm văn.

Tuy nhiên, lường trước được cám dỗ chỉ có thể hữu ích nếu mọi người cho rằng hành động phi đạo đức có khả năng làm tổn hại đến hình ảnh bản thân, tính chính trực hoặc danh tiếng của họ.

Trong thử nghiệm thứ hai với 75 sinh viên đại học, những người tham gia được hướng dẫn lật đồng xu có nhãn “NGẮN” hoặc “DÀI” nhiều lần để xác định xem họ phải đọc lại các đoạn văn bản ngắn hay dài để tìm lỗi chính tả và ngữ pháp.

Những người tham gia được chia thành hai nhóm hoàn thành bài tập viết giống như thí nghiệm đầu tiên (nhớ lại hành vi phi đạo đức hoặc một kế hoạch dự phòng).

Ngoài ra, một nửa số người tham gia được cho biết rằng các giá trị, mục tiêu cuộc sống và tính cách của một người là ổn định, trong khi nhóm còn lại được cho biết rằng những đặc điểm đó có thể thay đổi đáng kể ngay cả trong thời gian vài tháng. Thông tin này nhằm mục đích ảnh hưởng đến việc liệu những người tham gia có xem hành vi của họ trong công việc là nhất quán hay không với con người của họ trong tương lai.

Những người tham gia được khuyến khích lường trước sự cám dỗ và được cho biết hành vi của họ phù hợp với con người trong tương lai của họ, họ trung thực: Họ đã báo cáo những lần tung đồng xu ngắn không khác với sự may rủi.

Mặt khác, những người không được khuyến khích lường trước sự cám dỗ và / hoặc những người tin rằng hành vi của họ không phù hợp với bản thân trong tương lai của họ, có nhiều khả năng nói dối về số lần tung tiền ngắn hơn để họ sẽ có ít việc phải làm hơn.

Nếu một người muốn tránh các hành vi phi đạo đức, có thể hữu ích khi lường trước những cám dỗ tiềm ẩn và cân nhắc cách hành động trước những cám dỗ này phù hợp với mục tiêu dài hạn hoặc niềm tin về đạo đức của một người.

Sheldon nói: “Bạn có thể không lo lắng về việc bị bắt hoặc về danh tiếng của mình nếu mọi người phát hiện ra, nhưng bạn có thể lo lắng về hình ảnh đạo đức của chính mình.

“Luôn ghi nhớ những cân nhắc như vậy khi bước vào những tình huống có khả năng bị cám dỗ có thể giúp mọi người chống lại sự cám dỗ để hành xử trái đạo đức.”

Nguồn: Hội Nhân cách và Tâm lý Xã hội