Nhân viên xã hội thiếu công cụ để xác định các trường hợp bị bỏ rơi mãn tính

Hơn 75% tất cả các trường hợp bảo vệ trẻ em ở Mỹ là do bị sao lãng, tuy nhiên, bất chấp tần suất đáng báo động này, một nghiên cứu mới cho thấy các nhân viên phúc lợi trẻ em thiếu các công cụ cần thiết để xác định các trường hợp bị bỏ bê kinh niên.

Các phát hiện, bổ sung thêm những hiểu biết quan trọng mới về lĩnh vực được nghiên cứu sâu hơn về tình trạng bỏ bê kinh niên của trẻ em, xuất hiện trên tạp chí Công tác xã hội trẻ em & gia đình.

Nói chung, bỏ bê được định nghĩa là thiếu sự chăm sóc đầy đủ, bao gồm không đáp ứng các nhu cầu cơ bản như thức ăn và nhà ở, thiếu sự giám sát, chăm sóc y tế thiết yếu không đầy đủ và bỏ bê giáo dục.

Bỏ bê mãn tính đề cập đến sự cố bỏ bê lặp đi lặp lại, thường xuyên qua một số giai đoạn phát triển. Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu định nghĩa tình trạng bỏ bê kinh niên là năm báo cáo trở lên được các cơ quan bảo vệ trẻ em điều tra trong khoảng thời gian 5 năm.

Bỏ bê mãn tính có thể ảnh hưởng đến sự phát triển sớm của não bộ và nhận thức cũng như điều chỉnh cảm xúc, nhưng ngay cả trong các cơ quan bảo vệ trẻ em, nhân viên xã hội có thể đánh giá các trường hợp bỏ bê là có nguy cơ thấp hơn so với những gì họ coi là phạm tội nghiêm trọng hơn.

“Hầu hết thời gian bỏ bê trẻ em được coi là một trong những hình thức ngược đãi ít gây tổn hại nhất so với lạm dụng thể chất và tình dục, nhưng chúng tôi đã có nghiên cứu cho thấy việc bỏ bê và bỏ bê kinh niên, đặc biệt, gây bất lợi đáng kể cho trẻ em ngay cả khi chúng không bị tổn hại về thể chất, ”Nhà nghiên cứu Patricia Logan-Greene, một trợ lý giáo sư từ Đại học tại Trường Công tác xã hội Buffalo cho biết.

Các phát hiện mới cho thấy rằng các đánh giá không hiệu quả thường là kết quả của việc nhân viên tình huống sử dụng các công cụ không được thiết kế đặc biệt để bao gồm các yếu tố có thể xác định tình trạng bỏ bê kinh niên.

Các nhà nghiên cứu nói rằng nhiều cơ quan bảo vệ trẻ em, trong trường hợp không có các đánh giá đúng mục tiêu, chuyển sang các đánh giá tiêu chuẩn hóa mà không giải quyết được khả năng tích lũy tác hại do bỏ bê kinh niên.

Logan-Greene cho biết: “Hầu hết các công cụ này không được phát triển với sự lãng quên kinh niên, nhưng ngay cả các đánh giá tiêu chuẩn, theo kết quả, cũng không được thực hiện một cách nhất quán”.

“Ví dụ, chúng tôi biết từ nghiên cứu trước đây rằng có hệ thống hỗ trợ tốt sẽ bảo vệ chống lại sự bỏ bê, tuy nhiên 99% các gia đình bị bỏ bê kinh niên được phân loại là có sự hỗ trợ tốt”.

Nhưng điều đó có thể không đúng, các nhà nghiên cứu nói.

Annette Semanchin Jones, cũng là trợ lý giáo sư về công tác xã hội tại Đại học Buffalo, cho biết: “Có một cơ hội thực sự ở đây để các bang xem xét các phương thức triển khai và đào tạo nhân viên tình huống để đảm bảo việc thực hiện hiệu quả.

Các nhà nghiên cứu xác định các yếu tố dự báo quan trọng về tình trạng bỏ bê kinh niên, chẳng hạn như nhà ở nguy hiểm, tài chính được quản lý sai và lạm dụng rượu, mà Logan-Greene nói có thể giúp dự đoán gia đình nào cần sự giúp đỡ nhất.

Người chăm sóc chính trong các gia đình bị bỏ bê kinh niên cũng có nhiều khả năng có tiền sử bạo lực gia đình, sử dụng ma túy và các vấn đề sức khỏe tâm thần.

Các nhà nghiên cứu nói rằng cần phát triển các công cụ mới, hiệu quả hơn hoặc các công cụ hiện tại nên được sửa đổi.

Semanchin Jones cho biết: “Một trong những ý nghĩa ở đây là chúng tôi có thể thêm vào hoặc điều chỉnh các đánh giá tiêu chuẩn để chúng tôi có thể sử dụng chúng cho những trường hợp bỏ bê kinh niên. “Có nhiều cách mà sự bỏ bê ảnh hưởng đến hạnh phúc của những đứa trẻ này, vì vậy nếu chúng ta biết điều đó, chúng ta có thể can thiệp cho những gia đình có thể tiếp tục phát triển tình trạng bỏ bê mãn tính.”

Đối với nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã xem xét khoảng 2.000 báo cáo về việc bỏ bê đầu tiên và theo dõi các gia đình trong tương lai để xác định xem sự bỏ bê đó có trở thành mãn tính hay không.

Semanchin Jones cho biết: “Chúng tôi đã so sánh những người chưa từng có báo cáo khác với những người khác và chúng tôi cũng so sánh họ bằng cách sử dụng các công cụ đánh giá rủi ro của cơ quan để xác định xem công cụ đó có dự đoán hiệu quả tình trạng bỏ bê kinh niên hay không”.

Nguồn: University at Buffalo